Dart писал(а):ну да разогнался.
Ну, как знаешь.

Слив засчитан. (с)
Dart писал(а):А я тебе подскажу как это сделать правильно и в цифрах
Если ты это делал - у тебя есть какие-то готовые результаты, захотел бы - поделился. Если не делал - нет смысла и спрашивать подсказки.
Dart писал(а):примеры показал.
Пример чего?
Я просил - сравнение качества от типа кодека\стандарта сжатия.
Dart писал(а):"По умолчанию" это что ещё за бредятина?
Если бы ты собственноручно поставил хотя бы одну программу на компьютер, то знал бы, что означает "по умолчанию". При наличии точного названия и точной версии - это абсолютно однозначно описывает настройки.
Dart писал(а):миллиметрах, люменах, строках/пикселах, чутье сенсора, и ряде цифровых.
Бгг. Тебя всё время на железе клинит.
Забудь что есть микросхемы и сенсоры. (с)
Dart писал(а):а информации в тексте нет.
Она там есть. Просто для того, чтобы её уловить - нужны мозги.
Dart писал(а):Кстати моими образцами пользовался кандидацкий тип в написании серии статей по компрессии в Секьюритилаб.
Угу.Надеюсь, не по "прямому назначению"?
Хотя бы у этого утверждения - есть хоть какие-то доказательства?
Или грубость и распальцовка - это всё что ты можешь?
Иногда - кажется. Приходится креститься.