Я то же недоучившийся. Ни один из 3-х ВУЗов не закончил. И че?AndyKK писал(а):Уууу, недоучившийся студент, уже считает, что чего-то умеет ...
Из педии:alien8 писал(а):Логично. Если "самое первое" вообще было.
Есть теория, что время идет в обе стороны (контрамоция?), тогда не было начала, не будет и конца.
И никто никогда не докажет, для этого ведь нужно выйти за пределы нашего мира.alien8 писал(а):Кроме того, еще вроде никто не доказал, что именно христианский бог был самым первым. И что он - творец нашего мира.
Основаной на братьях Стругацких?alien8 писал(а):Так что с логикой у меня все в порядке.
Ну ну. Не хочешь в водонапорную башню заглянуть, вдруг там фнукционал сидит? Оно и видно, тебя выперли после первого семестра, ввиду полной неспособности к усвоению знаний ...Polosatiy_io писал(а):Я то же недоучившийся. Ни один из 3-х ВУЗов не закончил. И че?
Ты мне льстишь, она не моя, скажу больше, тот, кто ее придумал - ГЕНИЙ !!!!!Polosatiy_io писал(а):А насчет структуры ЭВМ скажу кратко: засунь свою структуру в ЭВМ Билли и Интелу.
кстати, тот самый Билли, и тот самый Джлбс - тоже недоучившиеся студенты. Но мне кажется по отношению ко мн недоучившийся не совсем применительно - по тому как моя учеба еще не окончена, и проходит согласно учебному плану. поэтому я бы сказал - учащийся студент. И судя по тому, что на мой вопрос я ответа не получил - у тебя и самого то с дипломом напряг? задай вопросы самому себе!AndyKK писал(а):Уууу, недоучившийся студент, уже считает, что чего-то умеет ...
а что подразумевается под структурой? химический состав? архитектура? способ изготовления? сдается мне, что вы херню несете, дядя! со времен интеловских 8080 чипов мир основательно сдвинулся с места.AndyKK писал(а):Открою тебе великую тайну: структура контроллера, управляющего электронным замком и суперкомпютера - одна и таже !!!!
Усе понЯл, тебе к Полосатому, мне с тобой говорить не о чем ....kosolapiy писал(а):то подразумевается под структурой? химический состав? архитектура? способ изготовления? сдается мне, что вы херню несете, дядя! со времен интеловских 8080 чипов мир основательно сдвинулся с места.
:):)ну так и не говори! я думаю я ничего особо не потеряю, если сказанное не можешь аргументировать - то лучше молчать. это факт. сколько твои посты читаю - один бздеж на тему я умный, я крутой, но ни одного аргумента в твою пользу я не видел, только в минус. ни на один вопрос ответа небыло. КАКОЙ У ТЕБЯ ДИПЛОМ???AndyKK писал(а):Усе понЯл, тебе к Полосатому, мне с тобой говорить не о чем ....
Ты даже не понимаешь, о чем идет речь, а я "эстонцев" раньше считал тупыми, видимо ошибался ....
)
:) Ответы@Mail.Ru: Реки потекут вспять это означает обратный ход времениalien8 писал(а):Набери в поисковике что-то типа "обратный ход времени".
Ключевое слово - не до обратного хода. Ход времени - это вообще понятие относящее к чему? К нашему миру, в котором мы живем?alien8 писал(а):Можешь еще просветиться теорией, что вблизи гравитационных масс (планета Земля например) пространство-время может искажаться (но не до обратного хода, конечно. И не до антиматерии).
Внутри нашего мира он может быть бесконечен и существовал всегда. А за пределами нашего мира совсем другие законы. (с) недавние новости) и создал вот такой бардак. Как видишь, я ничего не выбирал, а просто перечислил первые ссылки из гугла. Я всегда пользуюсь этим поисковиком, и в Яндекс не заглянулalien8 писал(а):Первая же ссылка. Пап, не коси под дурачка, а? Хочешь посмеяться -делай это более тонко
Я специально не хотел ссылки приводить, чтоб ты не уводил разговор в сторону "личности автора статьи", поэтому и предложил выбрать самому.
А ты повыбирал "левые" ссылки и как страус думаешь, что все- нет теории такой
Вообще то я не сильно верующий. Я просто считаю, что Бог есть, без фанатизма. В церковь например не хожу.alien8 писал(а):Уход в сторону. Типично для верующих вообще-то.
Спор не о том, было ли "что-то, создавшее наш мир".
Допустим, было и существовало ДО появления нашего мира.
Доволен? Я это и не оспаривал никогда.
Ну вот это и есть Богalien8 писал(а):Допустим, было и существовало ДО появления нашего мира.
Доволен? Я это и не оспаривал никогда.
И где же я такое говорил? По-моему я только сказал, что Бог есть - и только.alien8 писал(а):Спор о другом - об информации об этом "что-то" - верующие считают, что "оно" - непременно доброе, непременно наблюдает за жизнью людей Земли, непременно желает им добра, непременно всемогуще в рамках нашего мира (который непременно единственный - т.е. оно - вообще есть "самое главное везде и всегда")
Доказать невозможно. Я это описал выше. Какие ко мне претензии?alien8 писал(а):А верующие, не в силах доказать свои данные - сворачивают на "есть ли Бог".
+1alien8 писал(а):Есть то, что они НАЗЫВАЮТ Богом. А вот информация об "этом" - как раз и вызывает вполне закономерные сомнения.
Сравнение в корне неверное, ведь я говорю не о том, кто создал нашу галактику, а о том, кто создал весь мир вообще.alien8 писал(а):PS - Пап, посмотри сюда (траффик!) -
http://galaxy.phy.cmich.edu/~axel/mwpan2/
предположим, ты только что взорвал коллайдер (засунув бутерброд не туда (с) недавние новости) и создал вот такой бардак.
Причем это только одна галактика, а их таких в нашем даже мире - тысячи (может миллионы и т.д.)
И на каждой тысячной (стотысячной, не суть) пылинке - сидит кучка микробов, искренне считающая тебя добрым, всемогущим, единственным во Вселенной и знающим и заботящимся о каждом из этих микробов
Создавшая тысячу религий, каждая из которых на разные лады о тебе рассказывает.
Но ты-то не такой, ты только бутер на плату положил, "а оно как рванет" (с)
Сравнение, конечно, шуточное, но суть, надеюсь, ты уловил
Ну и не поленился и почтал.alien8 писал(а):http://n-t.ru/tp/ng/vzp.htm
Даже автор говорит про некоего всевышнего наблюдателя, который вдобавок может вмешиваться в ход событийЯ, впрочем, считаю, что только наше устройство вселенной, с нашим направлением времени, представляет интерес для всевышнего наблюдателя, тем более, что дает ему возможность вмешиваться в ход событий не нарушая им же установленных законов.
