С мелкими быстрее, с большими медленней. Но это относительно - http://www.nix.ru/computer_hardware_new ... ?id=156862Shkel писал(а): Бустрее грузиться, но при этом медленнее работает с большим количеством мелких файлов? Жрет меньше энергии?
... в стиле "пятилетнего ребенка" - воспринимаются, как издевательство ...-KosMos- писал(а):Вежливые вопросы строго по твоим же высказываниям - это "издеваться" и "идиоты"?
... Ты ожидал, что будет что-то другое ???-KosMos- писал(а):(задумчиво в сторону) у меня дежавю
:(
"Паренек", я понимаю, что "головку", ты пока так еще и не развил, нет чтобы понять о чем идет речь, к чему, проще назад в родную "капсулу" ...kosolapiy писал(а):а то как обычно, как потреньдеть
Он выигрывает в скорости доступа. 0,1 мс против 7-10 у SATA 4200. Скорость трансфера потока редко бывает выше SATA 5400 и проигрывает 7200кам. SCSI 15000 дает 2-3 мс, плюс трансфер в 2 раза быстрее 7200ки. А когда их 5 в массиве...-KosMos- писал(а):Если это хороший SSD - то он очень быстрый
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.17790Polosatiy_io писал(а):Их очень редко применяют в ультратонких ноутбуках
Раид рулит ^_^ Честно говоря - да. От взрослых людей я обычно ожидаю иное.AndyKK писал(а):... Ты ожидал, что будет что-то другое ???
Ты, случайно, не спутал нормальные ССД-шники с унылым гном, которое испольуется в дешевых нетбуках?Darkcat писал(а):0. Скорость трансфера потока редко бывает выше SATA 5400 и проигрывает 7200кам.
