Есть консенсус 
ну так я и говорю - мне не нужно, что я думаю это лишнее, и так далее. зато ты говоришь так, как будто блютус нужен всем, и мне в том числе. вот это действительно нелепо. не нравится - не ешь.sparrowson писал(а):Ключевое: "мне", "выглядит", "ИМХО".
Ты же прекрасно понимаешь, что убеждение других в том, что колбаса лучше конфет, практикуется очень давно (по крайней мере, с тех пор, как появились колбаса и конфеты ).
Но насколько оно старо, настолько же и нелепо.
Я не коня в шоколаде хочу видеть, а вполне нужную функцию.
тоесть ты номера либо получаешь по блютусу, либо пишешь на бумаге?sparrowson писал(а):Да проще вообще ручкой в блокнотике - быстрее экранной клавиатуры, абсолютно энергонезависимо, с моментальной загрузкой
а там не будут рассуждения монашек о сексе? у них есть компы с полной версией хрома, или аналогичных систем?sparrowson писал(а):Советую почитать обсуждение сильно онлайновых ОС типа Chrome и аргументы людей против постоянного онлайна. Точнее - против того, что постоянный онлайн необходим. Аргументы за необходимость того, чтобы была возможность ещё и автономной работы.
да нет, уже давно есть. андройд.sparrowson писал(а):До идеальной ОС на самом деле недалеко, но по некоторым причинам она не появляется
ну раз нужен - возьми и сделай. исходники ОС можно скачать.sparrowson писал(а):Вот я вроде гик, а мне терминалы и SSH не нужны, а bluetooth нужен.
А ты говоришь ровно наоборот - будто не нужен тебе и не нужен никомуkosolapiy писал(а):зато ты говоришь так, как будто блютус нужен всем, и мне в том числе. вот это действительно нелепо.
Лопата, лопатааа!kosolapiy писал(а):тоесть ты номера либо получаешь по блютусу, либо пишешь на бумаге?
Я тебя отсылаю к этим обсуждениям не из-за обсуждения конкретно Chrome, а из-за обсуждения самой концепции "постоянного онлайна". И вообще принцип "не пользовался - не имеешь права судить" работает не всегда. Если дело касается общих концепций - можно указать на их объективные недостатки, обсуждая словесно.kosolapiy писал(а):а там не будут рассуждения монашек о сексе? у них есть компы с полной версией хрома, или аналогичных систем?
Нет, ей ещё далеко.kosolapiy писал(а):да нет, уже давно есть. андройд.
Я это ещё с Zaurus прошёл - "хочешь GUI к bluetooth? Да напиши уже сам, делов-то..."kosolapiy писал(а):ну раз нужен - возьми и сделай. исходники ОС можно скачать.
о да! так и сказал - как хорошо что нет блютуса, он никому нафиг не нужен!sparrowson писал(а):А ты говоришь ровно наоборот - будто не нужен тебе и не нужен никому
какой смысл читать рассуждения о том, что это за концепция? сенсорные экраны тоже спорная концепция, только одни девайсы получаются хорошими, а другие нет. зачем вообще говорить о чем-то, чего не видел, не пользовался, и пользоваться не собираешься? чтобы все увидели какой ты умный?sparrowson писал(а):Я тебя отсылаю к этим обсуждениям не из-за обсуждения конкретно Chrome, а из-за обсуждения самой концепции "постоянного онлайна". И вообще принцип "не пользовался - не имеешь права судить" работает не всегда. Если дело касается общих концепций - можно указать на их объективные недостатки, обсуждая словесно.
ага, а еще исторически в смартах присутствовала и функция приема факсов. так что ГСМ тоже порезанный. и 3Г без видеозвонка - порезанный. все порезанное, так чего выкобениватся по этому поводу? кому что надо - тот то и берет.AndyKK писал(а):Разве трудно признать, что если сервис не полно-функциональный, то это плохо ... , тем более пересылка файлов. Она исторически присутствовала в моб. устройствах, вначале по ИК, потом по БТ !
не подменяй понятия.kosolapiy писал(а):Я - клиент, сделайте мне за мои деньги.
Потому что хочу увидеть, не так ли?kosolapiy писал(а):зачем вообще говорить о чем-то, чего не видел,
Я же выше сказал - по такой логике я типа обязан купить, чтобы терпеть недостатки, но зато чтобы никто не мог придраться, что я говорю необоснованно. У девайса есть объективный недостаток (отвлечёмся от только bluetooth, в Android ещё есть и другие места для шлифовки), я занимаюсь конструктивной критикой с позиции "почему я хотел бы купить нечто подобное, но не куплю этот девайс". (По крайней мере, сейчас.) Или так: "что надо доделать, чтобы я побежал тратить свою зарплату". За развитием Android я слежу с интересом и, в некотором смысле, с деньгами наготове.kosolapiy писал(а):не пользовался,
Мессир вновь изволил стоять со свечкой...kosolapiy писал(а):и пользоваться не собираешься?
Чтобы спрос породил предложение.kosolapiy писал(а):чтобы все увидели какой ты умный?
Напротив - уже страницы три мы говорим, что из способов обращения с ними в современном девайсе должны быть доступны все...дык никто и не говорит о файлах.
Да, порезаный. И чаво?alien8 писал(а):BT порезанный - и все тут.
Ты думаешь, когда создавали этот (вернее даже этИ) девайс - кто-то всерьёз думал о россии?alien8 писал(а):Ввиду крайней неидеальности российского "мобильного инета"
Т.е. всё то, что у тебя в подписи - это всё враки и наглый чёс, а на самом деле у тебя постоянно используется только один N82, да?alien8 писал(а):И все это без кучи "отдельнодевайсов", ввиду непостоянного "случайного" использования.
а я и не подменял. что, статья не понравилась?sparrowson писал(а):не подменяй понятия.
логично.sparrowson писал(а):Потому что хочу увидеть, не так ли?
не, это не конструктивная критика, потому что ни НТС, ни гугл не примут близко к сердцу твои высказывания.sparrowson писал(а):я занимаюсь конструктивной критикой с позиции "почему я хотел бы купить нечто подобное, но не куплю этот девайс".
ага, я заметил.sparrowson писал(а):Или так: "что надо доделать, чтобы я побежал тратить свою зарплату". За развитием Android я слежу с интересом и, в некотором смысле, с деньгами наготове.
ну и как, породил?sparrowson писал(а):Чтобы спрос породил предложение.
три страницы, ту убеждаешь владельцев девайсов с андройдом, в том, что они говнистые, хотя сам ими не пользовался. эти владельцы, почему то с тобй не согласны. кто-то тут дурак.sparrowson писал(а):Напротив - уже страницы три мы говорим, что из способов обращения с ними в современном девайсе должны быть доступны все...
а что, кто-то отрицает?alien8 писал(а):Проще признать, что BT порезанный - и все тут.
Подменял. Я не "всегда прав", а "в данном конкретном случае". Статья как статья, со своей долей истины.kosolapiy писал(а):а я и не подменял. что, статья не понравилась?
Примет Samsung, уже приняло (даже до моих высказываний) огромное количество других компаний - отлично, HTC и Google будут чесать репу, почему я не пользуюсь их продукцией.kosolapiy писал(а):не, это не конструктивная критика, потому что ни НТС, ни гугл не примут близко к сердцу твои высказывания.
Заметил? А заметил то, что я выше по теме уже говорил про это приложение и комментарии пользователей к нему?kosolapiy писал(а):ага, я заметил.
http://www.androlib.com/android.applica ... -qAFE.aspx
Это объективно твои придумки.kosolapiy писал(а):три страницы, ту убеждаешь владельцев девайсов с андройдом, в том, что они говнистые,
Ну окей, давайте я куплю тот же Hero или Tattoo. Вот я ими типа пользовался, могу говорить типа обоснованноkosolapiy писал(а):хотя сам ими не пользовался.
Приду сюда и скажу: то не работает, это не доделано. Я готов поспорить, вы с Космосом первые же прибежите и мне хором скажете: зачем купил, если не нравится?Дураков тут нет, поразмысли и поймёшь, что наша с alien8 позиция ничем не лучше и не хуже твоей, просто взгляд с другой стороны.kosolapiy писал(а):эти владельцы, почему то с тобй не согласны. кто-то тут дурак.
Я задал вопрос - "а что, нормальный bluetooth так и не привинтили?"kosolapiy писал(а):песец, нам тут делать нечего. тут такие спецы, что нам до них (мне так точно) как до китая.
Но вот почему ты кипятишься - я не знаю. Раз уж в линуксовом разделе наконец началось обсуждение Android-устройств, то можно и поговорить на тему того, чего им пока ещё недостаёт. Из моего опыта общения с Tattoo и Hero - мне, например, ещё и интерфейс показался довольно дёрганым, кинетика некрасивая. (Вот такой я вредный типа.) Пункты в списках при пролистывании выделяются, опять же... Мелочи, но глаз мозолят. Я не фанат Apple, но всё же интерфейс iPhone OS на сегодня - эталонный.
