Вопрос на засыпку (лицензии и авторские права)

kosolapiy

думаю что стоит сделать так: один билет - один айпи. для мамонтов с общим айпи на всю локалку сделать ограничение по авторизации, типа как на многих сайтах, одновременно только одно соединение. ИМХО изначально, идея с одновременным просмотром 2 передач бессмысленна, глаза хоть и два, но мозг то один. и для бесплатного просмотра сделать пожертвования, исключительно добровольные. сам такие пожертвования делал, если дело нравится - то можно и пожертвовать. вообще, у нас есть телевидение через интернет, работает по айпишкам, просто в той сети у каждого абонента свой айпи. одно подключение - один айпи. один айпи - один мак-адресс.

sparrowson

Матановая капча спасёт мир.

А вообще - почему бы не по подписке с регистрацией?

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб мар 13, 2010 01:11

Новый папа
>>alien8, надеюсь ты понимаешь, что "один на семью" удорожает цену билета в 2-3 раза (простой экономический расчет)?

Не факт. Это такая же "экономика" как вычисление "убытков" по принципу "Я ХОТЕЛ, чтобы мой товар купили N человек, а РЕАЛЬНО купили в три раза меньше - значит у меня убытки, даже если финансово я и покрыл затраты за производство"
Уж больно денег хочется, чем больше, тем лучше

Или тебе доподлинно известно, сколько человек купит билеты?

Суть любого бизнеса - взять с людей денег больше, чем реально затрачено на производство товара (ну и там прочие расходы - транспорт, хранение, продажа, и т.д.). Т.е. "за труд" плюс некая "маржа" еще сверху - чем больше, тем бизнес прибыльнее. Но это уже не "за труд".

Поэтому "морально" не каждые стоны об "убытках" или "труд должен оплачиваться" надо воспринимать серьезно.

Новый папа

Байкалов Пётр писал(а):А почему нельзя просмотр в один поток каждой передачи с одного билета? Это если две передачи одновременно.

Можно

Это хорошее предложение, респект.

sparrowson писал(а):А вообще - почему бы не по подписке с регистрацией?

Это вариант доступа "по билету". Я регюсь и даю свой логин с паролем всем друзьям.

kosolapiy писал(а):думаю что стоит сделать так: один билет - один айпи.

Ну вот да, без ограничения подобного, что смотреть может только один, как то не выходит.

alien8 писал(а):Не факт.

Ценообразование обсуждать неблагодарное занятие

Особенно если заранее ничего не известно

Т.е. ты говоришь - не факт, а я говорю - факт. Ты скажешь "а может быть...", а я скажу "нет, а может быть...". Исходных данных нет. Как поведет себя спрос - тоже данных нет. В итоге мы не можем предположить, что будет.
Но от чего-то же отталкиваться надо, чтобы не с потолка придумывать цену, да? Поэтому считаем, что будут покупать N билетов. Потом решаем по одному билету давать просматривать 3 человекам. Как изменится спрос в этом случае мы не знаем. Поэтому для того, чтобы не прогореть на старте, придется увеличить цену на некоторый коэффициент, в идеале до 3*N.
Потом то цена конечно притреться, если покупателей будет больше N, к примеру. Но однозначно решение "расшарить" билет на 3 влечет увеличение цены.

kosolapiy

Новый папа писал(а):Ну вот да, без ограничения подобного, что смотреть может только один, как то не выходит.

у мне кажется что это нормальное ограничение. мне бы даже в голову не пришло, что что-то может не понравится в этой системе и так далее. а если айпишка меняется - пишешь в суппорт и все.

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб мар 13, 2010 12:48

>>Но однозначно решение "расшарить" билет на 3 влечет увеличение цены.

Может быть компромисс? Правда всех технических условий не знаю, но идея - чтоб "на семью" (но не на любую группу из N человек!) были скидки - 2 билета по цене полтора, 3 по цене двух....что-то типа такого. Т.е. чтоб и поставщику услуги цену увеличить, если иначе ну вот никак, но и покупатель видел, что ему в чем-то тоже навстречу идут, а не "тупо бабло собирают".
Иначе говоря, увеличить спрос за счет скидок, а не пытаться выжать каждую копеечку.

Пап, компромисс в этом деле неизбежен хочешь-не хочешь, но желание покупателя в чем-то (не любое конечно) тоже учитывать надо. Конечно, при любых скидках и ценах неизбежно найдутся те, кому чужую лампочку проще выкрутить в другом месте, чем купить.

sparrowson

Новый папа писал(а):
sparrowson писал(а):А вообще - почему бы не по подписке с регистрацией?
Это вариант доступа "по билету". Я регюсь и даю свой логин с паролем всем друзьям.

Один пароль - один поток, как уже сказано выше вроде

Я по работе имею дело с базами СМИ (огромные архивы публикаций за десятки лет в электронном виде) - на разных компьютерах невозможны одновременные два сеанса. Хотя теоретически обладатели корпоративной подписки могут сливать на сторону логины и пароли, несколько человек одновременно всё равно пользоваться не смогут. Принцип работы как у dial-up-доступа решает

Я бы, со своей стороны, подошёл так: проект коммерческий - надо определить необходимый размер выручки и прибыли (т.е. количество людей, которых надо подключить) и оформлять регистрацию по IP. Для обладателей одного IP на всю сетку - подключать только сразу определённое количество пользователей (скажем, 10) или больше. Для обладателей динамического IP - пущай для начала полижут чешку, а там что-нибудь придумается

Как вариант - подключать всю сетку независимо от количества оформляющих подписку, но по цене, допустим, тех же 10 пользователей.

Новый папа

sparrowson писал(а):Один пароль - один поток, как уже сказано выше вроде

Да, это сказано в заглавном посте этого топика

sparrowson

Ну так оно вполне разумно, я к тому и аппелирую типа

А по остальным предложениям - не того?

kosolapiy

sparrowson писал(а):Как вариант - подключать всю сетку независимо от количества оформляющих подписку, но по цене, допустим, тех же 10 пользователей.

это, кстати, можно решать на уровне провайдера, а не отдельных пользователей.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс мар 14, 2010 01:43

На уровне провайдера можно много чего решить. Вплоть до того, что медиапоток будет доступен только назначенным портам - правда если оборудование такие фичи поддерживает, а не просто хабы/неуправляемые коммутаторы развешены (как часто и бывает)

Новый папа

sparrowson писал(а):А по остальным предложениям - не того?

Один пароль - один IP? Не подходит.
Человек может купить билет, потом уехать в другой город и оттуда смотреть. Так же он может купить билет и подарить его другу/подруге, у которых естественно другой IP.

С сеткой, подсеткой и провайдерами вообще не понял

Процесс покупки предельно простой - зарегился, положил денежку, нажал кнопку нужного билета и все. Сетки, подсетки и т.п. только лишнее усложнение, да и как этим рулить не очень представляю.

kosolapiy

Новый папа писал(а):Один пароль - один IP? Не подходит.
Человек может купить билет, потом уехать в другой город и оттуда смотреть. Так же он может купить билет и подарить его другу/подруге, у которых естественно другой IP.

в таком случае, он просто пишет в суппорт, типа отвяжите пароль от ИП, так как переехал. если купил билет в подарок - то соответственно, нефиг его активировать на своем компе. если решать с провайдером - то можно договорится что пров платит определенную сумму денег сразу а всех, а потом уже сам решает, как это использовать - либо как рекламу для себя, либо просто как доп. услуга.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс мар 14, 2010 12:34

Новый папа

>>Сетки, подсетки и т.п. только лишнее усложнение

А ты как хочешь - и деньги получить, и от халявщиков защититься и все это "волшебным образом"?

Новый папа

Зачем же волшебным? Просто один билет - один просмотр