Гуманитарная помощь для погорельцев выброшена на свалку

[Nora]

http://news.life.ru/news/36190

Директор центра социального обслуживания Шацкого района Рязанской области Светлана Дардыкина свое решение избавиться от 40-тонного гуманитарного груза объясняет единственной причиной:


- У нас нет мест! Где мы должны хранить все присланные вещи? Самое нужное мы отобрали, а остальное выбросили...

[Darkcat]

А ви таки ожидали чего-то другого?

[**kirill]

А ви, простите, в какой стране живете?

[fuzzy-bear]

А меня знаете что удивляет? И радует одновременно в связи с этим.
Интернеты, доступные и относительно дешевые, сейчас есть почти у каждого.
И удивляет меня то, что некоторые люди, облеченные властью, до сих пор считают, что можно что-то сделать, не привлекая внимания общественности, втихую. Так раньше и можно было. Когда все СМИ ограничивались газетами и ТВ, по которому показывали, что положено. А сейчас у каждого в трубе фотоаппарат и видеокамера. Чуть что - это "что" появляется в блогах и на новостных сайтах, и расходится по всем Интернетам. Информацию сейчас уже очень трудно скрыть. Но кое-кто этого не учитывает. И даже при ситуации "рука руку моет" уже достаточно сложно вышестоящим инстанциям сделать вид, что ничего не происходит, когда массы негодуют.
И именно поэтому никакой цензуры Интернетов допускать нельзя. Ни в коем случае.

[Darkcat]

И именно поэтому никакой цензуры Интернетов допускать нельзя. Ни в коем случае.

Это нереально. Даже Китай не справляется. Только КНДР, но там ваще все жестоко.

[fuzzy-bear]

И именно поэтому никакой цензуры Интернетов допускать нельзя. Ни в коем случае.

Это нереально. Даже Китай не справляется. Только КНДР, но там ваще все жестоко.

Там, по-моему, все гораздо проще. Там доступ в Интернеты большая редкость.

[alien8]

И именно поэтому никакой цензуры Интернетов допускать нельзя. Ни в коем случае.

Угу. Только доблестный российский суд запросто может вынести постановление о закрытии доступа к ютубу, например. С одной стороны - всем понятно, что идиотизм (это не оскорбление судьи, а факт).
С другой - как бы "судебное решение на...." послать просто так тоже нельзя. Ну там апелляции и прочая бюрократия.
Или что "файл 1.wmv является экстремистским"
А вот сразу судье в глаза сказать, что он идиот и за такое решение его в дурку надо - это незаконно. Поэтому надо терять время и деньги на отмену решения. И то не факт, что судью в дурку таки посадят и что в будущем от идиотских решений люди застрахованы.
Так что "низзя" компенсируется тупостью и безнаказанностью судьи - "а я вот скажу, что можно - и бегайте доказывайте, что нельзя. А потом я еще раз скажу. Или другой суд. И опять бегать будете. А меня наши судейские прикроют и наказывать не будут, ха, максимум решение отменят"
Короче "папа, хочу, чтоб слоники побегали" (с)
В общем-то правительство наверняка тоже заинтересовано, что часть информации "не пущать", так что разные методы наверняка будут использоваться. Типа "неконституционного решения для всех провайдеров", потом полгода митинги и наконец батюшка царь под ликующие крики народа "восстановит справедливость". Может даже крайнего от одной кормушки до другой пнет.
А потом очередная заморочка.
Или как-то так.

[alien8]

Интернеты, доступные и относительно дешевые, сейчас есть почти у каждого.

Комп-то даже не у каждого есть. И не "почти у каждого". Какие уж там интернеты почти у каждого.