Фотоуголок. Архив.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Чт фев 02, 2012 15:42

То что можно получить хороший результат конечный-правда надо больше покопаться ручьками чем на мыльнице.

Байкалов Пётр

Darkcat писал(а):Но с зеркалкой тоже самое сделать проще, быстрее и качественее.

Только руки всё-таки нужны. Если человек будет снимать зеркалкой так же, как мыльницей, у него всего лишь будет меньше шумов на снимках.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Пт фев 03, 2012 23:56

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Сб фев 04, 2012 08:39

dcolor писал(а):То что можно получить хороший результат конечный-правда надо больше покопаться ручьками чем на мыльнице.

Хороший результат можно получить на чем угодно, ГЛАВНОЕ - УМЕТЬ !!!
Недавно на работе беседовал с одним "любителем", да у него Канон, объективы, делает прекрасные снимки, вот он один сумел мне ответить на "детский" вопрос: что может зеркалка, в отличии от псевдозеркалки - вручную менять фокусировку на сфокусированной системе, т.е. очередной спецэффект и фсЁ ...

:(

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб фев 04, 2012 08:47

Байкалов Пётр писал(а):
Darkcat писал(а):Но с зеркалкой тоже самое сделать проще, быстрее и качественее.
Только руки всё-таки нужны. Если человек будет снимать зеркалкой так же, как мыльницей, у него всего лишь будет меньше шумов на снимках.

Ну не только. Точнее, с художественной "нетехнической" стороны - что снять, когда и в каком ракурсе - это понятно, зависит от фотографа.
А зеркалка просто техническую сторону упрощает - меньше возиться с всякими "а-ля-зеркалочными" суперплагинами в редакторах.

Вот размытие упомянули - а оно ж не просто "есть-нет, больше-меньше". Оно разное. Отчего люди покупают и дорогие стекла (и не просто "по цене, а еще ж и выбирают), чтоб потом не подрисовывать в фотошопах "что-то подобное"

Ну, если сильно упрощать - можно сфотографировать красивую женщину, а можно страшную и потом "дотянуть в фотошопе, а чо, плагинчик вот есть..."

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб фев 04, 2012 08:55

AndyKK писал(а): Хороший результат можно получить на чем угодно, ГЛАВНОЕ - УМЕТЬ !!!

Уметь, конечно, надо. Просто можно уменьшить "техническую" сторону работы, меньше в редакторах потом возиться.
Ведь доехать до пункта назначения можно хоть в мерседесе, хоть в жигулях, требующих мелкого ремонта после каждого километра

В итоге-то результат одинаковый - доехал

И уметь водить надо.

Только вот процесс вождения оставить, а исправление технических недостатков - как бы поуменьшить.
А так да, из мыльничного снимка часто можно получить "не хуже зеркального". Особенно асам Фотошопов.
Мне просто лениво допиливать, потому и зеркалку взял

dcolor · Сообщение **dcolor** » Сб фев 04, 2012 10:09

Ну я бы не сказал что у меня все фотографии выходят шедевром,но тем не менее иногда что то получается...
Плюс я не намерен сидеть на одном месте-учится не против.
Так что вариант купить мыльницу,а потом в фотошопе вытягивать как мне надо грип или еще что, не для меня...

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Сб фев 04, 2012 11:13

alien8 писал(а):А так да, из мыльничного снимка часто можно получить "не хуже зеркального"

dcolor писал(а):Так что вариант купить мыльницу,а потом в фотошопе вытягивать как мне надо грип или еще что, не для меня...

Странно как-то, сложилось впечатление, что у вас только два цвета: черный и белый ...

Раскритикуйте вот эту игрушку http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 7&clid=502 - если сумеете ...

:):)
Кого не устраивает Панас, можете критиковать Sony NEX ....

Кстати, к чему это я все ... Десятки ребят на работе, знакомые, дети ... имеют зеркалки, а сколько реально ими УМЕЕТ пользоваться, к примеру, на работе - ДВОЕ ...

Вывод прост, стоит ли вообще тратится на очень дорогостоящую игрушку, если это не заработок или устойчивое хобби ???

dcolor · Сообщение **dcolor** » Сб фев 04, 2012 12:23

Ну так в том то и проблема что фотографирование это мое устоичивое хобби,а не раз в пол года вспомнить что есть где то фотоапарат и что неплохо бы сначало открыть объектив перед тем как фотографировать

Байкалов Пётр

AndyKK писал(а):Хороший результат можно получить на чем угодно, ГЛАВНОЕ - УМЕТЬ !!!

Ой, вот этого не надо. Видел я недавно снимок пейзажа с травой в кадре, сделанной на Canon SX. Так вместо травы там откровенная каша.

dcolor писал(а):в фотошопе вытягивать как мне надо грип

ГРИП в фотошопе не вытягивается простым способом в принципе.

dcolor писал(а):Так что вариант купить мыльницу,а потом в фотошопе вытягивать как мне надо грип или еще что, не для меня...

И вообще, какое-то у тебя странное представление о мыльницах. Качественные снимки с правильной цветопередачей хорошие мыльницы дают так же, как и зеркалки, и ничего в фотошопе тянуть не надо.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Сб фев 04, 2012 13:20

dcolor, может ты уже и читал, но мне обзор http://www.thg.ru/photo/review_canon550 ... index.html очень понравился !!!

Если бы у меня сейчас стояла проблема выбора, то это были бы 550 канон или G10(G2) - панас, а может быть и обе ...

, просто стоит учитывать вес, габариты и куда ты с ней едешь !!!
Канон - это, как правило, рюкзак, а Панас небольшая сумка !

dcolor · Сообщение **dcolor** » Сб фев 04, 2012 14:18

Байкалов Петр
Ну не обязательно фотошоп-есть и друг программы.
А вот почему тогда профессиональные фотографы не пользуются мыльницами? (как первым фотоаппаратом).

Байкалов Пётр

Потому что им нужны:
сменные объективы и широкий диапазон фокусных расстояний, от очень широких до очень узких;
маленькие значения ГРИП;
кристальная чёткость при любом увеличении, детали размером в один пиксель (это нужно при обрезке. Кадр с 15-тимегапиксельной мыльницы нельзя обрезать в 4 раза с сохранением качества, появится мыло. А с зеркалки можно);
скорострельность (Nikon D3s, D2s, Canon 1Ds и т.д.) и большие буфферы для снимков;
возможность работы с продвинутыми вспышками;
возможность подсоединения батарейных блоков.

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб фев 04, 2012 16:24

AndyKK писал(а): Раскритикуйте вот эту игрушку http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 7&clid=502 - если сумеете ... :):)

Объективы и прочие вспышки - легко найти или усердно искать надо?

Вывод прост, стоит ли вообще тратится на очень дорогостоящую игрушку, если это не заработок или устойчивое хобби ???

Очень дорогостоящая (для нас в общем) - это автомобиль

А фотик так....

Мне не для устойчивого околопрофессионального хобби и не для заработка. Мне чтоб фотки были не абы как, а лучше - хотя бы технически, при одинаково-скромных творческих способностях что на мыльнице, что на зеркалке...
А фотошопить лень, да и много интересного вместо этого.

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб фев 04, 2012 16:31

Байкалов Пётр писал(а):Потому что им нужны:
сменные объективы и широкий диапазон фокусных расстояний, от очень широких до очень узких

Дык мыльница "24х" (или сколько там максимум) вполне на уровне

(исключая может быть слишком короткие и слишком длинные значения)

Может быть, дело еще и в качестве этих фокусных?

маленькие значения ГРИП

А непрофессионалам не нужны, плоские фото вполне устраивают?

кристальная чёткость при любом увеличении

Ну не то, чтобы кристальная, но где-то...
Так опять же, непрофессионалов мыло радует?

скорострельность (Nikon D3s, D2s, Canon 1Ds и т.д.) и большие буфферы для снимков

Ну это да. В моей есть 10 к/с, только как-то нафиг надо.

возможность работы с продвинутыми вспышками

Опять же, не только профессионалам хочется, чтоб вспышка работала правильно