Коммунальная кухня. Архив.

Байкалов Пётр

LinX так интересно процессор тестит, о наличии ошибок не сообщает, а время тестирования - 83746 часов.

Darkcat

ХАЧУХАЧУХАЧУХАЧУХАЧУХАЧУХАЧУХАЧУХАЧУХАЧУ!!!!!!!11111адынадын

http://www.popmech.ru/article/10763-ato ... nstruktor/

@vlad@ · Сообщение **@vlad@** » Пт мар 23, 2012 11:19

ахах "может служить в качестве отличного ночника". И за одно ампутировать тебе.... все

Что то не верится что оно когда то было в продаже.

Байкалов Пётр

Dart писал(а):А вообще на ебаях продаются тритиевые светящиеся брелочки за копейки

А долго светятся?

fuzzy-bear

Байкалов Пётр писал(а):А долго светятся?

Быстрее потеряешь )))

sparrowson

Dart писал(а):12 лет минимум.

За 12 лет яркость всего лишь упадёт вдвое, а светиться они будут на порядок дольше

sparrowson

Распад же идёт по эспоненциальной функции. Через 12 лет там останется 1/2 от изначального количества атомов трития, а через, скажем, 108 лет (что больше как раз на порядок) - 1/512, но строго формально светиться брелок ещё будет. Вопрос только, будет ли это заметно невооружённым глазом

@vlad@ · Сообщение **@vlad@** » Сб мар 24, 2012 15:53

та не замеряли же у этих брелков радиоактивность..Ничего не завышало. А вот если вы эт дело разобьете, да еще и с водой смешаете..вот тогда беда.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс мар 25, 2012 00:37

Dart писал(а):альен8 наверняка знает, их должны были дрючить на эту тему конкретно

Нуу...чего-то было такое на эту тему, но "дрючили" нас больше на предмет расчета последствий целенаправленного вредительства врагу + черный юмор преподавателей на случай, если напакостят нам

А вот нюансы в виде самопроизвольного полураспада и выделения там чего-то при этом - как-то обзорно и без зачетов было, ввиду практической малопригодности. Разве что "для дам" (страшных) отмаза в стиле старой комедии - я-де на крышке шахты сидел, и все, теперь только пописять

А, ну да, и еще научное оправдание пьянкам, а то как же

sparrowson

Dart писал(а): Вот еслиб ты учился в советской школе

Увы, дело обстоит немного не так. Меня не успели испортить падлы американцы и агенты сионистского заговора. Химией я начал интересоваться ещё до того, как она началась в школе. Тогда ещё не было википедии и прочих лженаучных источников, подсовывающих простым русским парням точку зрения, выгодную ЦРУ.

Поэтому постигать эту науку мне довелось именно по советским учебникам. Один из них, "Краткий курс органической и биологической химии" Демяновского, изданный ещё при дедушке Виссарионыче, лежит у меня и поныне. Есть и другие, менее любимые. С неутолимым интересом я перечитал подшивку "Химии и жизни" с середины 70-х до середины 80-х. Собственно, это чтение и было моим единственным, кроме контрольных и лабораторных работ, занятием на уроках химии - спрашивать меня было бесполезно, в рамках школьной программы я знал всё, а за её пределами знал просто много.

Ну, это никому не нужная прелюдия. А по сути скажу, что продуктом распада трития является стабильный гелий-3. Конечно, было бы странно, если бы радиоактивное вещество просто бесследно исчезало - ведь это противоречит основам физики.

Период полураспада, по определению, является отрезком времени, за который ровно половина от заданного количества атомов некого изотопа претерпит радиоактивное превращение. Следовательно, по прошествии одного периода там останется лишь половина исходного количества трития, по прошествии двух - половина от половины (1/4), трёх - половина от четверти (1/8, конечно же), и т.д.

Конечно, тритий будет распадаться с образованием гелия. Но это не противоречит моим словам о том, что по прошестии 108 лет трития станет меньше в 512 раз. Да и вообще непонятно, при чём тут гелий-3: он стабилен и почти не будет влиять на свечение брелка. А мы говорили именно про наличие трития.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Вс мар 25, 2012 09:14

Ответ как ответ-а не бла бла бла

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс мар 25, 2012 12:30

sparrowson ЦРУ уже выехали за тобой! Столько лет они подменяли понятия, и внедряли навоз в головы советских школьников, а ты пришел и порушил всю их теорию!

Насчет брелков, они хреначат бетой очень солидно, но мало кто знает потому, что приборы способные трезво оценивать бету - дороги и редки. Обычные, гражданские дозиметры предательски молчат рядом с этими брелками. Короче покупать не советую. Люди покупающие эти брелочки и носящие их вместе с ключами в кармане, не далеко от яичек - молодцы. Что самое забавно - что это говно не перехватывают на таможне, где вроде должны стоять нормальные приборы...

ЗЫ: Между делом, очередной слив Дарта =) Надо счетчик что-ли замутить =)
ЗЫЫ: Светимость в первую очередь зависит от люминофора (тритий вроде сам по себе в видимом спектре не излучает, но могу путать), люминофор порой выгорает за долго распада хоть сколь нибудь значительного количества радиоизотопов. Самая эпичная ситуация, когда люди, очевидно учившиеся по цруушным учебникам находя военный прибор "радиевой краской" видят что он еле светится, поэтому не соблюдают ТБ, думая что радия не осталось больше.... Американцы СКРЫВАЮТ, что период полураспада радия 1600лет.

sparrowson

Dart писал(а):гелий причём?

Короче, моё изначальное утверждение нисколько не значит, что тритий распадается и исчезает бесследно с образованием вакуума внутри брелка. С образованием гелия я полностью согласен, но к свечению он имеет только то отношение, что его атомы могут задерживать бета-излучение трития. На яркость это будет влиять, но долгое время это влияние будет ничтожно.

Dart писал(а):Дак в него переходят
Dart писал(а):Все тяжёлые водороды

Я лишь отмечу, что из двух тяжёлых водородов один перейдёт в гелий лишь в результате термоядерной реакции.

Aregus писал(а):они хреначат бетой очень солидно

Бета-частицы, излучаемые тритием, имеют довольно низкую энергию - в воздухе их пробег составляет порядка полусантиметра

Надо ли говорить, что стеклянная капсула, при её-то плотности, задерживет их полностью. А брелок ведь ещё сам сделан из поликарбоната. Про люминофор молчу.

Тритий в видимом спектре не излучает, потому что вообще не излучает в спектре

От распадающихся атомов исходит поток не фотонов, а электронов (бета-распад, по определению).

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс мар 25, 2012 15:20

Dart писал(а):Страна зря на тебя потратила кучу денег.

Почему вдруг "зря"? Цель-то была вполне определенная, а "лишние" знания поскольку-постольку

Плюс еще разделение по факультетам.
Последствия чего-нибудь радиактивного изучались не в общей теории, а с позиции "если внезапно останешься жив - тебе не повезло"

Ибо сколько там водорода выделяется - глубоко пофиг, при наличии эпицентра взрыва где-то рядом

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс мар 25, 2012 16:40

sparrowson писал(а):Бета-частицы, излучаемые тритием, имеют довольно низкую энергию - в воздухе их пробег составляет порядка полусантиметра Wink Надо ли говорить, что стеклянная капсула, при её-то плотности, задерживет их полностью. А брелок ведь ещё сам сделан из поликарбоната. Про люминофор молчу.

Я в теорию не вникал, но http://talks.guns.ru/forummessage/109/1 ... 90930.html

Не стоит забывать что это кетай, я не удивлюсь если они плутония туда нахреначат потому что тритий кончился (стебусь конечно, но сами представтье заводик дядюшки ляо, который делает эти брелки).

sparrowson писал(а):Тритий в видимом спектре не излучает, потому что вообще не излучает в спектре Smile От распадающихся атомов исходит поток не фотонов, а электронов (бета-распад, по определению).

Тем более =)
Тем более =)