Пусики ^_^

Новый папа

Здесь больше нет сообщения.

Aregus · Сообщение **Aregus** » Пт апр 06, 2012 15:42

Ням ням ням - грохнул 4х - 5 лет, попласал в храме - 7 лет. РОССИЯ -ВЕЛИКАЯ СТРАНА!

Aregus · Сообщение **Aregus** » Пт апр 06, 2012 15:48

maxzdv писал(а):зы. Серега 2 года как вышел. Живет с отцом, рядом с нашим домом опять же. Так вот Арегус тут распространялся, дескать "что там с ними сделают, да кем они оттуда выйдут?". Так вот Сергей как был ЧЕЛОВЕКОМ, когда туда попал, так и выйдя оттуда ЧЕЛОВЕКОМ и остался! Мне по крайней мере не стыдно ему руку пожать при встрече.

А ты поговори с ним о зоне, спроси че он думает что барышню за танец туда упекут на теже 8 лет, без одного года...

Новый папа

Здесь больше нет сообщения.

Aregus · Сообщение **Aregus** » Пт апр 06, 2012 15:52

Давайте еще статситку собирать

убийство 4х - 5 лет
убиство 1ого - 8 лет
убийство маленькой девочки - 0 лет (на уазбуке в мужика врезался лехус, машина в утить - дочь в могилу)
поссать на магилу и поваляться на брасткой - 0 лет
заставить девушку съесть собачее говно на камеру выложить в сеть - 0 лет (Карина Ненелина)
Убить 2х женщину вразавшись в них на мерине - 0 лет (Барков)
Украсть десятки миллионов баксов из казны - 0 лет (дело Магнитского)

поплясали - 7 лет..

Для всего остального есть мастер кард, ка кговориться.

Кто про голосовал за растрел?

Polosatiy_io

Aregus писал(а):Ням ням ням - грохнул 4х - 5 лет, попласал в храме - 7 лет. РОССИЯ -ВЕЛИКАЯ СТРАНА!

Че ты загоняешься-то? Никого еще не посадили.

Aregus · Сообщение **Aregus** » Пт апр 06, 2012 15:58

1.Я надеюсь что им дадут 2г условно, даже это считаю вопиющим пи*цом.
2.Макс и дарт требуют 7. Я говорю - как так? Девочкм 7 при том что 8 дают за убисйство?

Darkcat

maxzdv писал(а):Чем больше трындим, тем все больше и больше во мнениях расходимся.

Мы эту проблему решаем за пивом в МуМу

@vlad@ · Сообщение **@vlad@** » Пт апр 06, 2012 16:23

Да незачто давать срок вообще. Давайте тем у кого другое вероисповедание по морде давать, ага? Подумаешь кого то это оскорбило, ух какое дело. Оскорбило-дык идите помолитесь за их пропащие души.

Новый папа

Здесь больше нет сообщения.

Байкалов Пётр

Dart писал(а):148УК часть не помню

Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий

Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Ох, как же они препятствовали... Барикады на приделе строили? Ты хоть статьи-то эти читал?

Dart писал(а):213УК ч2

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

Никак нет, никакого оружия.

б) по мотивам политической

Насчёт этого сомнения, но нет, убивать Путина вроде не призывали (читай: ненависти к Путину и политике правительства не выражали).

идеологической

Нет.

, расовой

Нет.

, национальной

Нет.

или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Нет.

Сейчас Дарт будет возмушаться и говорить "Да, да, да".

ВадимП писал(а): В конце концов, я честно получил свой диплом по юриспруденции, поэтому возражения представленные "на пальцах", к сожалению, особого впечатления на меня не производят

Лично мне радостно, что здесь есть человек, у которого есть веский аргумент. По крайне гораздо более веский, чем

Dart писал(а):148УК часть не помню

maxzdv писал(а):Арегус, да, проблема действительно в нас. Мы по другому воспитаны.

Не молчится, да?

maxzdv писал(а):Главное - что формально в рамках закона"? Так что ли?

Бьлииииин, как же до вас с Дартом медленно доходит... Да!

maxzdv писал(а):Вы поймите одно - если бы их не наказали, то это бы создало прецедент. Прецедент безнаказанности.

Прецендент безнаказанности? Какой по счёту в России?

maxzdv писал(а):Уверен однозначно, что в Беларуси более не рванет ни одна бомба.

Так же уверен, как и в том, что взрыв не содействовал Лукаш? В том деле есть много неувязок и приводить егшо в качестве убедительного аргумента в споре неуместно.

Я, между тем, подписываюсь под каждым словом. -->> viewtopic.php?p=1832841#1832841

Трындец, за пляски в храме - семь лет тюрьмы? Дарт сильно путает, для чего нужна правоохранительная система (пусть даже такая игрушечная, как у нас, но защитить свою честь в стране всё-таки возможно). МВД нужно для того, чтобы соблюдать ЗАКОН (да-да, капсболд). Всё остальное к МВД отношения не имеет, что бы эти киски там не делали. Дарт похож на зрителя с трибун коллизея, требуюший зрелища. Дарт плохо понимает, что призывая дать кискам N лет он делает весомый вклад в развитие беззакония в стране и отбрасывает Россию в развитии ещё дальше от европ, и Дарту, по всей видимости, на это чихать. При этом Дарту, так сконцентрировавшемуся на потанцульках в храме, совершенно плевать на всю остальную грязь, происходящую в стране, и Дарт, по всей видимости, лицимерием это не считает. Дарту с Максом напару эталонно насрать на то, что у страны есть будущее и оно зависит от них тоже. Хотя им-то что, жить-то немного осталось, да и место нагретое есть, верно? Про детей-то своих подумайте, а?

Дарту и Максу напомню, что они живут, работают и растят детей, не сражаясь за свои ценности, только благодаря тому, что есть общественный договор, он же закон. Призывая дать девахам столько, сколько лично вам кажется нужным, вы, прямо или косвенно, рубите сук, на котором сидите и будут сидеть ваши дети. Другое дело, что сук трещит и на его месте должно вырасти что-то новое, но ломать его в России пока что ещё очень рано.

ВадимП

Polosatiy_io писал(а):Сплю и вижу: опера берут наркопритон, барыг вяжут, а "пострадавших" нариков спрашивают: эти злые дяди вам навредили?
ВадимП у вас хоть день практики юристом есть?

Вы меня простите великодушно, но я, вероятно, скоро перестану отвечать на Ваши вопросы. Мне это неинтересно. Возможно Вам они кажутся остроумными, но я такого мнения не разделяю.
Попробую последний раз. Любое законченное преступление обязательно причиняет вред. Это аксиома. Привлекать к уголовной ответственности за деяния, которые не наносят вреда - это нонсенс.
Проблема в том, что Вы отчего-то вообразили, что вред наносится непременно какому-то лицу или группе лиц.
Нет. Это неверно. Это, простите, Вы сами по непонятной мне причине предположили.
Никогда не замечали, что особенная часть УК разбита на главы с характерными названиями?
Как правило, это названия тех общественно охраняемых отношений, которым наносится вред данным преступлением.
Незаконный сбыт наркотических веществ, из Вашего примера, относится к преступлениям против здоровья населения. Равно как и незаконное приобретение таких веществ.
Почему подобные действия наносят вред здоровью населения, надеюсь пояснять не надо?

Новый папа

Здесь больше нет сообщения.

Байкалов Пётр

Новый папа писал(а):Петь, что ты так возбудился то? На этом форуме не смотря не некоторые перегибы с джипами народ думает своей головой, а не Дартовой

Проблема в том, что большая часть населения России (и меньшая форума HPC.ru) легко внушаема.

Да я не возбуждался особо, просто в этой теме я почти ничего не писал.

ВадимП

Лично я не просто возбудился, я откровенно офигел от того, какое количество оказывается у нас на форуме асоциальных и анархически настроенных личностей.
Мне, все эти годы казалось, что в форуме преимущественно представлены разумные и ответственные люди.
Которые прекрасно понимают жизненную необходимость для власти во всех случаях оставаться в рамках правового поля.
Потому что для граждан соблюдать закон имеет смысл в одном-единственном случае - если они знают, что не законопослушным гражданам государство сделает плохо, а законопослушным, соответственно, ничего плохого не сделает.
А теперь оказывается, что у нас есть три анархиста, которые искренне считают, что цель оправдывает средства и готовы устраивать расправы над людьми, которые не нарушали действующего законодательства, но преступили их личные "моральные законы".
Как можно назвать идеологию подобных людей? Террористической. Это чистой воды террористы, которые пытаются оправдывать и обосновывать свою идеологию террора в отношении людей, которые совершили что-то, что нашим доморощенным террористам не нравится, но, в то же время, действующим законодательством не запрещено.
Они даже не скрывают террористической направленности своих замыслов: "чтобы другим неповадно было".
То есть, призывы к заведомо противозаконной расправе над неугодными по идеологическим или религиозным мотивам, с целью запугать остальных.
И после этого у вас еще хватает наглости говорить что-то о собственной морали?
По-хорошему, за призывы к осуществлению террористической деятельности и оправдание терроризма вас самих надо было бы от общества изолировать.
Простите за прямоту.

Пусики ^_^

Что делать с дурочками?