Йаблонутые. Архив.

Байкалов Пётр

Сноски что ли? Зумануть распальцовкой на айфоне ради сносок лень?

sparrowson

Dart писал(а):Имеет ещё и как. В охранном телевидении это основная тенденция и предела тут не будет.

Спору нет, но вроде бы очевидно, что разговор шёл о гражданской, не специализированной технике. А обычному цифровику больше 12 мегапикселей особо-то и не нужно.

Polosatiy_io писал(а):Питюня, вот тебе урок на всю жизнь: самое главное печатается мелким шрифтом.

Софизм.

Darkcat

sparrowson писал(а):обычному цифровику больше 12 мегапикселей

Реальных еще меньше, 4х хватит. В RGGB 12-14. Вот предел, больше которого мегапукселями мерицца смысла нет вообще - http://www.foveon.com/files/F13_image_s ... r_RevD.pdf

Polosatiy_io

Darkcat писал(а):Реальных еще меньше, 4х хватит.

А ты, пардон, чем снимаешь?

sparrowson

Последний раз - Филипсом

Шутка.

Darkcat

sparrowson писал(а):Последний раз - Филипсом

Ага, сам себя с 6ти метров =)

Polosatiy_io писал(а):А ты, пардон, чем снимаешь?

Canon 40D + Sigma SD10. У шурина брал Мрак-2, ради интереса сделал принты А3 с обоих. Да, разница в мегапукселях есть, на А3 ее можно увидеть, но комфортная дистанция рассматривания такого принта - полтора метра! Ближе глаз просто не способен схватит и осознать всю картинку целиком. Мегапуксели заметны с полуметра. Так что двукратный запас по разрешению есть.

Даже Сигма с ее 3мя мегапукселями за глаза для принтов до А3.

Polosatiy_io

т.е. снимаешь ты чистыми понтами и пиписькомерянием, а смотреть на это - считаешь не правильным. Так?

Darkcat

/me ушел искать очередной facepalm

Darkcat

Epilogue писал(а):Зрение у меня примерно 0,8.

Близорукость -1 примерно? У меня так же. 800*480 пукселей на 4,3 дюйма моего HTC - пиксели вижу с трудом. Если смотреть с комфортных для чтения 40-4

Байкалов Пётр

Polosatiy_io писал(а):т.е. снимаешь ты чистыми понтами и пиписькомерянием

40D и SD10, выпущенные больше пяти лет назад - писькомерянье?

Epilogue писал(а):Теперь минимум цифр и максимум субъективности

Это как-то уж слишком субъективно. Ты стремишься к идеальной чёткости что ли?

Байкалов Пётр писал(а):Приобрёл HP 214, и я принципиально не могу понять, зачем на экране большая плотность точек, чем на нём. На его дисплее умещается столько мелкого различимого текста, что читать его без вглядывания невозможно. Разве что ифоны держат в нескольких сантиметрах от глаз.

Polosatiy_io

Байкалов Пётр писал(а):40D и SD10, выпущенные больше пяти лет назад - писькомерянье?

У них мегапикселей больше, чем:

Darkcat писал(а):4х хватит

Значит это понты и пиписькомеряние.

Darkcat писал(а):Ближе глаз просто не способен схватит и осознать всю картинку целиком.

У тебя очень плахая схватывалка и очень маленькая осознавалка, раз так.

Байкалов Пётр

Polosatiy_io писал(а):Значит это понты и пиписькомеряние.

Читать умеешь?

Darkcat писал(а):Реальных еще меньше, 4х хватит. В RGGB 12-14.

Polosatiy_io писал(а):У тебя очень плахая схватывалка и очень маленькая осознавалка, раз так.

Посмотри на лист A4 с расстояния в метр и примерно посчитай, сколько раз ты перенесёшь взгляд, пытаясь разглядеть его полностью.

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт июн 15, 2012 00:48

Байкалов Пётр писал(а): Сижу в полуметре от 24" 1920x1200. И знаешь, я не могу сказать, что я могу разглядеть пиксели на фотографии. Зрение отличное. Она, разумеется, будет четче с Ретиной, но те детали, которые даёт Ретина, я всё равно разглядывать не буду под лупой.

Сижу перед таким же экраном, расстояние примерно то же

Буковки какие-то корявенькие кажутся

Это я "сглаживание" отключил, сглаженные символы мутные какие-то получаются.
Отдельные пикселы, кстати, вижу. Точку, например

На фото и видео - нет, пикселей не замечаю каждый в отдельности. На тексте видно.

А вот на новом айпаде - сказка. В принципе, если приглядеться, и там неидеальность видна, но сильно лучше, чем на прежних айпадах, и несколько лучше, чем на мониторе (когда на том с полуметра, вблизи-то разница еще больше)

Байкалов Пётр

Сижу перед таким же экраном, расстояние примерно то же
Буковки какие-то корявенькие кажутся
Это я "сглаживание" отключил, сглаженные символы мутные какие-то получаются.
Отдельные пикселы, кстати, вижу. Точку, например
На фото и видео - нет, пикселей не замечаю каждый в отдельности. На тексте видно.

А вот на новом айпаде - сказка. В принципе, если приглядеться, и там неидеальность видна, но сильно лучше, чем на прежних айпадах, и несколько лучше, чем на мониторе (когда на том с полуметра, вблизи-то разница еще больше)

Корявенькие, нечёткие - совсем немного. Согласись хоть ты с тем, что VGA на 4" и XGA на 10" покрывают все (и это допустимое округление) практические нужды с лихвой.

Полосатый отпирается, как может, вместо того, чтобы признать, что дисплеи не стандарта "Ретина" ущемляют чувство прекрасного его, взрослого серьёзного дядечки.

Нет, но это ведь приятно.

Хоть с тобой спорить не надо, уже легче.

Polosatiy_io

Байкалов Пётр писал(а):Читать умеешь?

Ага. А цветные полосочки вместо текста - нет.

Байкалов Пётр писал(а):Полосатый отпирается

Ты на Полосатого не пиняй. Полосатый вообще сапожник без сапог.

Байкалов Пётр писал(а):вместо того, чтобы признать, что дисплеи не стандарта "Ретина" ущемляют чувство прекрасного его, взрослого серьёзного дядечки.

Да чем же они ущемляют-то? Полюбому - соответствующий софт есть только для айфона, айпада и пара-тройка родных софтин эппла для OSX.
Но для РАБОТЫ, мне хватило бы и старенького повербука и собственных рук. Собственно, сначала я так и работал. Только с макбуком, ибо тогда повербуки были в сильном дефиците.
Это потом уже я купил 10-и летний PowerMac на PPC, проапгрейдил и познал нирвану пользования правильных процессоров. Сейчас даже i7 вводят меня в тупик подтормаживанием на пустом месте.
Пользователям Х86 этого не понять вообще никак.