Гараж. Тема про машинки.

[Darkcat]

Dart
1. Камеры видеофиксации - у нас штраф приходит владельцу ТС, в Европе фоткают еще и лицо водителя, потом сверяют кто был за рулем.
2. Водитель vs пешеход - всегда виноват водитель, даже если пешеход сам выпрыгнул под колеса. Водитель должен доказывать что он не верблюд.
3. Пересечение сплошной - лишают прав только со слов одного инспектора! Никаких доказательств нет. При этом инспектор может быть в 5 км от места возможного нарушения.
http://www.youtube.com/watch?v=eENNp2MLlic
http://www.youtube.com/watch?v=4Ucol9X8_YY

[kosolapiy]

1. Камеры видеофиксации - у нас штраф приходит владельцу ТС, в Европе фоткают еще и лицо водителя, потом сверяют кто был за рулем.

в европе как правило владелец и есть водитель. вечно ты неразобравшись херню постишь. лицо фоткают что бы не могли отмазаться типа машина в угоне.

[Байкалов Пётр]

что бы не могли отмазаться типа машина в угоне.

Это, в принципе, и называется презумпцией невиновности.

[kosolapiy]

Ненене, дружок. Там страховка на машину выдается только одному человеку. Для второго нужно покупать еще одну. Причем стоимость страховки на одно рыло сопоставимо со стоимостью пяти жипов мурзика, или одного логана нп. Так что и не пахнет там никакой презумпцией.

[Байкалов Пётр]

Это я шучу так.

[kosolapiy]

Не особо смешно, надо сказать. Как меня запарили фоторадары.

[Новый папа]

Смотрел передачу по дураскопу

Смотри почаще

И, в общем-то, это правильно. Автомобиль - источник повышенной опасности. Не нравится - ходи пешком, вождение авто - не право, а предоставленная привилегия.
А в конадах на этот случай предусмотрены обязательные страховки.

+500

Нельзя ни в коем случае признавать виновным того, кто добросовестно соблюдает правила. Иначе эти правила сразу теряют свой смысл и силу.

Для тебя новость, что мы живем не в правовом государстве?

звякнул страховщик говорит, что автогражданка таки перекрывает подобные случаи

перекрывает 100 с чем ты тыс.руб.
я обычно еще ДСАГО беру, там кажется за 500р до 300тыр. возмещение ущерба возрастает, но не уверен, что действует на покрытие ущерба, причиненного жизни и здоровью

Кроме того, ОСАГО покрывает ущерб от ДТП, а человек, на которого наехали имеет полное право написать заявление на его содержание или лечение, если он потерял трудоспособность. ОСАГО это не покрывает, т.о. на всю жизнь приобретается "налог" в виде оплаты медикаментов или пособия пострадавшему.

Очень помогает видеорегистратор

+500

p.s. Согласился с Космосом и Темнокотом. Сегодня определенно особенный день.

Вывод прост, видишь что сбиваешь - не тормози ....

Я же говорю - ненормальная страна

Алярм! У Дарта просыпается активная гражданская позиция!

Скорее всего его просто завербовала американская разведка

Да нет, вообще-то, неправильно. Есть определённые правила движения пещеходов по проезжей части, которыми нельзя пренебрегать.

Если виноват пешеход, то да. Но это надо еще доказать. Поэтому нужен регистратор и счастливый случай, направящий под колеса не родственника кого-нибудь власть предержащего.

Но законодроты всёравно сделают тебя виновным.

Если бы это говорил Петр, я бы его пожурил, мол молодой, ничего, скоро жизнь поймешь. Но Дарт, я думал, что ты в курсе, что у нас беспредел твориться.

Знакомая юрист. Молодой человек ехал, в него влетела машина. В машине получила травму пассажирка. У молодого человека видеозапись, доказывающая невиновность. Зато нарушивший водила - человек со связями.
Угадай кого сделали виноватым? Видеозапись суд не принял. Когда со стороны молодого человека тоже нашлись связи, то решили дело "миром" - молодой человек оказался должен "всего" 400к рублей.
Давно пора проснуться вообще то.

[Новый папа]

Нечта, в жизни много нелогизмов встречается ...

Ну у нас то да. Только недавно читал на эту тему. Если не тормозил, а следствие придет к выводу, что имел возможность тормозить, то несмотря на вину пешехода более виноватым станет водитель.

Показания инспектора и есть доказательство.

Вот это то самое и страшное.

Я так был лишён на 2мес.

Срываешь покровы

Да, кстати и нехрен сплошную пересекать, ПДД это запрещено.

Друг поехал на море, посередине дороги его остановили и отобрали права по причине пересекания сплошной. После, по возвращению домой он выиграл в суде, т.к. регистратор явно показывал, что никакого пересечения не было. А ты говоришь, что показания ИДПС являются доказательством.

[Новый папа]

http://ibigdan.livejournal.com/11269700.html

[kosolapiy]

Нечто
Я тебе много раз предлагал и более умные вещи, типа пойти нахрен или выпрыгнуть в окно, что-ты не больно соглашался.

[Darkcat]

Показания инспектора и есть доказательство.

Два видеоролика выше. Показания инспектора - совершил обгон. Лишение на полгода. Еще вопросы будут?

[Новый папа]

Дарккат, ты что не знал, что инспектор - это воплощение закона в нашей стране Скажет отжиматься, будешь отжиматься

[Darkcat]

Новый папа
В суд пойдет. Видеозапись у нас разрешили использовать.

[Darkcat]

Я ролеки не смотрю, показания ИДПС судами принимаются как доказательства

Ты ролики-то посмотри. Может отпустит.

Я те пять рас вопроз задал про бляхамедная Металодетектор, а ты фокус никак не наведёшь

В упор не вижу =)

http://www.youtube.com/watch?v=s6oVGavKk7o

[Polosatiy_io]

Хе-хе! Гаишники приготовили сюрприз жителям новой Мск. Там где раньше было скоростное шоссе, теперь город Знаки "Москва" поставили. Максималка 60, а не 110. Камеры уже перенастроили, в отделах лежат целые мешки писем "щастя". Говорят что выйдет специальное постановление, об увеличении скоростного лимита, ну а пока не вышло - надо содрать по максимуму.