Выбираю себе планшет. Тема про Android

[kosolapiy]

Предлагаю вам обоим отправится в айфон, следуя вашей терминологии, и в жопу, следуя общепринятой терминологии.

[Байкалов Пётр]

Косолапый обиделся.

[kosolapiy]

Прочитай последние четыре слова моей подписи. А тебе, питюня, я еще в прошлый раз все сказал.

[kosolapiy]

Твои фантазии выглядят достаточно болезненными.

[Байкалов Пётр]

А тебе, питюня, я еще в прошлый раз все сказал.

Я не понимаю, о чём именно ты говоришь и о каком именно пошлом разе. Серьёзно.

[kosolapiy]

Со своими болезнями я вполне справляюсь, а вот ты со своими фантазиями...

[sparrowson]

ну как же. насколько я помню, в оффтопиках жопа=айфон.

Тогда получается, что у нас у каждого есть айфон. Ты сам знаешь, что это не так. Поэтому ты неправильно помнишь. Правильно - наоборот, т.е. в оффтопиках есть люди с двумя ж*пами.

Хотя блин, тогда получается, что жопашники - не айфонщики А жаль, я бы не прочь ввести новый термин

[Байкалов Пётр]

Тогда получается, что у нас у каждого есть айфон.

Неверная логическая цепочка. Демонстририрую с помощью софизма: у каждого есть телефон, айфон - телефон, следовательного у каждого есть айфон. Что, собственно, неверно.

[sparrowson]

Верная. Мы отталкиваемся от утверждения

жопа=айфон

и получаем: у каждого есть жопа, следовательно, у каждого есть айфон. А у тех, у кого ещё есть айфон - два айфона.

Но ведь это неправда!

Если же мы возьмём утверждение "айфон = жопа", то всё встанет на свои места. Жопа в оффтопиках есть у всех, а айфон (ещё одна жопа) - не у всех. Короче, принцип симметричности не работает, я вот про что хотел сказать.

[sparrowson]

„V„Ђ„„„‘ „P„v„„„‚ „t„u„|„Ћ„~„…„ђ „}„Ќ„ѓ„|„Ћ „Ѓ„Ђ„t„{„y„~„…„|. „K„p„w„…„‹„u„u„ѓ„‘ „|„Ђ„s„y„‰„u„ѓ„{„Ђ„u „Ѓ„‚„Ђ„„„y„r„Ђ„‚„u„‰„y„u „|„u„s„{„Ђ „‚„u„Љ„p„u„„„ѓ„‘ „ѓ „Ѓ„‚„y„}„u„~„u„~„y„u„} „„„u„Ђ„‚„y„y „}„~„Ђ„w„u„ѓ„„„r.

„@„z„†„Ђ„~„Ќ - „‰„p„ѓ„„„~„Ђ„u „Ѓ„Ђ„t„}„~„Ђ„w„u„ѓ„„„r„Ђ „w„Ђ„Ѓ, „~„Ђ „~„u „~„p„Ђ„q„Ђ„‚„Ђ„„. „R„|„u„t„Ђ„r„p„„„u„|„Ћ„~„Ђ, „p„z„†„Ђ„~ = „w„Ђ„Ѓ„p, „~„Ђ „w„Ђ„Ѓ„p Ѓ‚ „p„z„†„Ђ„~. „B„Ђ„„ „y „r„ѓ„‘ „x„p„s„r„Ђ„x„t„{„p.

[sparrowson]

„V„Ђ„„„‘ „P„v„„„‚ „t„u„|„Ћ„~„…„ђ „}„Ќ„ѓ„|„Ћ „Ѓ„Ђ„t„{„y„~„…„|. „K„p„w„…„‹„u„u„ѓ„‘ „|„Ђ„s„y„‰„u„ѓ„{„Ђ„u „Ѓ„‚„Ђ„„„y„r„Ђ„‚„u„‰„y„u „|„u„s„{„Ђ „‚„u„Љ„p„u„„„ѓ„‘ „ѓ „Ѓ„‚„y„}„u„~„u„~„y„u„} „„„u„Ђ„‚„y„y „}„~„Ђ„w„u„ѓ„„„r.

„@„z„†„Ђ„~„Ќ - „‰„p„ѓ„„„~„Ђ„u „Ѓ„Ђ„t„}„~„Ђ„w„u„ѓ„„„r„Ђ „w„Ђ„Ѓ, „~„Ђ „~„u „~„p„Ђ„q„Ђ„‚„Ђ„„. „R„|„u„t„Ђ„r„p„„„u„|„Ћ„~„Ђ, „p„z„†„Ђ„~ = „w„Ђ„Ѓ„p, „~„Ђ „w„Ђ„Ѓ„p Ѓ‚ „p„z„†„Ђ„~. „B„Ђ„„ „y „r„ѓ„‘ „x„p„s„r„Ђ„x„t„{„p.

[sparrowson]

Ой.

[Байкалов Пётр]

Мы отталкиваемся от утверждения

Настоятельно рекомендую не отталкиваться от ложных утверждений. Понятие "жопа" не эквивалентно понятию "айфон", мы установили следствие лишь от понятия "айфон" к понятию "жопа". Поэтому обладатели физиологической жопы не обладают никакими айфонами, а обладатели айфона обладают двумя жопами сразу.

[sparrowson]

Перевел с Shift-JIS. Где это ты ее выискал?

Вставил знак неравенства из ворда в PDA-версию.

[Байкалов Пётр]

Хотя Пётр дельную мысль подкинул. Кажущееся логическое противоречие легко решается с применением теории множеств.

Айфоны - частное подмножество жоп, но не наоборот. Следовательно, айфон = жопа, но жопа ≠ айфон. Вот и вся загвоздка.

Знак равенства симметричен и не может применяться в этом смысле. Вместо знака равенства надо поставить другой знак: "→", знак следствия.