Дума думная

[Байкалов Пётр]

Пока Новый Папа отдыхает от вбросов, вброшу-ка я. Сразу попрошу высказывать точки зрения только с обоснованием значительнее минимального и воздержаться от запостивания в тред высказываний относительно:

• жипов;
  айфонов;
  скотча;
  возраста и зрелости собеседников;
  политических взглядов собеседников;
  качества российской оппозиции;
  влияния СМИ разных сфер на взгляды собеседников;
  иных политических вопросов.

Предпосылка: в России подавляющее большинство населения политически и общественно малоактивно по некоторым причинам: удалённость от центра политических событий; привыкание к обстановке; удовлетворённость обстановкой; отсутствие поддержки собственных взглядов; людям есть, что терять.

Вопрос: как относиться к сложившейся ситуации? Как к чему-то, что устраивает большинство и что не нужно менять, или по-иному?

[Байкалов Пётр]

Данный тред неиллюзорно показал отсутствие способности большинства оффтопчан вести разговор на свободную тему, не относящуюся к повседневному быту.

[Новый папа]

Что-то делать надо, а вот что...

Знакомый приехал из Африки и говорит, там у негров порядка больше. Он приехал на месяц дела устроить и за это время уже несколько раз были ситуации, когда без взятки вопрос было не решить. Но он работает в правильном месте, показывал где работает - тут же все решалось. В частности так нашлось место в общежитии МГУ. Сначала говорили, что мест нет, но потом вдруг сразу место нашлось. Рашка.

[Байкалов Пётр]

Что-то делать надо

Но почему? Ведь большинство более-менее довольно, ради кого?

[Новый папа]

Мне кажется тезис про большинство спорный.

[Байкалов Пётр]

Я весь во внимании. Спору нет - люди действительно работают, и очень многие работают хорошо, семьи создаются, дома строятся. Но настоящих перемен хочет не такая уж и большая часть населения.

[Новый папа]

Петр, я заболел и мне не хочется вести пространные беседы. Люди всегда действительно работали. И очень многие работали всегда хорошо. Семьи создавались испокон веку. Дома строили в СССР получше, чем сегодня. Мне все это не кажется вескими доводами. Более того, на мой взгляд, именно когда человек выбирается из нищеты, когда он сыт, одет, обут, не бомжует и знает, что дети его тоже не умрут с голода, то у него помимо мыслей о еде, появляется время на другие мысли, в том числе и о государстве.

[Байкалов Пётр]

Петр, я заболел и мне не хочется вести пространные беседы.

Странно. А когда у меня поднималась температура, открывались новые интеллектуальные "дыхания".

[alien8]

Данный тред неиллюзорно показал отсутствие способности большинства оффтопчан вести разговор на свободную тему, не относящуюся к повседневному быту.

В политике ж было.
И потом - вот как не упоминать про качество оппозиции, когда это как раз задача оппозиции - объединять вокруг себя народ?
Я не к тому, что "агенты госдепа и тупые белоленточники".
Но у оппозиции как раз отсутствует способность внятно и четко сформулировать вопросы, которые будут понятны народу. Не просто "Путин плохой" и "надо зарплаты увеличить", а более конкретно. В дискуссиях тоже - спокойно, конкретно и грамотно указать на слабые места и вранье. И на возможные пути решения. Реальные.
Иначе говоря - из "как все плохо, надо что-то менять" - сформулировать для людей главное.
Ну и действия. Следить за "чистотой рядов", выполнять на своих местах работу качественно и честно

А у нас пока "лебедь, рак и щука". Разбродом в которой правительство пользуется, бояться нечего, менять ничего не надо - разве что когда совсем припрет.

А "что мы можем"....ну....можно выйти на митинг и крикнуть "долой Путина". Можно "начать с себя" и среди десятка воров остаться одним честным.

Только это ничего не решит.
Организация против организации, а не отдельные "один в поле".

[kosolapiy]

То, чего стоит опасаться более всего. Ситуация, когда один большой пидорас для решения своих проблем начинает дестабилизирующую войну против мелких и хлюпких абреков, чем нарушает экономический и силовой баланс в мире, создавая другим, не менее большим пидорасам проблемы, из которых они находят ровно такой же выход, создавая первому пидорасу новые проблемы, из которых…
Естественно, каждый из двух пидорасов тайно подкидывает дружественным абрекам танчики и калаши для увеличения вражьей статистики по отправленным на родину гробам. Плюс, более мелкие пидоры, с аналогичными проблемами, но достаточной силой, чтобы не быть расходным материалом, типа Франции и Англии, начинают пытаться отхватить свой кусок от пирога.
Что имеем в итоге: абреков, нигеров, латиносов (а возможно и Иванов) для решения проблем тупо не остаётся, а остаётся дохнущая от расходов экономика с долгами, погасить которые можно лишь одним способом — нанесением дружественного визита в вотчину соседнего блока. И уже не силами наёмников и абреков, а своим собственным танковым катком. Что вызовет вполне ожидаемый ответ.
Кстати, вот в этом варианте леденящего душу пиздеца можно избежать, и, будьте уверены, хитрожопые америкосы его таки избегут. Разгадка проста: Россия с остатками своего ядреного арсенала, если окажется на стороне Китая, поспособствует ядерному паритету и гарантированному взаимному уничтожению, а оказавшись на стороне Пендостана, наоборот, оставит Китай в глубокой жопе и таким образом, вынудит вести войну обычными вооружениями (и, заодно, благородно избавит эльфов Заокраинного Запада от ужаса потоков «груза 200», взяв весь огонь на себя). А теперь подумай, мой дорогой анонимус: где наша тора гая илита держит больше своих капиталов, домов и детишек — на Западе или в Китае?
Впрочем, рашкинские эксперты уже прикинули сколько времени займет каждая из стадий подготовки к эскалации войны. 5-7 лет на разжигание ксенофобии, тебе не кажется, анон, что этап уже пройден? Год-два на проведение подготовки к локальным войнам и все, дальше начинаются боевые действия. И подготовительный этап уже заканчивается. Арабские бунты, таки создали ситуацию полной разрухи и неорганизованности арабского мира. Что будет дальше, видимо пойдут решать Иранский вопрос. Вопрос пока стоит в том кто будет его решать первым. Израиль или пиндосы?
Можно уже отложить кирпичик.

[Байкалов Пётр]

когда это как раз задача оппозиции - объединять вокруг себя народ?

Вопрос как раз о том, нужно ли это делать, если большинство довольно.

Но у оппозиции как раз отсутствует способность внятно и четко сформулировать вопросы, которые будут понятны народу. Не просто "Путин плохой" и "надо зарплаты увеличить", а более конкретно. В дискуссиях тоже - спокойно, конкретно и грамотно указать на слабые места и вранье. И на возможные пути решения. Реальные.

Есть некоторые более или менее важные причины, по которым оппозиция малоэффективна. И в первую очередь это из-за рассеянности населения по большой территории. А там, где активная политическая деятельность возможна (в Москве и других крупных городах), доля довольных и малоактивных ещё больше.

Разбродом в которой правительство пользуется

Не понял.

Дарт, тебе опять моча в голову ударила? На хрена все подряд удаляешь? Мы тут общаемся, между прочим.

Это не Дарт, это я ВадимПа попросил. Вы не общаетесь, вы лингвистически срёте. Я ясно дал понять, что я хочу обсудить вопрос, но через шутку вы это не поняли.

То, чего стоит опасаться более всего. Ситуация, когда один большой пидорас для решения своих проблем начинает дестабилизирующую войну против мелких и хлюпких абреков, чем нарушает экономический и силовой баланс в мире, создавая другим, не менее большим пидорасам проблемы, из которых они находят ровно такой же выход, создавая первому пидорасу новые проблемы, из которых…

В некоторой степени любопытный текст, но я слабо понимаю, как он относится к поставленному вопросу.

[kosolapiy]

это потому что ты не можешь провести паралели то да, таки понять сложно.

[Байкалов Пётр]

это потому что ты не можешь провести паралели то да, таки понять сложно.

Это потому, что кто-то (ты, если что) не может хорошо пользоваться русским.

Я понимаю, на что намёк - всегда есть козлы отпущения, которые терпят самые большие потери с нулевыми выгодами, и все мы - часть или фигуры в одной большой игре. Но опять же, вопрос не об этом.

[kosolapiy]

Это потому, что кто-то (ты, если что) не может хорошо пользоваться русским

ну, как бы, не удивительно. учитывая, что я родился и вырос в латвии, не?

[Байкалов Пётр]

ну, как бы, не удивительно. учитывая, что я родился и вырос в латвии, не?

Есть много того, что удивительно для других, но для тебя - норма.

Хотя, да, неудивительно.