В нашей стране самые лучше в мире...

[ВадимП]

Во многих видах вооружения у нас всё превосходно.

Это точно. Хотя и жаль, что к ним относятся только те, что закупаются за границей...

[fuzzy-bear]

Мурзег опять не нашел ничего лучше, чем запостить притянутый за уши боянный демотиватор.
И красивые женсчины, и страшные бабы везде есть.

[Darkcat]

хоть один пример?

Ультрацентрифуга для разделения изотопов урана.
Тяжелые космические ракеты-носители.
Самолеты-истребители. Вертолеты (МИ-24 и КА-50).
Вездеход Ямал - http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO ... vVh031.jpg

Все, что мы делаем лучше всех - или военка или для нашего севера.

[ВадимП]

Ультрацентрифуга для разделения изотопов урана.
Тяжелые космические ракеты-носители.
Самолеты-истребители. Вертолеты (МИ-24 и КА-50).
Вездеход Ямал - http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO ... vVh031.jpg

Насчет центрифуг ничего сказать не могу - не специалист. Когда куплю парочку и сам проверю, тогда отпишусь.
Тяжелые ракеты-носители? Да у нас вроде тяжелее "Протона" ничего и нет. А тому уже скоро полвека будет. Была "Энергия", да вся вышла.
Истребители? А чем они хороши? Что у нас есть сравнимого с F-22? Проекты? Согласен - прожекты мы действительно лучше всех в мире строить умеем.
Вертолеты? Ми-24, которому в прошлом году 40 лет стукнуло и "Черная акула", которую сняли с производства несколько лет назад как неудачную модель?
Про "Ямал" ничего сказать не могу. Готов поверить, что мы производим лучший в мире "Ямал" и что ни одна другая страна "более лучших" Ямалов не производит!

[Байкалов Пётр]

Буду читать Дарта на ночь, чтобы кошмары не снились.

[ВадимП]

Да кто же Вам запрещает в мифическую "мощь российского оружия" верить? Верьте хоть в колобка с дедом Морозом!
Правда Сердюков тоже почему-то в них не верит. Ни в оружие, ни в колобка. Хотя насчет колобка гарантии дать не могу.
Но это ясно почему - он иностранный наймит, шпион и враг народа!
А то, что в древних советских истребителях, равно как и в российских вертолетах всю авионику на импортную поменяли, так это диверсия, провокация, ничего такого никогда не было, а если и было,то давно исправили, а виновных расстреляли.
Я Вас успокоил?

[ВадимП]

Да да конешно. Ф-22 унылое гавно и фейк. Не участвовал ни в одном конфликте, не продан ни одной стране. 15% от поставленных на базы уже саморазвалились в результате хранения.

Вы, главное не нервничайте. Вам это вредно. И ничего не читайте, кроме советских газет. А главное, упаси Вас боги от интернета!
Выключите и близко к нему не подходите. А то еще прочитаете там что-то, начнете докапываться, анализировать, узнаете правду и это окончательно порушит Вашу психику вместе с вымышленным ура-патриотической пропагандой уютным мирком.

[ВадимП]

Проворовавшийся мебельщик то? Вопросы верований мебельщиков конечно очень важны.

Хорошо, поставим вопрос по-другому: кто поставил "проворовавшегося", по Вашему мнению, мебельщика на его пост и благодаря кому он его занимает?
Тоже враги народа поспособствовали?

[Байкалов Пётр]

Здесь Дарт такой логичный и правильный, а в ветке про винду десять страниц подряд что-то про ФС мямлил и не краснел.

[Aregus]

Все таки лож и лицемерие совка это что-то совершенно эпичное. Не бывает современной радиолакации, наведения, связи, и прочих военных игрушек без современной электроники, быстрых процессоров и ПЛИС, быстрых и точных АЦП. В России этого не делают, и делать не будут, то что делали в совке мы тоже знаем, все время догоняли америкосов с помощью микроскопов и реверсинженеринга. Когда реверсинженериьт стало невозможно (микроскопов не хватало и технологии отстали) наша электронная промышленность села в лужу и сдохла. Уже лет 25 она мертва (Четверть века млять для электроники, это пропасть)

Современного вооружения НЕ БЫВАЕТ без мощной современной электроники, которой у нас НЕТ. Каким нужно быть кретином чтобы этого не понимать? Хватит обманывать соотечественников, хватит обманывать себя, мир не розовый, ты очки перепутал.

[Polosatiy_io]

Ультрацентрифуга для разделения изотопов урана.
Тяжелые космические ракеты-носители.
Самолеты-истребители. Вертолеты (МИ-24 и КА-50).
Вездеход Ямал - http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO ... vVh031.jpg

Это все наследие совка. У РФ нет ничего кроме разворовываемых полезных ископаемых.

[ВадимП]

Да какая разница, наследие или не наследие. Кроме голословных деклараций кто-нибудь может сказать, чем отечественные "тяжелые космические ракеты-носители" (почему они во множественном числе, когда она одна?) лучше западных? Чем Протон лучше Ариан-5? Почему доля России на рынке космических услуг всего 2%?
Какие у нас есть лучшие в мире истребители? С наименованиями моделей и доказательством того, что они действительно лучшие.
Почему Ми-24 лучший в мире? Почему не Ми-28? А если Ка-50 лучший, почему его сняли с производства в январе 2009-го? И в чем его "лучшесть" заключается?

[ВадимП]

http://www.federalspace.ru/main.php?id=17

Вы в космос на картинках летать будете? Когда у Вас запланирован следующий запуск "Энергии"? Ах, никогда.... Понятно. А как "Ангара" летает? Никак не летает? А что же она делает? На картинках её рисуют?! Понятно... А почему у Вас "Зенит" с "Союзом" к тяжелым отнесены? Вы говорите, что средние сбоку пририсовали, потому что один "Протон" на картинке смотрелся как-то уныло? А легкие зачем присобачили? По той же причине? Ну хорошо, если Вас устраивает сначала гордо заявить "у нас лучшие в мире тяжелые ракеты", а потом ткнуть пальцем в рисунок на котором этих самых "тяжелых ракет" ровно одна штука, то понятно.

Почему Ми-24 лучший в мире?

с чего вы это взяли?

Ну... Мне Darkcat по секрету сказал.

Вертолеты (МИ-24 и КА-50).

Неужели опять обманули?!

[ВадимП]

единственные в мире где у пилотов есть шанс на спасение при поражении машины

Избирательная слепота?

Не слепота. Простое недоумение. Если они с завидной регулярностью разбиваются, думаете семьям погибших летчиков легче от того, что, по Вашему мнению, у них "был шанс на спасение"?
Где он, этот шанс? Назовите мне хоть одного пилота, который смог им воспользоваться. Нет таких? Тогда Ваш аргумент, что один-единственный факт наличия катапультных сидений делает вертолет "лучшим в мире" совершенно несостоятелен.

[ВадимП]

Вообще-то её строят Проект 4года, а вам как за час сделать весь стартовый комплекс?

Мне не нужен "стартовый комплекс за час". Но и сравнивать бумажные ракеты с реальными тоже не стоит.
На сегодняшний день этой ракеты нет. Как бы Вам ни хотелось обратного.

Это вообще-то ракеты носители если вы не против. Или вы вожделели исключительно массой выше 700тонн?

Вы когда отвечаете, читаете только меня или всё-таки и другим уважаемым участникам внимание уделяете? Напомню, что обсуждение Протона началось с утверждения Darkcat'а, что у нас лучшие в мире "тяжелые космические ракеты-носители". Тяжелые, понимаете? И класс не массой на старте определяется, а весом выводимого на низкую опорную орбиту груза. От 20 тонн.

чем Ариан-5?

Стартовая масса – до 777 т
Масса груза – до 10,5 т

Ну вот примерно этим и лучше. Наверное поэтому с Гвианы сейчас стартуют наши средние Союзы которые выводият столько же тоннажа как и тяжёлые ваши Арианы.

Блеск! Вы просто гениально сравнили вес груза, который Протон может вывести на низкую опорную орбиту с весом груза, который Ариан выводит на геопереходную.
Я даже Вам больше скажу - само европейское космическе агентство возможности Ariane-5 ECA оценивает еще скромнее. Всего в 9.6 тонн до геопереходной орбиты.
Российское космическое агентство возможности Протона не оценивает никак (или я этого не нашел), поэтому возьму данные из той же википедии, которую Вы в качестве аргумента от других не принимаете, но сами охотно цитируете, когда Вам это выгодно: 6.7 тонн до геопереходной орбиты с разгонным блоком Бриз-М.
Если корректно сравнивать, у кого больше получается? Неприятно признавать, правда?
Кстати, сравните уж заодно и надежность. Процент аварийных запусков у Протона выше.