Фотоуголок.

Байкалов Пётр

Мудрость: главного не существует.

Новый папа

А чего это вы тогда начали про главное? Чтобы потом сказать, что главного не существует?

"Говорят, каждый фотограф снимает по 2-3 шедевра в год" (с)

alien8 · Сообщение **alien8** » Вт май 28, 2013 10:45

Снимки делают не только для журналов или там галерей. Главное, чтоб устраивало самого. По этой причине многие и мыльницами пользуются и кропнутыми зеркалками и т.д.
Мне вот при желании бюджета хватит и на большее, но у меня планка где-то как раз на нынешнем уровне - публичного обожания мне не надо, на журнал не работаю - т.е. фото - чисто "для себя и родных-знакомых", я им не зарабатываю. Потому и камера за 100+ килорублей и стекла за еще больше - для меня бессмысленная трата денег. Прироста качества, пропорционального затратам, не будет. Это как с музыкой - до какого-то порога (точной границы нет, субъективно) есть смысл "заплатить побольше", дальше уже "за +5% качества платим +500% денег", а еще дальше идут силовые кабели по 4 килобакса за метр - там-де электроны быстрее бегають и сигнал мегакруто фильтруется

(фильтры и стабилизаторы отдыхают) - ну и прочая оснастка под стать.

Короче, бери недорогую зеркалку и недорогое стекло-два - наверняка есть получше кита, но и не за килобаксы.
А дальше поймешь, куда двигаться - и по тушке, и по качеству и по фокусным...
По параметрам EXIF даже статистический софт есть, анализирующий ISO, фокусные и т.д. (названия не скажу, упоминался как-то)
Скармливаешь ему свои снимки и смотришь, чего больше, чего меньше...

У меня вот получается, даже без софта, высокие ISO и большие фокусные практически невостребованы.
Хотя у кого-то вполне иначе может быть, но вот он пускай и покупает, что ему надо, а я для себя

Darkcat

Байкалов Пётр писал(а):Sigma 10-20

Меня не устраивает ее качество.

Байкалов Пётр писал(а): Sigma 8-16

Во, первая дельная информация =) Посмотрим что это такое...

Байкалов Пётр писал(а):Tokina 11-16

Смысл менять мой 124 на этот не вижу вообще.

Байкалов Пётр писал(а):не забываешь квадратный корень извлекать при сравнении мегапикселей?

Ууу... Как все запущенно... Фмемориз!

Байкалов Пётр писал(а):какое значение имеет твоя реплика

Теоретически ты гений фотографии. До первого столкновения с практикой.

Байкалов Пётр писал(а):Если кто-то не умеет править хроматику

Еще раз - в редакциях этого не делают. Иначе подготовка номера растянется в полтора раза. Редакции проще, дешевле и быстрее купить своему фотографу нормальное стекло без дефектов. Если кадр уникальный - еще может и поколдуют, но только если этот кадр сделал свой фотограф. От внештатников принимается только RAW без какихлибо вмешательств редакторов. Ибо копирайт.

alien8 писал(а):Короче, бери недорогую зеркалку и недорогое стекло-два - наверняка есть получше кита, но и не за килобаксы.

А дальше поймешь, куда двигаться - и по тушке, и по качеству и по фокусным...

Это я ему уже месяц сказать пытаюсь =) 40D+17-55/2.8 - комплект получше кита и явно лучше мыльницы. При этом уже и в серьезное общество типа редакция журналов можно войти.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Вт май 28, 2013 12:33

alien8 писал(а):Короче, бери недорогую зеркалку и недорогое стекло-два - наверняка есть получше кита, но и не за килобаксы.

А дальше поймешь, куда двигаться - и по тушке, и по качеству и по фокусным...

Оооо ... и алиен, наконец, проснулся, с добрым утром !!!

Нешто

А я себе блинчик хочу. 40/2.8...

Новый папа

alien8 писал(а):Короче, бери недорогую зеркалку и недорогое стекло-два - наверняка есть получше кита, но и не за килобаксы.

Ура, наконец то и Алиен8 заметил с чего началось обсуждение. Я попросил подсказать "самый дешевый набор" для делания хороших фоток. После того, как при помощи Петра мы выяснили, что это D1100, я попросил набор чуть подороже, но все равно недорогой. С добрым утром

Нешто

Ну вот, получше кита и всего за 5 тыр - Canon EF 40 f/2.8

Байкалов Пётр

Новый папа писал(а):А чего это вы тогда начали про главное?

Ааа... Ладно, я просто помню, что кто-то писал, что момент ВАЖНЕЕ, а не главный.

Отписываюсь от того, что момент главный.

А также предлагаю тебе сделать снимок из одной композиции.

Darkcat писал(а):Меня не устраивает ее качество.

Остаётся 8-16.

Darkcat писал(а):Смысл менять мой 124 на этот не вижу вообще.

Ну и не меняй.

Darkcat писал(а):Ууу... Как все запущенно... Фмемориз!

О, ловите его! Человек сранивает площадное разрешение вместо линейного!

Darkcat писал(а):Теоретически ты гений фотографии. До первого столкновения с практикой.

Я не снимаю высококонтрастные сцены, умею умеренно и хорошо шарпить, я отлично работаю с цветом и тонами (на начальном уровне). Если у меня появится стоящий снимок, его обязательно напечатают.

Darkcat писал(а): От внештатников принимается только RAW без какихлибо вмешательств редакторов. Ибо копирайт.

О... Как всё запущено...

В таком случае снимай не в DNG и встраивай все настройки CameraRAW при конвертации в DNG (делается по умолчанию. Таким образом в DNG у тебя будет содержаться всё: от кропа до кривых).

М?

Darkcat писал(а):40D+17-55/2.8

Не имею ничего против хороших вещей, но зачем рекламировать объектив за 30к если есть аналог от Тамрона почти втрое дешевле?

Darkcat

Байкалов Пётр писал(а):Остаётся 8-16

Да, возможно. Когда я покупал 124DX его еще не было.

Байкалов Пётр писал(а):площадное разрешение

Держите меня семеро нах! http://ru.wikipedia.org/wiki/Dots_per_inch

Переход со 150dpi на 300 означает увеличение размера изображения в 4 раза. В нашей реальности. Что творится в твоей - я не знаю, такая трава есть только у Дарта.

Байкалов Пётр писал(а):Если у меня появится стоящий снимок, его обязательно напечатают.

Ну вот когда напечатают - тогда и поговорим. А пока ты нефтеме, поверь умным дядькам на слово.

Байкалов Пётр писал(а):встраивай все настройки CameraRAW при конвертации в DNG (делается по умолчанию. Таким образом в DNG у тебя будет содержаться всё: от кропа до кривых)

Да, именно так и делается. Но далеко не факт, что редакция возьмет все эти настройки. Верстальщик их посмотрит, оценит что ты хотел получить и сделает свой профиль. С учетом всех нюансов полиграфии.

Байкалов Пётр писал(а):объектив за 30к если есть аналог от Тамрона почти втрое дешевле?

Тебе не понять, ага. Тамрон хорош, не спорю, но на трехнулевых. На двух нулях он отчеянно сливает. На этом стекле нет буквы L только потому что это EF-S. По качеству он не уступает 16-35. Плюс стаб. Вот тут он как раз нужен. Хотябы стоп, но в помещении это очень нужно.

Вот примеры
http://club.foto.ru/camera/images/or/38342_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/46333_2.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/43088_2.jpg

И второй вариант
http://club.foto.ru/camera/images/or/43501_3.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/38286_1.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/44943_3.jpg

Попробуй по фоткам рассказать мне где какое стекло из упомянутых мной выше.

Байкалов Пётр

Darkcat писал(а):Переход со 150dpi на 300 означает увеличение размера изображения в 4 раза. В нашей реальности. Что творится в твоей - я не знаю, такая трава есть только у Дарта.

Какая часть слова "мегапиксели" тебе не понятна? Мегапиксели - это площадное разрешение, и, именно судя по площадному разрешению, Никоном D70s можно пренебрегать.

Что ты, видимо, и сделал.

Darkcat писал(а):Ну вот когда напечатают - тогда и поговорим. А пока ты нефтеме, поверь умным дядькам на слово.

Аж надулся от важности.

Darkcat писал(а):Да, именно так и делается. Но далеко не факт, что редакция возьмет все эти настройки. Верстальщик их посмотрит, оценит что ты хотел получить и сделает свой профиль. С учетом всех нюансов полиграфии.

МЫ ПРО ХРОМАТИКУ ГОВОРИЛИ.

Darkcat писал(а):Тамрон хорош, не спорю, но на трехнулевых. На двух нулях он отчеянно сливает.

Расскажи мне тогда, чем отличаются двухнулевые от трёхнулевых, кроме как одной десятой стопа шумов. Мне очень интересно.

Darkcat писал(а):Плюс стаб.

За 14 тысяч тамрон тебе и версию со стабом продаст.

Darkcat писал(а):Попробуй по фоткам рассказать мне где какое стекло из упомянутых мной выше.

Из всех упомянутых в треде или из каких?

Darkcat

Байкалов Пётр писал(а):Мегапиксели - это площадное разрешение

Отсыпь уже! Или это карма оффтопиков - всякий новый модератор (кроме меня) получает запас офигенной дури?

Байкалов Пётр писал(а):Аж надулся от важности.

Меня уже поимели и опустили. Теперь я знаю что и как.

Байкалов Пётр писал(а):МЫ ПРО ХРОМАТИКУ ГОВОРИЛИ.

Кадр с хроматикой выкинут сразу, никакие отмазы "это творческий замысел!" не прокатят. Желающих много, редакций мало. Выбор у них есть.

Байкалов Пётр писал(а):чем отличаются двухнулевые от трёхнулевых

Считай что ничем. Продолжай тешить свое самолюбие.

Байкалов Пётр писал(а):тебе и версию со стабом продаст

Мне уже не надо. Устриц ел, больше не хочу.

Байкалов Пётр писал(а):из каких?

Тамрон 17-50, Кэнон 17-55 и Кэнон 16-35L. Примеры из клуба, если ты не видишь разницы - мои соболезнования.

Байкалов Пётр

Darkcat писал(а):Отсыпь уже! Или это карма оффтопиков - всякий новый модератор (кроме меня) получает запас офигенной дури?

Забанить бы тебя... Ну-ка, Федя, расскажи мне, как ты получаешь мегапиксели?

Darkcat писал(а):Кадр с хроматикой выкинут сразу, никакие отмазы "это творческий замысел!" не прокатят.

Блин, вот ты долдон... ЗАПИШИ КОРРЕКЦИЮ ХРОМАТИКИ В DNG.

Darkcat писал(а):Считай что ничем. Продолжай тешить свое самолюбие.

Рассказывай давай, тебе жалко что-ли?

Кенон только если для MagicLantern куплю, ни за что иное.

Darkcat писал(а):Примеры из клуба, если ты не видишь разницы - мои соболезнования.

Да всё я вижу.

Камера 1: ужаснейшая JPEG-компрессия. Просто в ноль. Даже расглядывать не буду.

Камера 2: 16-35, видно по отсутсвию лука в шарах боке на первом снимке, на всё остальное плевать.

Нешто

Фотосрач детектед. А ну быро меряться шыдеврами или марш в берлоги!

Darkcat

Байкалов Пётр писал(а):ЗАПИШИ КОРРЕКЦИЮ ХРОМАТИКИ В DNG.

А я говорю выкинут

Байкалов Пётр писал(а):мегапиксели?

Термин "мегапуксели" применим к матрице, имеющей физические размеры в миллиметрах или изображению в виде файла.

Байкалов Пётр писал(а):не забываешь квадратный корень извлекать при сравнении мегапикселей?

Вот эта вот к чему было? Какой травы ты откурил? Откуда тут вообще КВАДРАТНЫЙ КОРЕНЬ???

У меня есть 2 камеры. Canon 40D - 3888 × 2592 и Sigma SD14 - 2640 × 1760. Но чтобы получить эквивалентное сравнение мегапукселы Кэнона надо уменьшить в 4 раза, тоесть будет 1944 × 1296 (ч-б можно итак сравнивать). При печати на А4 разрешение будет 167 dpi для Кэнона и 227 для Сигмы.

Редакции нужно не менее 300 чтобы исключить муар и лесенку, которая может проявиться при приведении 167/227 к 144 печатным dpi.

В какое место тут применим квадратный корень?

Там шесть кадров, даю подсказку - стекло 1, стекло 2, стекло 3, стекло 1, стекло 2, стекло 3. Какое из них какое? Тамрон вычленяется мгновенно, jpeg тут никак не мешает =)