Без проблем

Почему? В призме можно хоть УФ, хоть ИК, но у меня самая большая проблема - точное сопоставление.kosolapiy писал(а):я думаю что никак не получишь.
разделить на спектр - это не проблема, можно хоть в лужу бензина капнуть и получить красивые цветные разводы. тебе же это еще заснять надо? или не надо?Байкалов Пётр писал(а):Почему? В призме можно хоть УФ, хоть ИК, но у меня самая большая проблема - точное сопоставление.
ну я подумал, что стекла объектива отфильтруют УФ. сделай гирлянду из светиков, спектр которых ты точно будешь знать.Байкалов Пётр писал(а):И чёткая различимость УФ и ИК не обязательна, кстати. Матрицы имеют некоторую неотфильтрованную часть света УФ и ИК, об этом я знаю, и она мала, это я тоже знаю
Не весь и у всех по-разному. Какая-то часть остаётся.kosolapiy писал(а):ну я подумал, что стекла объектива отфильтруют УФ.
Светики не дают УФ и ИК.kosolapiy писал(а):сделай гирлянду из светиков, спектр которых ты точно будешь знать.
я попытался вспомнить лабы по оптике, там лазеры-шмазеры, и что-то с этим связано, но вспомнил только свою бывшую, с которой эти лабы делал. Извини, мои идеи исчерпаны.Байкалов Пётр писал(а):И более того, я всё равно не знаю, как мне точно сопоставить точке изображения длину волны. Даже если мне спектр известен.
О, кстати. Если устроить интерференцию (кольца Ньютона и иже с ними), можно очень точно измерять длины волн с помощью несложных расчётов.kosolapiy писал(а):лабы по оптике