Вот первый: тест на техническое мышление.
http://www.psiholocator.com/testy-iq/bennet
Вот мой результат:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.
Вот я и говорю - притесняют грамотных людей, сцуки!alien8 писал(а):третий даже и не пытался - я знаю, как правильно пишется, но все эти теоретические изыскания знаю балла на два в лучшем случае
Не повторяй за мной, я эту историю раньше рассказывал о себеalien8 писал(а):Потому и 4 балла в школе было:
Что за перепроверка такая? Я тоже без перепроверки отвечал.alien8 писал(а):сначала начал, потом поленился и отвечал без перепроверки
Что там прикидывать. Колесо меньшего диаметра вращается всегда быстрее. Или ты просто тыкал наугад? Тогда и не надо было проходить, статистику по умным портишьalien8 писал(а):За отведенных полчаса результат был бы лучше (с колесами скорости тщательнее прикидывать)
15Нешто писал(а):http://children.kulichki.net/vopros/orfo.htm
Все равно как счет без калькулятора - даже с основными действиями (без корней и прочих синусов) - можно ошибиться. Хотя принцип-то знаешь.Новый папа писал(а): Что за перепроверка такая? Я тоже без перепроверки отвечал
Это понятно. Когда их два. А когда всякие более навороченные примеры, нужно несколько больше времени, чтоб 100% правильно ответить. Иначе и ошибиться можно.Колесо меньшего диаметра вращается всегда быстрее.