Фотоуголок.

[Нешто]

кенон не будет делать явное говно, коими являются гиперзумы. их тогда просто обложат все, кому не лень.

[Новый папа]

Да да, конечно.

[Нешто]

Наконец-то мы нашли понимание

[Новый папа]

Именно это я и имел ввиду. Т.е. сейчас ты прав. Но я подожду, когда Кенон сделает такое стекло

[dcolor]

Но воз поныне там...
Ждите, товарищи.

[Darkcat]

Новый папа
Мимими... Папо, ну не надо так откровенно лошить!

Начнем с того, что у Никона полнокадр появился только вот недавно. У Кэнона он был уже в 2005 году.

The EOS 5D is a 12.8 megapixel digital single-lens reflex (DSLR) camera body produced by Canon. The EOS 5D was announced by Canon on 22 August 2005

Тоесть минимальное ФР в 18 мм Кэнонистам было нахрен не нужно, полнокадр начинает работать от 35 мм.

Алсо, уже был http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_35–350mm_lens еще с пленочных камер. Так что 10x кэнонисты имели еще при Царе Горохе.

Далее вышел http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_28–300mm_lens который до сих пор считается идеальным репортерским стеклом.

При этом все на полнокадровой матрице! Для Пап поясняю:


Чтобы получить 15-17x зум Никонист берет кропнутый сенсор и стекло типа 18-300. Кэнонист молча пожимает плечами, достает свой верный 28-300 и вырезает центр кадра. Физически они делают одно и тоже! У Никониста обрезка происходит изза кропнутости сенсора.
При этом Никнист на коротком конце имеет 27 мм, Кэнонист 28. Но у Кэнониста это все с матрицы FF, у Никониста опять же с обрезка.

Папо, прежде чем читать новости и радостно поливать грязью оппонента на основе очередного бреда, нужно немножко думать. А пиписькомеринье это для владельцев ойфнчиков.

С точки зрения физики пара FF+28-300 не уступает APS-C+18-300 на длинном конце (точно такой же размер в миллиметрах у получаемого изображения) и существенно превосходит на коротком конце (больше информации попадает на матрицу).

[Новый папа]

Darkcat, изворотливый котик, ответь, есть ли у Кенона 18-300?

[Darkcat]

Новый папа
Зачем? Померится пиписьками?

[alien8]

С точки зрения физики пара FF+28-300 не уступает APS-C+18-300 на длинном конце (точно такой же размер в миллиметрах у получаемого изображения)

Хм. А как же то, что на кропе 300 "превращается" примерно в 450?
(а у мыльниц вообще круче, отчего и гиперзумы очень компактны. качество - вопрос отдельный, конечно)
По короткому не вопрос, там именно из-за этого 18 получается как 27
А вот по длинному это как-то резко перестает "считаться"

[Новый папа]

Зачем? Померится пиписьками?

Да

[Darkcat]

Хм. А как же то, что на кропе 300 "превращается" примерно в 450?

18-300 кроет меньшую площадь матрицы, отсюда и "превращается". Это полностью эквивалентно обрезке в фотошопе. Ну тоесть совсем.

По короткому не вопрос, там именно из-за этого 18 получается как 27

С коротким как раз все сложнее. 18-ХХХ на кропнутой матрице должен быть лучше, чем 28-ХХХ на полной. Ибо он должен сформировать более мелкую физически (но более детальную) картинку. Кропнутая матрица при равном с ФФ количестве мегапукселей имеет эти самые мегапуксели в 2 раза меньше по площади.

Собстна с появлением ФФ у Никона ему и пришлось срочно родить 28-300.

[Darkcat]

Да

У нас длиннее. И толще. http://www.foto.ru/canon_ef800_5.6_l_is ... amera_prod

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1372

[Нешто]

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1372

Подрочил, спасибо.

[Новый папа]

Darkcat, у Никона есть 800мм.

[Darkcat]

Новый папа
Тыдыщ! http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _L_USM.jpg

з.ы. Никоновский МФ 1200-1700 не предлагать, а то выкачу Сигму http://dpnow.com/3623.html Дырка 2,8 против 8 у Никона, так что прикручиваем 2х и 1,4х и получаем 600-1500/8.