Лови фашист гранату.

TECHNIKA

М-м-м...я щас в отпуске и осоо новости не гляжу
Что он там метнул?РГД-5 если то модет и пострадало бы немного,т.к. граната наступательная и разлет осколков мал
А вот если Ф1 - то....в ощем думаю чть даже 1 невиновный человек в данном случае не стоил бы смерти этого клоуна.Да и наивно полагать,что именно он определяет политику США,знаете ли...
Эх,надо было все таки Екатерине в свое время согласицца и послать англичанам на помошь экспедиционный корпус...может щас и америкосии бы не было

Talib · Сообщение **Talib** » Ср июл 27, 2005 02:17

ай, какие досадные пробелы в знании истории... у меня. а что еще интересного из исторических фактов?

Talib · Сообщение **Talib** » Ср июл 27, 2005 02:53

ваще, насколько помню, все империи жили ровно столько, сколько продолжалась их экспансия. примеры: римская, английская, советская, третий рейх. они развивались только за счет экспансии, а потом рушились от двух основных факторов: внешнее давление+неспособность эффективно обращаться с нахапанным. из-за слишком большого количества этого самого нахапанного за слишком короткое (в масштабах истории) время.
(монголо-татарскую в пример не привожу, потому что склоняюсь к мнению некоторых историков, что никаких монголов, собственно, на руси не было).
сейчас как бы не очень модно размахивать мечом и грабить города (хотя не без этого, господа, не без этого). все битвы происходят в основном на экономическом ристалище. и в этом свете штаты оченно даже предстают империей в расцвете сил.
пример. утром почистили зубы блэнд-а-медом, выкурили мальборо, сели в шевроле, по пути съели гамбургер и запили кока-колой. на работе включили комп с камнем от интел и принтером от НР, и лицензионными, может быть, форточками. в общем, думаю, мысль понятна, как лавэ плавно переходит за океан.
если на экономический захват распостраняются те же законы, что и на военный, возможно, мы еще увидим в новостях загибание страны с президентом-идиотом. а не мы, так наши внуки. но у меня лично такое впечатление, что процесс уже пошел.

Chous · Сообщение **Chous** » Ср июл 27, 2005 10:28

но у меня лично такое впечатление, что процесс уже пошел

Согласен на 200%!!!! Америка загнётся рано или поздно. Они гордяться тем, что у них войн на территории небыло но их изнутри крошить будут. Хотябы те же национальности кот. там живут. А следующим президентом будет К.Райс. Стопудов!!

CTaPuKaH

Talib писал(а):ваще, насколько помню, все империи жили ровно столько, сколько продолжалась их экспансия. примеры: римская, английская, советская, третий рейх. они развивались только за счет экспансии, а потом рушились от двух основных факторов: внешнее давление+неспособность эффективно обращаться с нахапанным. из-за слишком большого количества этого самого нахапанного за слишком короткое (в масштабах истории) время.
(монголо-татарскую в пример не привожу, потому что склоняюсь к мнению некоторых историков, что никаких монголов, собственно, на руси не было).
сейчас как бы не очень модно размахивать мечом и грабить города (хотя не без этого, господа, не без этого). все битвы происходят в основном на экономическом ристалище. и в этом свете штаты оченно даже предстают империей в расцвете сил.
пример. утром почистили зубы блэнд-а-медом, выкурили мальборо, сели в шевроле, по пути съели гамбургер и запили кока-колой. на работе включили комп с камнем от интел и принтером от НР, и лицензионными, может быть, форточками. в общем, думаю, мысль понятна, как лавэ плавно переходит за океан.
если на экономический захват распостраняются те же законы, что и на военный, возможно, мы еще увидим в новостях загибание страны с президентом-идиотом. а не мы, так наши внуки. но у меня лично такое впечатление, что процесс уже пошел.

Ну по Югославии и Ираку, они не экономическими тамогавками жахали.

Chous · Сообщение **Chous** » Ср июл 27, 2005 15:14

Ну по Югославии и Ираку, они не экономическими тамогавками жахали

Так один томагавк стоит 1млн. баксов. Вот это вливания в экономику этих стран!!!!

Talib · Сообщение **Talib** » Ср июл 27, 2005 16:31

ну, я же и говорю - "(хотя не без этого, господа, не без этого). "

Stavrast

Здавствуйте господа. Только приехал с моря. И стазу за свой комп с целероном, нелецензеонным софтом и кучей хаков.

Граната. Ргд - 5 или 3 определить невозможно. А разница что у первой радиус пораженния 25 метров. А у второй 50. Люди бы пострадали полюбому.
1 Видимо это была акция запугивания американского лидера. Хотя мне больше вериться в то, что это счделано для предлога в ближайшие 2-3 года введения американских баз для постороения :демократии: или же борьбы с международным тероризмом.

Талиб- Про монголо татар это всё доказательство так называемых историков математиков-маразматиков. Могу вам привести примеры контраргументов. Кстати есть такая теория развития любой страны. По этой теории каждая странапроходит три стадии 1 аграрная, 2 индустриальная, 3 постиндустриальная. И чтобы перейти от одной стадии к другой, нужен сильный толчёк. Что америка и делает. А так же америка всё время своего существования бороласьза чтото. Люди жили с идеей. А теперь без. И страна начинает заплесневать. И буш даёт новую цель. Захват мира. Развитых стран. ПАА удар по ираку- отражение мусульманской угрозы и захапывание ресурсов. Следующий будет Иран, Кувейт или Эмираты. Скорее последних два.

Talib · Сообщение **Talib** » Чт июл 28, 2005 08:21

2Stavrast
интересно услышать контраргументы насчет моноголо-татар ( без подколок, действительно интересно). мона в личку.

Stavrast

Контраргументы.
1 - Свидейтельсво пребывания монголотатар доказали археологические раскопки.
2 - После нашествия монголотатар наблюдаеться высокий рост так называемых церквей шатрового стиля. А монголы после выбрали ислам. А исламские мечети построены в этом стиле.
3 - Повесть временных лет, и огромное количество рассказов на эту тему. Так же есть сведения и из других, например арабских, источников.
ЗЫ, это только некоторые. Историки-мамематики неправы абсолютно.

Stavrast

mpp писал(а):Буша убьют, Америка рухнет, в России сразу исчезнут дураки, отремонтируются дороги и потекут молочные реки с кисельными берегами.
Непременно.

Нет, но на душе как хорошо станет, ляпота!

sparrowson

Talib писал(а):так, может, именно так и планировалось.
вот, нарыл:
"Колумб, мать твою, почему весь мир должен страдать из-за твоего любопытства?"

Я бы ответил словами М. Твена. "Нет ничего удивительного в открытии Колумбом Америки. Напротив, было бы странно, если бы он не нашёл её на месте."

А вообще США довырубаются очень скоро. Сейчас они в мировом масштабе идут по пути, проделанному Россией в масштабах Европы полтора-два века назад (победа над французами - подавление восстаний в Польше и некоторых других странах - вмешательство в европейские дела - самонадеянность - позорно прос*анная Крымская война)...

Только, думаю, США недосчитаются не какой-нибудь Флориды, а доброй половины территории, превращённой в ровное плато дюжиной китайских ядерных... Нарвутся, ох, нарвутся.

Кстати - год назад во время событий в Беслане англичанин на форуме bluejackq.com втирал мне, что наши военные - лохи. И что наши секретные службы - лохи. И что вообще в России бардак и захват заложников с пальбой средь бела дня. И что предотвратить такое - как два нифига. Что ж, сделаем скидку на то, что для них между Чечней и Москвой большой разницы нет, - всё это Россия, одна республика, одна область и т.п. Но три недели назад им было нечего сказать. Я сказал (в духе их типичных заявлений), что терроризм теперь - глобальная проблема и что "безопасность" уже нигде не является таковой. Парочка американцев вообще молчала - потому что круче них никого не опустили до сих пор.

Stavrast

Чтобы защитить свою страну, ДА.

sparrowson

mpp - а что, так ли это плохо? Может, Stavrast и выбирает не лучшие методы, зато очевидно появление небезразличной молодёжи. Всяко лучше, чем пиво у подъезда сосать.

ВадимП

"Патриотизм - последнее прибежище негодяя" (фраза приписываемая Л.Толстому).
Меня лично появление такой "небезразличной молодежи" ничуть не радует. Патриотизм с коричневым окрасом выглядит очередным кремлевским проектом, а до сих пор наши вожди (которые сейчас и ищут прибежища в патриотизме) не продемонстрировали особых способностей в управлении инициированными ими самими политическими процессами. Всё что им хорошо удается - это исключительно "тащить и не пущать". Так что я не слишком удивлюсь если увижу в недалеком будущем очередного Эрнста Рэма выходящего потихоньку из под контроля вскормившей его клептократии.