Поразительное открытие сделали ученые Университета в Бингемтоне (США). Они проанализировали более трех тысяч изображений, которые были сделаны 11 моделями цифровых фотоаппаратов, и пришли к выводу, что мелкие изъяны на светочувствительных датчиках фотокамер оставляют след на изображениях. Это означает, что можно точно определить, каким фотоаппаратом сделана фотография.
Внутри каждого фотоаппарата имеется фоточувствительная полупроводниковая матрица, которую называют еще прибором с зарядовой связью (CCD). Он преобразовывает фотоны в электроны. Каждый CCD покрыт миллионами светочувствительных датчиков.
Эти датчики не фиксируют свет абсолютно одинаково, из-за чего на каждом цифровом снимке появляется "шум". Ученые изобрели алгоритм, который распознает шум, созданный датчиками определенной камеры, на основе анализа изображений, которые сделаны с ее помощью. А поскольку ученые утверждают, что двух одинаковых приборов с зарядовой связью не существует, "шум" фактически можно считать цифровым "отпечатком пальца" для фотоаппарата.
Применение новой технологии найти нетрудно. Например, она может стать прекрасным средством для проведения судебной экспертизы детских порнографических фотографий. Правда, перед внедрением новой технологии нужно провести гораздо более глубокое исследование и протестировать тысячи цифровых фотоаппаратов. Пока же ученые говорят, что чем качественнее фотоаппарат, тем труднее определить специфический "шум".
Источник: 3DNews
Цифровые фотоаппараты оставляют "отпечатки" на сни
Цифровые фотоаппараты оставляют "отпечатки" на сни
ASUS 636 + CX75 + SD 2Gb + SD 2Gb + MMCMobile 512Mb + iPod nano 2Gb + Сanon A710 + SD 1Gb + Canon A520 + Pentax W10 + SD 512Mb + Huyndai Lantra.
Не обсуждается - Зенит чемпион!!
Не обсуждается - Зенит чемпион!!
-
const_mech
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Ну да 
А если серьезно. Навероное не будут делать "картотеку" фотоапаратов (хм. хотя в нашей полицейской цивилизации и до такого докатиться способны).
Зато возможно другое. Например, вы сделали фотку компрометирующую какго-то президентоса. Затем выставили ее на свободный сайт. А спецслужбы вас нашли, изьяли ваш фотик - и доказательно доказали - именно вы (по отпечаткам пальцев) и именно на этом фотике (по отпечаткам матрицы) сделали "этот гнусный фотомонтаж".
А если серьезно. Навероное не будут делать "картотеку" фотоапаратов (хм. хотя в нашей полицейской цивилизации и до такого докатиться способны).
Зато возможно другое. Например, вы сделали фотку компрометирующую какго-то президентоса. Затем выставили ее на свободный сайт. А спецслужбы вас нашли, изьяли ваш фотик - и доказательно доказали - именно вы (по отпечаткам пальцев) и именно на этом фотике (по отпечаткам матрицы) сделали "этот гнусный фотомонтаж".
Wrist PDA with PalmOS
А в очень многих лазерных принтерах такие "отпечатки" исскусственно сделали и по ним можно определить модель и некий номер принтера (м.б. серийный). А этот "отпечаток матрицы" едва ли выдержит обычное jpeg-сжатие, тем более в отсутствие картотеки всех фотоаппаратов полезность от него маленькая.
Nokia 9500
Если мы снимаем белый лист то даже несмотря на потери сжатия шум матрицы каждой камеры будет уникальным. Но при этом надо рассматривать полную картинку (без уменьшения в размерах) и с мааксимальным качеством. Проффесиональные фотографы синмают в RAW - по нему еще проще вычислить конкретную матрицу.
Хотя меня это мало волнует - я пока вполне неплохо снимаю пленкой и не вижу причин полностью сползать на цифру (хотя Minolta Dimage Z3 у меня есть).
Хотя меня это мало волнует - я пока вполне неплохо снимаю пленкой и не вижу причин полностью сползать на цифру (хотя Minolta Dimage Z3 у меня есть).
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
>>могут начать строить "картотеку". совершенно не обязательно уведомляя об этом вселюдно. а может, уже и строят...
Так пока построят, владельцы уже по паре фотокамер сменят. Цифровики - это же не пленочные, чтоб "на века". Сегодня - вершина прогресса, завтра - уже "старье".(проф. аппараты не рассматриваются - там несколько иная ситуация). Сама камера, конечно, хуже не становится, но - аналогия с мобилами, КПК,компами и т.д. Более старые в основном сравнения не выдерживают (исключая немногие удачные модели)
Так пока построят, владельцы уже по паре фотокамер сменят. Цифровики - это же не пленочные, чтоб "на века". Сегодня - вершина прогресса, завтра - уже "старье".(проф. аппараты не рассматриваются - там несколько иная ситуация). Сама камера, конечно, хуже не становится, но - аналогия с мобилами, КПК,компами и т.д. Более старые в основном сравнения не выдерживают (исключая немногие удачные модели)
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
-
const_mech
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
К цифровым фотоаппаратам это в меньшей мере относится, чем к цифровым видеокамерам, но во многих обзорах утверждается, что последние пять лет аппараты скорее деградируют, чем развиваются (в плане качества съёмки):alien8 писал(а):>>могут начать строить "картотеку". совершенно не обязательно уведомляя об этом вселюдно. а может, уже и строят...
Так пока построят, владельцы уже по паре фотокамер сменят. Цифровики - это же не пленочные, чтоб "на века". Сегодня - вершина прогресса, завтра - уже "старье".(проф. аппараты не рассматриваются - там несколько иная ситуация). Сама камера, конечно, хуже не становится, но - аналогия с мобилами, КПК,компами и т.д. Более старые в основном сравнения не выдерживают (исключая немногие удачные модели)
http://offline.computerra.ru/print/offl ... 501/28197/