Скорость работы ATOM VS GLOFISH

denis079

Добрый день!
У меня АТОМ, знакомый купил glofish х500.
И у него и у меня стоит pocketgpspro2.
Вопрос по скорости работы, читал, что атом быстрее должен быть, т.к. там стоит xscale400mhz, против samsung400mhz в glofish.
Но в реальности дело обстоит совсем иначе, я пробовал запускать карту одновременно на обоих устройствах, так вот время загрузки приложения в атоме было в 2 раза больше, чем в х500?
И вообще работает х500 быстрее, и это видно не вооруженным взглядом.
Но в и-нете пишут, что "атом отличается высокой скоростью работы".
Может я много чего наставил и это затормозило девайс? Или х500 действительно быстрее?
А то я уже о замене задумался, правда внешний gps уже купил...

Duke49 · Сообщение **Duke49** » Чт ноя 30, 2006 14:37

Сравнивая с Енотом, могу сказать, что у меня О2 все-таки пошустрее будет, так как я оперативку очищаю с помощью встроенной утилиты. А Енот быстро оперативку всяким софтом забивал.

Duke49 · Сообщение **Duke49** » Чт ноя 30, 2006 14:38

А какой-то особенной разницы в скорости процессора нет.

[CpD]bob

Ощущения от скорости работы, визуальная скорость работы могут зависить от многих факторов и могут совсем не зависить от скорости процесстора:
1. Скорость встроенного флеша (если программа запускается из внутренней памяти, у Атома как раз с этим проблема)
2. Прошивка
3. Засранность софтом
4. Настройки
5. Да много чего ещё.

Duke49 · Сообщение **Duke49** » Чт ноя 30, 2006 15:00

Заметил только, что папка Windows секунд 15 открывается, даже после софт резета

pmaker · Сообщение **pmaker** » Чт ноя 30, 2006 15:20

У меня на "ацтойном" 200 mhz процессоре папка Windows за 2 секунды открывается. И это на аппарате с кучей софта

Duke49 · Сообщение **Duke49** » Чт ноя 30, 2006 16:35

pmaker

Чем это вызвано, я понять не могу, потому что "все другое" работает без нареканий.