назови декана матом если хочешь быть солдатом

Makoron

Вы знаете, почему боятся сторожевых собак? Потому что им глубоко пофигу на мораль и глубоко пофигу на количество нападающих. Собака весом 50 кг способна влёгкую остановить троих нарушителей.
Человек- существо значительно превосходящее по "потенциальной опасности" собаку (в силу большей массы, большего числа "рабочих конечностей" и большего разума). Поэтому возможностей у человека по нанесению вреда нападающим на порядок больше! Всё дело в моральном настрое. Если вы идёте в бой с мыслью "а не пофиг что со мной будет, один раз живём!"- вы умножаете свои силы многократно. И именно этот "боевой" настрой лично мне дала армия, за что я её мысленно не раз благодарил... На гражданке такую закалку получить практически невозможно.

Михаил-iver

Makoron писал(а): На гражданке такую закалку получить практически невозможно.

Смотря какая гражданка. Не задумываясь выпущу пулю в лицо тому, кто посягает на мою/близкого человека жизнь/здоровье.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс янв 28, 2007 00:28

>>Не задумываясь выпущу пулю в лицо тому, кто посягает на мою/близкого человека жизнь/здоровье.

А я задумаюсь. Не из-за гуманизма - сидеть неохота

Или, как в некоей книге по "выживанию" - если посторонних нет, то бандюганов валить надо всех, чтоб свидетелей не было.

>>Если вы идёте в бой с мыслью "а не пофиг что со мной будет, один раз живём!"- вы умножаете свои силы многократно.

Не совсем так. Просто гопники (ну или деды в армии) по своей натуре - шакалье. Им не нужен "бой насмерть". Поэтому, если видят, что могут получить тяжкие повреждения, то отступают чаще всего. Даже если в целом силы превосходят.
Просто в толпе их много, а по голове будет получать кто-то индивидуально. И никому неохота.

>>Собака весом 50 кг способна влёгкую остановить троих нарушителей.

Человек, весом под 90 кг - вообще убойная машина. Особенно против слабовооруженного и необученного единоборствам противника. А если еще и "палочку" какую-нить прихватить - шакалы разбегутся только в путь.
С серьезным противником, конечно, так не выйдет.

Но опять же - от настроя зависит. Противник должен быть УВЕРЕН, что его сейчас будут убивать. Один лишь грозный вид ничего не даст.

Михаил-iver

alien8 писал(а):сидеть неохота

А кому охота...? Тут вопрос, что дороже: жизнь, или свобода? Я выбираю первое. А за второе ещё поборюсь.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс янв 28, 2007 00:34

Ну это понятно. Просто уже варьирование идет, в зависимости от опасности. Потому что, к сожалению, законы весьма неоднозначны.

Вот почему еще иногда т.н. афганский, чеченский синдром. Такие люди далеко не всегда психопаты. Просто когда привыкаешь к нормальному положению вещей - в тебя стреляют (тыкают ножом или еще какую пакость готовят) - ты убиваешь в ответ. А потом, "на гражданке", особенно если за бандита есть кому вступиться, тебе рассказывают, что ты должен был скрутить трех человек и доставить в милицию, и вообщше они стояли курили, а ты их избивать начал...Вот и получается двойной стандарт.

CCR · Сообщение **CCR** » Вс янв 28, 2007 02:52

жизнь или свобода? так без первого однозначно не будет второго,
лучше здоровье или свобода

FADY · Сообщение **FADY** » Вс янв 28, 2007 04:54

a6opureH писал(а):FADY - бездарный пацифист

Я скорее не пацифист,а как тот сентеминтальный боксёр из песни Высоцкого:"Я человека по лицу бить с детства не могу".
А вот почему бездарный?

_Вовка_

а на войне в чем виноват человек которого ты убиваешь? он такой же обязанный как и ты!!! какая это цивилизация?

alien8 · Сообщение **alien8** » Ср янв 31, 2007 10:46

>>а на войне в чем виноват человек которого ты убиваешь? он такой же обязанный как и ты!!!

На войне действует принцип - или ты убьешь, или тебя.
Виноват тот, кто напал первым. Не хочешь нападать на соседа - не иди. Напал - тогда нечего отмазываться "меня заставили".

Все эти "невиноватые" лучше бы в своей стране порядок навели, чем в другую лезть, так?

Упрощенно,по-бытовому - тебе в дверь звонит сосед, открываешь - получаешь в морду. А он говорит "не виноватый я, мне жена велела, говорит, скучно что-то"

(почти как в анекдоте)

Darkcat

Исторический парадокс:
Велик тот вождь, который смог поднять народ на войну.
Глуп тот народ, который на эту войну пошел.
Но ведь этот народ сам и породил такого вождя?

alien8 · Сообщение **alien8** » Ср янв 31, 2007 11:08

К сожалению, телепатов в народе маловато. Вожди - они всегда при выборах белые и пушистые.

А по поводу "сам породил" и намека - мол, сами заслужили, у классика сказано - "я тебя породил, я тебя и убью"

alien8 · Сообщение **alien8** » Ср янв 31, 2007 18:55

>>кто то хочет револицию

Не, ибо сказано - революцию подготавливают гении, претворяют в жизнь фанатики, а власть захватывают подонки.

piton2 · Сообщение **piton2** » Пт фев 02, 2007 13:17

Развели ботву...Однако. Так и говорить надо: в лом идти служить- это же корячиться надо год-другой...
Я ушел из института на первом курсе. Ну и пошел служить срочную. Немного задержался там... до капитана:) . поэтому предметом владею в полном объеме:-). И некоторые глубокомысленные размышления мне так же глубоко смешны. Особенно про "современные методы ведения боевых действий". Еще скажите: зачем секретить карты если на снимках космической фоторазведки и так виден любой предмет крупнее 1 метра (и никак иначе:-) )....

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт фев 02, 2007 13:25

>>Еще скажите: зачем секретить карты если на снимках космической фоторазведки и так виден любой предмет крупнее 1 метра

Ну, если по службе имел дело с секретными документами - сам знаешь

За работу с секретными документами полагается надбавка. За разработку такого документа - кажется тоже.
Поэтому секретят все что можно и что нельзя.
Пример - засекреченная инструкция на перфоратор

Т.е. обычный тех.мануал на серийное (невоенное несекретное) изделие, только со штампиком.
Серьезно, не шучу.

piton2 · Сообщение **piton2** » Пт фев 02, 2007 14:05

Обратный пример: все блоки системы не являются секретными- всего лишь для служебного пользования. Описание "Логика работы системы..." - совершенно секретно. Впрочем, это неудивительно, ибо система была единственой, которая имела приоритет над БЦВМ:)