Зашифрованный RAR. Как взломать?
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 01:06, всего редактировалось 1 раз.
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 01:06, всего редактировалось 1 раз.
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
alien8 писал(а):Просто не надо путать профессионалов в области безопасности и тинейджеров, считающих за доблесть что нибудь "ломануть"
Во первых, НЕ нужно быть пленником слов и понимать их буквально! Когда говорят, что архив "взломан" - ничего реально НЕ ломается. И аналогия со скломанным краном ну совершенно НЕ уместна.Новый папа писал(а):есть издания как чинить на кухне кран... но нет изданий как ломать кран, как нападать на мирных граждан
Скажите правильно: "архив открыт". И сразу привкус деструктивности действия развеется.
Во вторых, "приличные люди чужих писем НЕ читают" - максима известная.
Если кто-то исходя из неё оказал доверие другому лицу, а это лицо, воспользовавшись доверием прочитало чужие письма, набранные открытым текстом, то оно обмануло чужое доверие. То есть совершило аморальный поступок - ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
Если же, кто-то зашифровал свой текст (или поставил пароль), то этим он выказал своё НЕдоверие. И лицо, которое расшифровывает текст (подбирает пароль), ничьего доверия НЕ обманывает, никакого предательства, никакого аморального поступка НЕ совершает.
Наоборот, хакер выигрывает соревнование "броня против снаряда". И это вполне можно рассматривать как определённого рода "удальство", как "спортивную победу".
В третьих, а вот когда хакер получает доступ к чужой информации (чужому аккаунту), тогда его действия уже будут оцениваться по их последствиям. По причинённому ущербу пострадавшей стороне.
Но разве журнал "Хакер" призывает своих читателей причинять кому-то ущерб?
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 01:07, всего редактировалось 1 раз.
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Снова НЕкорректная аналогия. Кошелёк отчуждается от жертвы. А "взломанный" архив НЕ отчуждаеся. Оригиналом архива "жертва" как владела, так и владеет. Взламывается копия.Новый папа писал(а):Тут тема про гопников была где-то... Эти ребята тоже выигрывают соревнования "отдай кошелек, а не то хуже будет" :)const_mech писал(а):Наоборот, хакер выигрывает соревнование "броня против снаряда". И это вполне можно рассматривать как определённого рода "удальство", как "спортивную победу".
Вот если бы хакер удалил и оригинал и все копии...
А так, он всего-лишь расширяет собой число "посвящённых" - имеющих доступ к инсайдерской информации.
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 01:07, всего редактировалось 1 раз.
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Если информация сама по себе НЕ нужна, то её и НЕ требуется защищать паролем. Её достаточно просто удалить, что гарантирует абсолютную секретность.
Наоборот, шифруют, обычно, самую ценную информацию. И расширение круга лиц, имеющих доступ к ценной информации, в конечном счёте ведёт лишь к увеличению общей полезности.
Наоборот, шифруют, обычно, самую ценную информацию. И расширение круга лиц, имеющих доступ к ценной информации, в конечном счёте ведёт лишь к увеличению общей полезности.
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 01:08, всего редактировалось 1 раз.
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Вот я и говорю: Вместо того, чтобы открыто выложить в сеть, злодеи засекречивают ценную информацию.Новый папа писал(а):Зачем тогда шифровать? Лучше выложить в сеть и полезность станет просто потрясающей! :)
Резюме: Желание что-то засекретить этически НЕ менее уязвимо, чем желание узнать секрет.
ps. Я всегда понимаю, что "морожу". Посему, переходить на личности НЕ рекомендую.
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17