Windows Mobile 6.0

Shini · Сообщение **Shini** » Вт окт 23, 2007 17:23

Трабла в том что даже на комуникаторах винда тупая винда она и в африке винда надо линуху ставить ток боюсь нет на кпк её =(, а про мою проблему и совет переставить java эмуль раньше все работало потом комуникатор повис после ресета перестал теперь еще и индикаторы пропадать начали с икрана теперь не извесно скока у меня заряд батареи =) просто жуть благо гарантия есть пусть разбираются.

sshd · Сообщение **sshd** » Вт окт 23, 2007 17:30

Shini писал(а):надо линуху ставить ток боюсь нет на кпк её

почему нет? есть.
тут даже есть некоторые юзеры с такими девайсами.

KILAgad

Значит невнимательно читал обзоры. Я вот тоже хотел сначала купить смарт на винде, но вовремя передумал и взял коммун с qwerty(HTC Herald).

BUG2000

sshd писал(а):
BUG2000 писал(а):Да, там это все можно делать. Конечно, есть претензии и по реализации этих возможностей в 2003х виндах, но по крайней мере хоть это там есть.
а что, в WM6 нет чтоли?
точно всё то же самое есть.

Нет, нету. Невозможно там создать или удалить новую категорию (специально сейчас еще посмотрел)... Мы ведь про ВМ6 для смартфонов говорим?

sshd писал(а):
BUG2000 писал(а):Про совместимость програм я имел в виду, что многие проги не ставятся на новые винды, говорят что для ось не та..
может ты покетные проги ставишь?

Да, покетные. Приходится снова искть те-же программы (и кряки на них) только уже под эти винды.

Shini · Сообщение **Shini** » Вт окт 23, 2007 18:18

Это ты не внимательно читаешь у меня не смарт а комуникатор =) и еще подскажите нормальный эмуль java ссылочку в личку plz

sshd · Сообщение **sshd** » Вт окт 23, 2007 20:05

BUG2000 писал(а):Мы ведь про ВМ6 для смартфонов говорим?

я так понял, что мы сравниваем с 2003-й для покетов, значит логично предположить, что сравниваем WM6 для покетов.
а если брать смартфоновую WM6, то надо и сравнивать со смартфоновой 2003-й, в которой тоже нет этой фичи, как и в смартфоновой WM6.
в любом из этих двух вариантов WM2003 от WM6 отличается не так уж и сильно.

BUG2000 писал(а):Да, покетные

на смартфоне?? покетные проги?
а чего сразу от десктопной винды не взять? или от mac os. а потом сказать, что смартфоны - suxx, потому что на них не работают проги, которые нормально работают в mac os.
надо ставить проги, которые написаны под ту операционку, которой ты пользуешься.

zaitsman

Shini писал(а):Трабла в том что даже на комуникаторах винда тупая винда она и в африке винда надо линуху ставить ток боюсь нет на кпк её =(, а про мою проблему и совет переставить java эмуль раньше все работало потом комуникатор повис после ресета перестал теперь еще и индикаторы пропадать начали с икрана теперь не извесно скока у меня заряд батареи =) просто жуть благо гарантия есть пусть разбираются.

Глупостей не обоснованных не надо.
Что касается описанных багов - это ж китайский Ровер, на нем так и будет. Берите НОРМАЛЬНЫЕ устройства.

BUG2000

sshd писал(а):
BUG2000 писал(а):Мы ведь про ВМ6 для смартфонов говорим?
я так понял, что мы сравниваем с 2003-й для покетов, значит логично предположить, что сравниваем WM6 для покетов.
а если брать смартфоновую WM6, то надо и сравнивать со смартфоновой 2003-й, в которой тоже нет этой фичи, как и в смартфоновой WM6.
в любом из этих двух вариантов WM2003 от WM6 отличается не так уж и сильно.

Теперь понятно откуда это небольшое непонимание. Я сравнивал убогие винды WM6 for Smartphone с менее убогими WM 2003 for Pocket PC (и заметьте: ВМ6 - свежая разработка, а ВМ 2003 уже 5-ти летней давности). Почему я считаю такое сравнение корректным - см. ниже

sshd писал(а):
BUG2000 писал(а):Да, покетные
на смартфоне?? покетные проги?
а чего сразу от десктопной винды не взять? или от mac os. а потом сказать, что смартфоны - suxx, потому что на них не работают проги, которые нормально работают в mac os.
надо ставить проги, которые написаны под ту операционку, которой ты пользуешься.

Ну я не знал тогда, точнее не был уверен, что это настолько разные операционки, и проги под них должны быть разными... Но, как я сказал, это далеко не главная проблема, а лишь последняя в списке моих неприятных разочарований.
Смартфоны - suxxx, потому что они хуже телефонов и хуже КПК (имеются в виду смартфоны на винде), и это исключительно по вине операционной системы.
А теперь объясните мне почему операционная система для смартфона должна отличаться по функциям от своей двойняшки с КПК (даже если брать двойняшку стандарта 5-ти летней давности)? Почему? Какая разница между смартом и кпк в физических возможностях? Только отсутствие тачскрина, а все остальное: проц и память уже одинаково производительны. А отсутствие тачскрина если и должно вызвать отсутствие каких-либо возможностей, то только в очень редких случаях. Плюс к этому, все три системы (для десктопа, кпк и смартов) созданы одной компнией, и следовательно можно ожидать какой-то преемственности по функциям, сохранения наработок от предыдущих операционных систем, чтобы не изобретать каждый раз велосипед. А тут создается впечатление, что все три системы разрабатывали абсолютно разные люди, которые друг-друга в глаза не видели, да и продукты деятельности друг-друга видели только на обложках журналов...
Собственно вот почему я считаю корректным сравнение функциональности виндоуз для смартфонов с виндоус ддля покетов.

Так что какие там новые интересные решения? Какие новые удобные фишки? Что вы! Суметь бы сделать копию систему 2003-го года выпуска, это уже было- бы невероятным прогрессом! А уж подумать о том, как что-то оптимизировать и предложить что-то новое... это только лет через 10, когда подберут все хвосты...
собсно вот... вырвалось

sshd · Сообщение **sshd** » Чт окт 25, 2007 12:22

BUG2000 писал(а):Я сравнивал убогие винды WM6 for Smartphone с менее убогими WM 2003 for Pocket PC

а почему бы не сравнить с WM 2003 for Smartphone?
иначе смысла нет.
всё равно что с десктопной виндой сравнивать.

BUG2000 писал(а):ВМ6 - свежая разработка, а ВМ 2003 уже 5-ти летней давности

ну так WM6 - она же лучше, чем WM2003.
РАЗУМЕЕТСЯ если сравнивать между собой покетные версии либо смартфоновые.

BUG2000 писал(а):А теперь объясните мне почему операционная система для смартфона должна отличаться по функциям от своей двойняшки с КПК (даже если брать двойняшку стандарта 5-ти летней давности)? Почему?

просто её такой сделали.
у юзера всегда есть выбор - каждый решает для себя, что ему лучше.
ты купил смартфон, потому что он тебе подходит.
если не подходит - то сам виноват. надо было брать то, что подходит.
например - покет.

BUG2000

sshd писал(а): а почему бы не сравнить с WM 2003 for Smartphone?
иначе смысла нет.
всё равно что с десктопной виндой сравнивать.

я уже ответил почему считаю это сравнение корректным. Повторю для тебя еще раз вкратце: С десктопом сравнивать нельзя, т.к. хардварная составляющаю слишком разная. А смарт и покет можно сравнивать потому что они почти ничем не отличаются.

sshd писал(а):
BUG2000 писал(а):А теперь объясните мне почему операционная система для смартфона должна отличаться по функциям от своей двойняшки с КПК (даже если брать двойняшку стандарта 5-ти летней давности)? Почему?
просто её такой сделали.
у юзера всегда есть выбор - каждый решает для себя, что ему лучше.
ты купил смартфон, потому что он тебе подходит.
если не подходит - то сам виноват. надо было брать то, что подходит.
например - покет.

Вот-вот, "потому что ее такой сделали". Мой монолог сводился к тому - почему ее такой сделали? И как это алогично и не нормально, что ее сделали такой.. И это совсем не вопрос выбора..
Приведу тебе такой пример: Представь себе, что некий производитель выпускает автомобили- класса седан. Он их выпускает давно и достиг в этом определенного успеха в результате накопленного опыта и знаний. Хорошо. Теперь этот производитель заявляет: скоро мы перейдем к выпуску автомобилей класса купе. И вот купе выходит с конвейера.... а у него деревянные колеса! И мы удивляемся: почему они деревянные, ведь вы давно освоили производство резиновых покрышек на седанах! А нам отвечают: некорректно сравнивать седан и купе , вы еше с самолетом сравните! Вот на первых версиях купе, колеса были не только деревянные, но еще и квадратные, поэтому новая модель купе - лучше старой.
Вам не нравятся деревянные колеса - покупайте седан, это проблема вашего выбора.
И ведь мы понимаем, что это совсем не проблема выбора...

sshd · Сообщение **sshd** » Чт окт 25, 2007 14:00

BUG2000 писал(а):А смарт и покет можно сравнивать потому что они почти ничем не отличаются

но софтварная же отличается, причём by-design, как говорится.
т.е. не потому что не смогли сделать по-другому, а потому что это не требовалось.
значит производитель этих ОСей считает, что у них разное назначение.
тоесть сравнивать их напрямую нельзя.

BUG2000 писал(а):Мой монолог сводился к тому - почему ее такой сделали?

а почему у фирмы IBM в логотипе полосатые буковки?

просто так сложилось.
никакого скрытого заговора в этом нет.

BUG2000 писал(а):Представь себе, что некий производитель выпускает автомобили- класса седан

понятия не имею, что это такое.

BUG2000

sshd писал(а): но софтварная же отличается, причём by-design, как говорится.
т.е. не потому что не смогли сделать по-другому, а потому что это не требовалось.
значит производитель этих ОСей считает, что у них разное назначение.
тоесть сравнивать их напрямую нельзя.

Что первее: железо или софт под него? Наверное сначало создали устройство, а потом уже написали винды под него (мне это представляется именно так). Так что ставить во главу угла надо железо. Ну да шут бы с ним. Скажем по-другому: Скажи мне корректно-ли будет сравнивать смартфон и коммуникатор? Ведь у этих устройств совершенно одинаковое назначение? Разница в реализации, а цель одна: совместить КПК и Телефон. Я считаю - в вышей степени корректно. Так вот на одном стоят винды для покета, а на другом - для смартов. Хорошо, потому что это разные подходы к реализации. Но по функциональности они должны быть одинаковы наверно, ведь цель одна?

sshd писал(а): а почему у фирмы IBM в логотипе полосатые буковки?
просто так сложилось.
никакого скрытого заговора в этом нет.

Могу тебя уверить в том, что у IBM в логотипе полосатые буковки очень много смысла и значения, и в том что они горизонтальные, а не вертикальные и т.п. Это все что-то символизирует и означает, и на этом (логичном) обосновании строится выбор логотипа компанией. Просто так ничего не бывает, и плохой продукт является либо следствием халатности, либо результатом некого замысла...

sshd писал(а):
BUG2000 писал(а):Представь себе, что некий производитель выпускает автомобили- класса седан
понятия не имею, что это такое.

Очень жаль. Я надеюсь, что когда ты станешь совсем большим и влиятельным, и когда ты будешь управлять каким-либо проектом, ты уже сможешь оценивать вещи с более высокой позиции, научишся обобщать и проводить аналогии и недопускать производства продуктов низкого качества...

zaitsman

BUG2000
А вот и ни фига! Сначала были винды. Причем CE. Причем 1.0. А потом Ms ЗАСТАВЛЯЛА производителей делать такие устройства, какие ЕЙ нравится.

sshd · Сообщение **sshd** » Чт окт 25, 2007 17:18

zaitsman писал(а):А потом Ms ЗАСТАВЛЯЛА производителей делать такие устройства, какие ЕЙ нравится.

не совсем так.
они слегка ограничивали, какие устройства можно делать (чтобы слишком плохие и нестандартные не делали), а в остальном - делают что хотят.

BUG2000 писал(а):Так что ставить во главу угла надо железо.

железо без софта - металлолом. пусть даже дорого стоящий.

BUG2000 писал(а):Скажи мне корректно-ли будет сравнивать смартфон и коммуникатор?

если под "коммуникатором" понимать "Pocket PC Phone Edition", то некорректно.
потому что это совсем разные вещи. всё равно что сравнивать между собой клавиатуру и мышку.

BUG2000 писал(а):Ведь у этих устройств совершенно одинаковое назначение?

у клавиатуры и мышки - тоже одинаковое назначение - вводить информацию в комп.

BUG2000 писал(а):Но по функциональности они должны быть одинаковы наверно, ведь цель одна?

у зажигалки и спичек тоже одна цель.
но используются разные технологии и у них разная функциональность.

BUG2000 писал(а):Очень жаль. Я надеюсь, что когда ты станешь совсем большим и влиятельным, и когда ты будешь управлять каким-либо проектом, ты уже сможешь оценивать вещи с более высокой позиции, научишся обобщать и проводить аналогии и недопускать производства продуктов низкого качества...

ну я по мере сил стараюсь не допускать производства продуктов (программных) плохого качества

BUG2000

zaitsman писал(а):BUG2000
А вот и ни фига! Сначала были винды. Причем CE. Причем 1.0. А потом Ms ЗАСТАВЛЯЛА производителей делать такие устройства, какие ЕЙ нравится.

Нет, я понимаю, что так происходило вообще, особенно с десктопной версией., но неужели в нашем случае это тоже применимо? Сначало создали винды для смартфонов, а потом "подтянулись" производители?
Воббще скорее всего ни то, ни другое, это делается одновременно.