Ланца, проблема в том, что неважно, что будешь думать ты. Важно - что будет думать мент, следователь, судья...
А я уже примерно догадываюсь - ПО ШАБЛОНУ.
Контрафакт (подобно оружию, наркоте и т.д.) нашли в ТВОЕМ доме (т.е. квартире, компе, кармане и т.д.)? Значит сидеть будешь ТЫ. Просто Система необязательно тут же изменится с учетом "высоких технологий" и их возможностей.
Проще и удобнее осудить тебя.
Вот что непонятно - почему это наши умные юристы еще не оспорили знак равенства между кражей РЕАЛЬНЫХ денег и денег, "которые вот нам КАЖЕТСЯ бы получили".
Поясняю ОЧЕНЬ упрощенно. Вот кража кошелька - это понятно.
Но - если бы вы не скопировали музыку другу - то он 100% купил бы ее в легальном варианте - это еще ДОКАЗАТЬ надо.
А не судить, как за безусловное лишение прибыли производителя.
А унас пытаются доказать, что это тоже якобы воровство.
Интересно, а если я скажу другу "не покупай диск Димы Билана", и он не купит - я буду тоже вором?
А как же -лишил ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ кем-то там прибыли - значит тоже вор?
Или вот надеется производитель мобильника, что я куплю его товар, а я еще год буду со старым ходить - тоже ведь "украл надежду"
Нельзя равнять реальную потерю и "вероятностную"!!
