Как сбить спутник

[Новый папа]

Шатл самостоятельно добраться в космос не может, поэтому его доставляет туда ракета-носитель. Собственно вот - от шатла видны только крылышки, а сам шатл прикреплен к вот этой вот здоровой ракете (кориченая посередине и еще два бака по бокам).

[fenec]

новый папа, о Боги!!! (никогда больше не говори так, если не знаешь наверняка)

то, что по центру РН представлеят из себя конструкцию для баков с водородом и кислородом (коричневенькое ), а по бокам это твердотопливные ускорители (беленькое )

p.s. ну а про более ранний пост, то скажем так, мы друг друга не поняли, ты имел в виду про вывод в космическое простарнство самого челнока, а йа говорил про то, что сам челнок выводит в своем грузовом отсеке

[Ar-Gen-Tum]

Центральная "ракета" - это бак с топливом.
Шатл имеет свои тяговые двигатели.
А по бокам, да твердотопливные ракеты(ускорители),
помогающие пройти наиболее напряженный участок пути.

[fenec]

to Ar-Gen-Tum, чуть чуть опаздал

для новый папа:
если интересно, то йа специально для тебя нашел компановку челнока, ознакомся - тут

[Новый папа]

позор мне

[Darkcat]

Тополь летает не по прямой (где его элементарно сбить), а по баллистике. Тоесть выходит за пределы атмосферы (100-200 км), далее выключает двигатели и практически вертикально падает куда надо.
http://bse.sci-lib.com/a_pictures/18/10/292883634.jpg
На последнем участке полета боеголовку сбить очень сложно - высокая скорость, отсутствие тепловой наводки, практически вертикальное снижение. Ракете-перехватчику дается всего лишь 0,01 секунды на коррекцию курса в момент выхода на цель. Если в этот момент боеголовка немного ускорится или тормознет (что она несомненно будет делать, жить то хочется! ), то перехватчик оказывается в пролете. В прямом смысле слова.
Плюс баллистической траектории в активном противодействии средствам ПВО противника. С земли видно когда и откуда стартовали перехватчики и можно переждать или наоборот ускорить полет боеголовки. Самое опасное для ракеты это перехватчик, который пойдет за ней по следу, тоесть с достаточной высоты. Вот от него мы и удираем в космосе.
Для маневров используются двигатели боеголовки, носитель отваливается после вывода ракеты на траекторию, точка K на рисунке. А уж какой именно носитель использован - Прогресс или Тополь - совершенно пофигу. Главное чтобы боеголовка+двигательный модуль+запас топлива были выкинуты на достаточную высоту с достаточной скоростью.
У Прогреса есть преимущество в грузоподъемности, он может поднять сразу 3-4 боеголовки. У Тополя - в мобильности, он выводит всего одну боеголовку, зато из любой точки страны. У Пиндосов есть носитель, но он неуправляемый (а так же жутко дорогой и неповоротливый). Аналогов Тополя у них нету (не было), поэтому такая операция и заинтересовала нас и Китай - для этого нужен как раз Тополь или что-то подобное.

[Ar-Gen-Tum]

В настоящее время поразить
уже запущенные ракеты,
задача практически ни для кого не выполнимая.
Главная задача - обнаружить запуски
и успеть произвести ответные.
Т.е. не дать преимуществ другой стороне.
Запуски с мобильных устройств
обнаружить сложнее,
поэтому, везде где возможно
и строятся станции раннего обнаружения.

[alien8]

Darkcat
>>Тополь летает не по прямой (где его элементарно сбить), а по баллистике. Тоесть выходит за пределы атмосферы

Честно говоря, я не особый спец по ракетам. Но нам говорили, что у Тополя как раз отличие, скажем, от Сатаны, что он НЕ выходит за пределы атмосферы, для того, чтобы затруднить обнаружение носителя в полете (конечная стадия падения боеголовок - это уже конечная стадия)
То есть приведенный график - это для "классической" траектории МБР, но НЕ для конкретной модели - "Тополь-М"
Точнее, он может лететь либо так, либо этак..
Точно не ручаюсь, я не инженер-механик, возможно, кто-нибудь точнее скажет.
Навскидку цитата " По заявлению генерального конструктора новейшей российской ракеты "Тополь-М" Юрия Соломонова, эта ракета обладает возможностью совершать маневр как в вертикальной, так и горизонтальной плоскости, что было подтверждено в ходе испытаний. Может значительно затруднить процесс перехвата ракет также их полет по настильным траекториям, которые практически не выходят за пределы плотных слоев атмосферы."

Ну и - Тополь может нести не только одну боеголовку.

[Darkcat]

Прогресс может зашвырнуть боеголовку на эллиптическую орбиту с апогеем километров так 200 000. Америкосам можно сказать что это спутник А там... одна легкая коррекция и боеголовка (даже не атомная, банально чугунная чурка) со скоростью 10 км/сек вертикально входит в атмосферу и делает на месте белого дома аккуратный котлован диаметром метров в 500... И ни один бункер не спасет...

Баллистическую ракету мжно сбить или свести с ума только на ранних стадиях, пока двигатель не отработал. Тополь теоретически уязвим сильнее, потомучто летит он используя двигатели, тоесть сбить его с траектории возмжно.

Вопрос что выгоднее - высокая баллистика или самолетный режим - штука очень сложная и сильно зависящая от конкретных мест запуска и поражения.

[fenec]

там... одна легкая коррекция и боеголовка (даже не атомная, банально чугунная чурка) со скоростью 10 км/сек вертикально входит в атмосферу и делает на месте белого дома аккуратный котлован диаметром метров в 500... И ни один бункер не спасет...

ток ты расчитай траекторию так, чтобы с этой эллиптической орбиты ее перевести так, чтобы она упала точненько на белый дом... (замучаешься...)

[Darkcat]

Вообщето это самое простое во всем этом деле

[fenec]

Вообщето это самое простое во всем этом деле

ты знаешь, йа как то занимался этим "самым простым", как ты выразился
20 листов расчетов формата А4, меленьким потчерком!!!

з.ы. ты заканчивал МИРЭА, так что врядли тебе приходилось заниматься такими "простыми вещами"!!!

[kosolapiy]

папа, проффесиональный ракетчик-баллистик, сказал что всё вышеописанное херня. пояснять отказался...

[**kirill]

так всетки насчет сабжа то что..
Спутник спить это такая мега сложная задача как раздули наши и сами америкосы или нет

[Ar-Gen-Tum]

так всетки насчет сабжа то что..
Спутник спить это такая мега сложная задача как раздули наши и сами америкосы или нет

В Голливудовских фильмах это очень просто.
В реале лично я не знаю подобных прецендентов.