Стучим?
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Единого понятия о "стукачестве" и быть НЕ может. Нет в литературном русском языке такого слова. Это жаргон. И в каждой субкультуре этот термин имеет собственное наполнение.
Я первый раз слово "стукач" услышал в армии. И воспринял его как типичный "армейский слэнг". И уже после армии узнал, что это слово ещё и диссиденты любят.
Так вот, в армии это слово использовалось настолько расширительно, что было просто "словом-паразитом":
1. Сбегал солдат в самоволку, за пределами части его заметила жена офицера. Рассказала своему мужу, тот рассказал прямому начальнику солдата. Стукачи!
2. НЕ может сержант солдата по уставу к порядку привести (не хватает репрессивных полномочий), на "НЕуставные отношения" НЕ переходит, а докладывает командиру взвода, тот наказывает солдата своей властью. Сержант - стукач!
3. Набил один солдат другому морду. Побитый пошел в санчасть, а там дознаватель: "НЕ ври, что сам упал! Говори! Кто тебя избил? А то до дембеля будешь через день в наряд ходить!" Назвал имя обидчика - стукач!
*************************************
О соотношении Общества и Власти.
Общество перед лицом власти никогда НЕ выступает как единое целое. "Разделяй и властвуй!" - в обществе всегда есть и контра- и провластные элементы. Взгляды на взаимодействие с властями у них могут быть прямо противоположные, но с психической точки зрения - и те и другие вполне нормальные.
*************************************
Хотя религия у нас и отделена от государства, но верующие люди НЕ считабтся "душевнобольными". То есть, они хоть и "упёртые" в некоторых вопросах, но в целом - нормальные.
А что касается конкретно христианской веры, то она просто обязывает адептов "стучать". И в первую очередь - стучать на самого себя - в грехах каяться.
Но чтобы НЕ развивать флейма на религиозные темы, я лучше ещё один пример приведу.
*************************************
Люди, кроме всего прочего, разделены также и по половому признаку: на мужчин и женщин.
Ситуация: мужик завёл любовницу, но был НЕдостаточно осторожен и попался на глаза соседке. Та из женской солидарности рассказала всё жене мужика. Застучала.
Я считаю, что соседка права на все 100%. А вот если бы это была НЕ соседка, а сосед. То его уместно осудить за "предательство мужского братства" (но НЕ "все нормальные люди" будут его осуждать, а только их "сильная половина"). Но даже в этом случае, если сосед сам жене НЕ изменяет и измены осуждает, то его совесть может спать спокойно.
Я первый раз слово "стукач" услышал в армии. И воспринял его как типичный "армейский слэнг". И уже после армии узнал, что это слово ещё и диссиденты любят.
Так вот, в армии это слово использовалось настолько расширительно, что было просто "словом-паразитом":
1. Сбегал солдат в самоволку, за пределами части его заметила жена офицера. Рассказала своему мужу, тот рассказал прямому начальнику солдата. Стукачи!
2. НЕ может сержант солдата по уставу к порядку привести (не хватает репрессивных полномочий), на "НЕуставные отношения" НЕ переходит, а докладывает командиру взвода, тот наказывает солдата своей властью. Сержант - стукач!
3. Набил один солдат другому морду. Побитый пошел в санчасть, а там дознаватель: "НЕ ври, что сам упал! Говори! Кто тебя избил? А то до дембеля будешь через день в наряд ходить!" Назвал имя обидчика - стукач!
*************************************
О соотношении Общества и Власти.
Общество перед лицом власти никогда НЕ выступает как единое целое. "Разделяй и властвуй!" - в обществе всегда есть и контра- и провластные элементы. Взгляды на взаимодействие с властями у них могут быть прямо противоположные, но с психической точки зрения - и те и другие вполне нормальные.
*************************************
Хотя религия у нас и отделена от государства, но верующие люди НЕ считабтся "душевнобольными". То есть, они хоть и "упёртые" в некоторых вопросах, но в целом - нормальные.
А что касается конкретно христианской веры, то она просто обязывает адептов "стучать". И в первую очередь - стучать на самого себя - в грехах каяться.
Но чтобы НЕ развивать флейма на религиозные темы, я лучше ещё один пример приведу.
*************************************
Люди, кроме всего прочего, разделены также и по половому признаку: на мужчин и женщин.
Ситуация: мужик завёл любовницу, но был НЕдостаточно осторожен и попался на глаза соседке. Та из женской солидарности рассказала всё жене мужика. Застучала.
Я считаю, что соседка права на все 100%. А вот если бы это была НЕ соседка, а сосед. То его уместно осудить за "предательство мужского братства" (но НЕ "все нормальные люди" будут его осуждать, а только их "сильная половина"). Но даже в этом случае, если сосед сам жене НЕ изменяет и измены осуждает, то его совесть может спать спокойно.
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Dart [02.03.2008 01:42] : Во-во, главное постоянно об этом помнить т.к. это самое важное в общении людей на форумах.
*********************************
"НЕ сотвори себе кумира!" - Особенно из знака препинания.
Я использую "звёздочки" как смысловой разделитель между группами абзацев.
Но Вы, прежде чем самому начать пользоваться, подумайте, стоит ли это затраченных усилий? С учётом ваших жалоб на клавиатуру.
Что же касается конкретного лица конкретной национальности, которое на конкретно этом форуме, просило меня использовать звёздочки вместо плюсиков - то я НЕ буду его выдавать. А то ещё запишут в "стукачи"
*********************************
"НЕ сотвори себе кумира!" - Особенно из знака препинания.
Я использую "звёздочки" как смысловой разделитель между группами абзацев.
Но Вы, прежде чем самому начать пользоваться, подумайте, стоит ли это затраченных усилий? С учётом ваших жалоб на клавиатуру.
Что же касается конкретного лица конкретной национальности, которое на конкретно этом форуме, просило меня использовать звёздочки вместо плюсиков - то я НЕ буду его выдавать. А то ещё запишут в "стукачи"

Выдавать человека не надо, а вот интересно - чем плюсики не угодили? 
>>но верующие люди НЕ считабтся "душевнобольными". То есть, они хоть и "упёртые" в некоторых вопросах, но в целом - нормальные
Справедливости ради - уфологи тогда тоже нормальные. И контактеры с Астралом. И человек, ВЕРЯЩИЙ, что он - воплощение духа Наполеона.
Так?
Или все же есть "ну, в это хорошо верить, а вот в это - уже сумасшествие"? И где тогда законодательно проходит граница? как быть психиатру?

>>но верующие люди НЕ считабтся "душевнобольными". То есть, они хоть и "упёртые" в некоторых вопросах, но в целом - нормальные
Справедливости ради - уфологи тогда тоже нормальные. И контактеры с Астралом. И человек, ВЕРЯЩИЙ, что он - воплощение духа Наполеона.
Так?

Или все же есть "ну, в это хорошо верить, а вот в это - уже сумасшествие"? И где тогда законодательно проходит граница? как быть психиатру?

Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 05:11, всего редактировалось 1 раз.
Я сам выдамся, тем более, что все и так давно догадались.
Кстати, нести ерунду по поводу того, что в Германии сажают несогласных с холокостом не нужно. Так же не стоит говорить, что число 6- число мистическое в иудаизме тоже не нужно. В иудаизме вообще мистики нет, а если говорить о кабале, так там любое число имеет значение.
Кстати, кто сказал, что "стукачество" это плохо? Почему в Швейцарии, Германии, Австрии такоы порядок? Потому, что доложить куда нужно там не считается зазорным.
Кстати, нести ерунду по поводу того, что в Германии сажают несогласных с холокостом не нужно. Так же не стоит говорить, что число 6- число мистическое в иудаизме тоже не нужно. В иудаизме вообще мистики нет, а если говорить о кабале, так там любое число имеет значение.
Кстати, кто сказал, что "стукачество" это плохо? Почему в Швейцарии, Германии, Австрии такоы порядок? Потому, что доложить куда нужно там не считается зазорным.
А что он скажет? "Настучать" на нарушение ПДД - "типа плохо". Это скажет водитель.
А пешеход, еле отскочивший от несущегося на красный свет авто - выматерит водилу и вовсе не против будет, если того тормознет мент
И кого считать среднестатистическим?
Нет, в принципе, ЕСЛИ бы закон разрешал наказывать самим - то можно и без "стукачеств". Только сами же нарушители рады не будут - и сами же в милицию побегут с жалобами "оставил авто так, что троллейбусу не проехать - вернулся, а машина всмятку"
"оставил машину на сигнализации, сам уехал за сто километров, вернулся - крыша всмятку, на ней кирпич"
Вор-"форточник": "лез в окно, какая-то сволочь из пневматики заряд в задницу вбила, сорвался, накажите негодяя..."
Ну и как тогда быть со "стукачеством"?
А пешеход, еле отскочивший от несущегося на красный свет авто - выматерит водилу и вовсе не против будет, если того тормознет мент

И кого считать среднестатистическим?
Нет, в принципе, ЕСЛИ бы закон разрешал наказывать самим - то можно и без "стукачеств". Только сами же нарушители рады не будут - и сами же в милицию побегут с жалобами "оставил авто так, что троллейбусу не проехать - вернулся, а машина всмятку"
"оставил машину на сигнализации, сам уехал за сто километров, вернулся - крыша всмятку, на ней кирпич"
Вор-"форточник": "лез в окно, какая-то сволочь из пневматики заряд в задницу вбила, сорвался, накажите негодяя..."
Ну и как тогда быть со "стукачеством"?

Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.