Mac OS on IBM R50e

[AndyKK]

Сколько людей, столько мнений. Мне нравится в мак удобное простое ГУИ, в тоже время есть консоль и скрипты для более тонких настроек, да и работает она бысрее висты на равном железе...

[kosolapiy]

а я себе ставил ещё тигра, но мне как то не особо понравилось. промвык к форточкам, + много всего подключается к компу, подо что дрова на ХР. хотя последнее время всё чаще посещяют такие мысли, купить мак, и не запариватся по этому поводу.

[Daess]

купить мак, и не запариватся по этому поводу

Дададада:) Лично меня тока вот не устраивает цена. Там стока переплаты чисто за то "что это Мак". Поэтому и хочу хакинтош водрузить второй системой.

[AndyKK]

kosolapiy, так я и проводил свой эксперимент, чтобы не покупать макбук, у нас в Москве цены на него заоблачные, Недавно в "сельпо" крутил макбуки, белый мне просто не понравился, а черный в 1.5 раза дороже, не смог я себя уговорить купить его..., а тут презентовали айбиэмку.

Сейчас покупка макбука для меня не актуальна....

[alien8]

>>купить мак, и не запариватся по этому поводу

Ну еще для каждой ОС покупать по отдельному компу
Нет, если б "старый МАК" - там понятно, другое железо. А на Intel - покупать еще один такой же комп (если один УЖЕ есть), все основное отличие которого сводится к криптомикрухе на мамке...(т.к. CPU, RAM, видео, нарды - все обычное стандартное..Не знаю, это только для фанатов.
Ноуты - ту в принципе попроще, первым ноутом или на апгрейд можно и Мак прикупить...Но опять-таки проблема - маленький выбор. То есть большинству может и подойдет, но кому не нравятся 13", да еще по два с лишним кило, или попытка сделать "маленький" (размеры-то, кроме толщины те же, да и по портам НЕ всех устроит...в общем, спорно) - все, выбора больше нет.
А покупать ноут в первую очередь под ОС - это для тех, кому непременна нужна именно эта ОС.

Так что, если запросы отличаются от "среднестатистических" - выбрать в железе Эппл особо и нечего.
Поэтому приходится ставить хакинтош.

AndyKK
>>да и работает она бысрее висты на равном железе...

Вот тут кстати, неоднозначно. Потому что Виста может работать быстрее "самой себя" - на конфиге послабее
Проверено - двадцать ноутов Acer и двадцать Sony (так что случайная "кривизна" на одном компе исключена). CPU около 2ГГц C2D, памяти по 2 ГБ...Виста ворочается весьма неторопливо. Это мы уже поотключали всякие фирменные утилитки, предустановленное ПО, загружаемое в фон....все равно, нешустро.
У меня на 1.2ГГц ULV и 512 RAM - XP работает заметно шустрее.
Махнули рукой - мол, что с Висты взять...
И вот нам принесли новый служебный FS, проц послабее, памяти гиг. Видюха встроенная (на тех-то вроде отдельные стоят..ну не хуже в любом случае) Уже приготовились к тому, что на Висту без слез не взглянешь. Нет, не хуже XP на моем, а то и побыстрее. даже жалко убивать ОС было

Так что Виста на не особо мощной машинке...работает быстрее Висты на более мощном конфиге :)
Точнее - это не правило, но случаи разные бывают.

[Darkcat]

У меня на 1.2ГГц ULV и 512 RAM - XP работает заметно шустрее.
Махнули рукой - мол, что с Висты взять...

Ты будешь смеяться - на P2-266 / 64 RAM Windows2k работает не менее шустро Только софта много не запустить. Но героям хватает.

А теперь вопрос на засыпку. Назовите мне по десять удобств, которые дает XP против 2k и Виста против XP.

[Polosatiy_io]

На счет висты - не скажу, слишком долго пришлось настраивать ее под себя, а в 2К я постоянно натыкаюсь на отсутствие приятных мелочей ХР (да, мелочи, даже не запоминаются какие конкретно, но наткнувшись - на несколько секунд появляется огорчение ). Но и ХР приходится настраивать (а точнее, убирать "прелести" интерфейса и новые службы, что бы сделать ее максимально близкой к 2К

[**kirill]

полосатый, а в мой хитачк воткнетья мак ось?))

[AndyKK]

А теперь вопрос на засыпку. Назовите мне по десять удобств, которые дает XP против 2k и Виста против XP.

Я их даже искать не собираюсь, здесь каждый испоьзует то с чем ему комфортней, я к примеру за ХР, субъективно быстрее работает чем W2K. Настраивать любую систему надо, к примеру на моем пикчебуке с 600 Мгц трансметой и 128 МГб памяти ХР работает достаточно шустро, хотя для подобных компов есть Win FLP, мне не удалось найти для нее видеодрайвер, для своей соньки, а так по быстродействию на уровне - Win98 ...

[fenec]

ооо...
тогда может быть и мне что нить присоветуете для ноута 750Mhz/320Mb ОЗУ/винт 6Gb (даже самому стыдно )) )
а то с обычной XP prof SP2 неного не то, вроде и шустренько работает, но даже после настройки много страничек в опере не открыть, подтормаживает...
хотелобы реализ пошустрее

p.s. и заодно откуда скачать (в личку )

[**kirill]

у мя ненамного лучше
1000-512-40

[Daess]

у мя на 1800-512-80 XP SP2 начинает ужасно тормозить при таком наборе:

винамп+неро+раздач на 20гб+аська

или

кодирование видео+аська+винамп+браузер

такое слайдшоу - жуть чо

[Polosatiy_io]

Кирилл, а я тебе предлогал обмен на ибук
Но тебя это не спасет...

[**kirill]

я не хочу ибук..
1-название пошлое)))
2-цвет ужасный
3-МНЕ ХИТАЧИК НРАВИТЬСЯ

[alien8]

На моих маломощных ноутах - наращивание памяти всегда давало больший эффект , чем поднятие частоты (ну допустим с энергосберегающего до полной).
PS - маломощных по причине компактности (12", потом переход на 9"). Поэтому макбуки тут пока в пролете