Конец кинолюбительства??

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Вс мар 16, 2008 22:00

Dart, так и хочется переписать название темы на: "Рассвет кинолюбительства !!!" Такие богатые возможности, видеокамеры стоят "дешевле грязи", а народ снимает видео на фотоаппараты, сколько качества теряется.... Ведь даже используя встроенный в ХР МувиМакер можно получить неплохие результаты.

-KosMos-

Dart писал(а):Хочу видеть то чего не вижу. Хочу чтоб не дурачили людей заменяя натурные эффекты на дешевые эмуляции, хочу чтоб белое было белым а черное черным, а не такое же но еще и с перламутровыми пуговицами.

Ты, видимо, не заметил мою предыдущую мессагу.

Dart писал(а):А щас прежние "массы" чуствуют себя типа немного художниками и писателями, это как минимум, с подачи твоих удобств производителями ширпотребов. И в этом дерьмовом омуте прекрасно растворяются те частички золота, которые иногда попадаются всетаки.

А давай откатимся ещё чуть назад по дороге истории. К временам крепостного права, или рабовладельческому строю. Тогда частичек золота было много, и видны были хорошо, не так ли? А вот до них ли было "массам" ака тем самым крестьянам и рабам?

Прогресс - это палка о трёх концах, не стоит смотреть так однобоко.

Dart писал(а):почемуто складывается впечатления о какойто целенапраленной диверсии, ну так складывается, одно заменяется другим, или похожим, но только понтовым типа дайвигн сноубортизм, паркур, ит.д. и т.п.

Ну дык "интеллект на планете - величина постоянная..."

Slav_on

Dart писал(а):однозначно следует отметить, что раньше люди были лучше. Более трудолюбивы, любознательны, и бескорыстны. Хорошо заметно на женщинах, я их как бы 5 поколений "пронаблюдал" на собственом опыте.

Потом дедушка Dart кашлянул, подтянул галифе и ускакал на лихом коне. THE END

P.S. Хоспади, да причем тут люди? Я лично ненавижу домашние видео всей душой ибо не разу не возникло желания пересмотреть свой выпускной или другую лабуду. Хотя все записи бережно были перенесены с VHC на DVD... Вот когда стану стырый и из меня будит песок сыпаться тогда буду сидеть дома и ностальгически вглядываться в себя молодого.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс мар 16, 2008 22:14

Dart
>>Раньше знаешь что провоцировало на работу мозга и глаз? Один дубль. Пленку не перепишешь по новой. Сейчас в каком месте надо преодолеть?

Я (как и многие люди) всегда предпочитал пользоваться, а не преодоление препятствий ,которые можно просто убрать

Ну не хотят люди часами обдумывать снимки, "выстрадать" шедевр...
Им нужно просто запечатлеть то, что они видят. Типа "Я и Вася на фоне..." или "ух, какой красивенький пейхажик..."
Разумеется, есть те, кто сделает это лучше, я не отрицаю качественной работы, как таковой.
Но что-то там преодолевать, бороться....это для специалистов. Ну вот кто-то сейчас может новую модель синхрофазотрона разрабатывает - что теперь, всем над этой проблемой голову ломать?

>>раньше массы знали прекрасно, что для того чтоб чтото создать надо быть немного одержимым это идеей, это в конце концов трудности, и их много, которые надо решить= per aspera ad astra. И кто не тянул, оставался просто "массами" точно зная себе цену

А при чем тут цена? Т.е. кто не умеет фотографировать (чтоб замечательные снимки были, так-то на спуск давить все могут), - должен считать себя "тупой массой"? А фотограф тоже во многих областях - "никто" - и какая у него самооценка должна быть?

Dart, вам же уже лет немало, можно ведь уже понять, что то, что важно для одного человека, увлеченного чем-нибудь - может не иметь абсолютно никакой ценности для другого

>>Человек растворяется в этом дерьме, нихрена не видет кроме пикселов, байтов.

Увидел. Снял. Снимок удовлетворяет. Есть данные, что можно и лучше, красивее. Но для этого нужна другая техника, время, навыки и т.д.
Зачем, если качество сделанного вполне подходит? Ради абстрактной идеи прекрасного?

И вот alien8 c отвращением отложил смарт, на который снял безобразные пучки проводов (огрех в работе поставщика), и поскакал за зеркалкой - ибо для потомков очень важны художественность и цветопередача "осьминога" из проводов

:)

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Вс мар 16, 2008 22:52

Dart, разговор получается, как слепого с глухим...

const_mech

В десятом классе мне в качестве приза за победу на краевой олимпиаде по физике подарили фотоаппарат. Через год в институте я этот фотик передарил своему однокурснику, так и НЕ сделав с него ни одного снимка.

Следующая моя фотокамера была встроенной в смартфон. И счёт кадров сделанных с этой камеры идёт уже на десятки тысяч.

И я очень рад, что весь это "химический шаманизм", связанный с проявкой плёнок и фотопечатью, становится явлением маргинальным, с которым мне никогда больше НЕ придётся сталкиваться.

Нет, я НЕ желаю "смерти" этому "искусству". Но пусть оно "выживает" усилиями узкого круга "кинолюбителей" в стороне от нормальных людей.

Slav_on

Dart писал(а):Все у меня начился депресняк, ставлю Portishead, и ложусь в ванну.

Можит обратится за помощью к профессиональному хирургу? Вжик... и ничего не мещает наслаждаться цифрой с плазменной панели.

P.S. Похоже авитоминоз поразному влиляет на разные организмы

.

alien8 · Сообщение **alien8** » Пн мар 17, 2008 00:02

Dart
>>Все у меня начался депресняк

Да не переживай, тут же никто не пытается доказать, что искусство вообще не нужно.
Просто "делать его" собирается вовсе не каждый

Polosatiy_io

Как техноманьяк, я жалею об умирании пленочного кино/фото, у самого лежат пара фотиков (вкючая АГАТ 18 - который делает кадры не вдоль, а поперек пленки) и фото увеличитель + запас реактивов. Но как человек ненавидящий фотографии (странно, спящюю жену с удовольствием фотографирую уже не раз, нам нравится

) не сильно переживаю. Для художественной съемки не хватает времени... Абыдно.

Darkcat

const_mech писал(а):И я очень рад, что весь это "химический шаманизм", связанный с проявкой плёнок и фотопечатью, становится явлением маргинальным, с которым мне никогда больше НЕ придётся сталкиваться.

Ты будешь долго смеяться, но я до сих пор снимаю на пленку. Причем много. Почему? Да просто мне ЛЕНЬ обрабатывать фотки, не несущие для меня ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ценности. Читай - снимаю очередную пьянку. Далее проявка и печать все подряд - пачка фоток и негатив отдается народу и дальше каждый печатает себе сколько хочет. Ну или если семейная пьянка - печатаю сразу 4-6 экземпляров.

Это получается проще, легче и быстрее, чем возня с цифрой. Брака у меня бывает очень мало, так что некоторая потраченная сумма на траш меня не напрягает.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Пн мар 17, 2008 08:00

Darkcat, с "цифровой" фото, не сложней, сбрасываю по инету фотографии (предварительно их можно подкорректировать) на печать, у меня даже фотопринтера нет, когда иду с работы домой - забираю....

Новый папа

Dart писал(а):Хорошо заметно на женщинах, я их как бы 5 поколений "пронаблюдал" на собственом опыте.

Ого, 500 лет - не шутка!

Slav_on писал(а):Вот когда стану стырый и из меня будит песок сыпаться тогда буду сидеть дома и ностальгически вглядываться в себя молодого.

Кстат, не факт, что будешь

Новый папа

Darkcat писал(а):Да просто мне ЛЕНЬ обрабатывать фотки, не несущие для меня ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ценности.

А чего там обрабатывать то? Карту ткнул в комп, в пикасе "Мне повезет" нажал пакетно и все, можно нести печатать

alien8 · Сообщение **alien8** » Пн мар 17, 2008 10:16

Darkcat
>>Это получается проще, легче и быстрее, чем возня с цифрой.

Хм...снять и сразу получить фото - это медленнее? Ну если нужен бумажный отпечаток - всяко не медленнее пленки, а то и быстрее, если до дома ближе, чем до фотолаба. Можно сразу на месте скопировать желающим (ну, у кого соотв. гаджеты есть). Можно вообще не печатать, ведь не все ж фотки на стену вешать.
А пленка - это ж еще в лаб тащиться, с учетом, что он не у всех рядом с домом и что не все лабы присылают курьеров....
да и хранение только в виде пленки или бумажных отпечатков (как по e-mail переслать?). Сканирование - нужен очень недешевый сканер, т.к. все сканы с недорогих сканеров, которые я видел, и которые пытались выдавать за "не хуже цифровика" - были именно хуже. Сами фотки может и лучше, а вот сканы - фи.
Т.е. цена + возня по сканированию.

Да что там говорить - все это уже сто раз обсуждалось. Цифра в общем явно удобнее (за исключением, быть может, отдельных персональных условий - ну там "лаб рядом, на компе принципиально не смотрю, нужны только отпечатки, брака мало, мне и смотреть превью не надо, я и так знаю, что получилось...." и т.д.)

Новый папа
>>Ого, 500 лет - не шутка!

Не обязательно 500. Ты что, считаешь, что женщина рождается, в сто лет рожает ребенка, тот еще через сто лет рожает...?

Условно - допустим 20 лет. Т.е. достигла 20, родила. Дочь подросла, 20 лет - следущая. А ведь на этот момент могут еще здравствовать и бабушки-прабабушки...Плюс еще можно ж "наблюдать" не одну "ветку", а несколько параллельных....в общем, Dart пускай сам объяснит.

Darkcat

Новый папа писал(а):А чего там обрабатывать то?

Я всегда снимаю в RAWе. ТАк что минимум надо запустить конвертор, для каждой фотки выставить баланс белого и подождать пока оно сконвертится. Потом кудато нести или перекачивать. Тоже время надо. И плюс у меня по дороге нет цифропечати, зато пленочной дофига.

Ну и потом опять же ко мне никто приставать не будет - сами разберутся что им печатать. А с цифрой все опять ко мне побегут. Проверено уже. Хоть ты тресни (даже снимая в джпег) а день своего времени на 36 кадров я трачу. Так что мы лучше по старинке, на пленочку...

И еще. Я частенько езжу весьма далеко и в очень стремные места. Убить там камеру можно на раз. Цифровик стоит в десять раз дороже пленочника. Жрет в 10 раз больше батареек. Весит ну не в 10, но раз в 5 тяжелее (с объективом). Пленочнику пофигу на пыль (как максимум 1 кадр будет запорот). Есть ли хоть какой-то резон тащить с собой цифру? Пленки я дома отсканирую или в лаб отдам если совсем лениво будет.