Выпускников вузов ждут в армии!?

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Aregus]

Может, ерничать-то не будем? Я уверен, что если столкнуть среднестатистическую роту армии Израиля и России, то боюсь, что евреи нам наваляют ((( без всякого носка.

Однозначно порвут в клочья нас. Евреи ходят в аримию УЧИТЬСЯ ВОЙНЕ, а мы ходим в армию УЧИТЬСЯ РАБСТВУ.

[alien8]

fuzzy-bear
>>А на режимных объектах их, получается, можно держать, и ядерную кнопку доверять.

Им и не доверяют, не волнуйся

Slav_on
>> в военное время тебя за не вытянутый носок просто пристрелят, как саботажника.

Не утрируй. СЕЙЧАС в военное время и за воровство-то пристрелить не могут, куда там носок невытянутый

Dart
>>Во сколько бы ты оценил ежедневную безопасность своих родных в течение 2-х лет, которые остались на гражданке?

Дорого. Так пускай мои налоги идут не на нехилые льготы чиновникам, и не разворовываются, а тратятся на дело.
Пускай тот, кто обеспечивает мою и моих родных безопасность, получает больше, чем тот, кто торгует нефтью (ну, утрирую, конечно)
Кроме того ПОВТОРЯЮ - цвет бордюров на безопасности моих родных никак НЕ сказывается. Вот нечищенное оружие - может. Тут не вопрос. НЕОБУЧЕННЫЙ солдат - СУЩЕСТВЕННО б0льший ущерб безопасности, чем красоты разные.
Я прав?

[fuzzy-bear]

Кстати, если копнуть поглубже, то все становится очень простым. Откуда появились разные муниципальные службы, полиция, армия? Ну, не будем теорию общественного договора совсем буквально понимать, но вообще военные откуда взялись? Не ополченцы, когда враг приходит поля топтать, а солдаты?
Каждый не будет себе дорогу строить, учителей для детей нанимать, воров ловить. Поэтому каждый дает денежку в общий котел (налог), а оттуда и на дороги, и на школы, и на полицию отстегивается. Так же, чтобы всем по очереди стражей не ходить - нанимали специальных людей, которые за денежку служили и врагов не пускали. Много денег соберешь - армия будет хорошая. Мало - плохая. А уж кто собирал и распределял - император ли, князь или республиканское правительство - не имеет большого значения.
Но ведь можно и не платить, придумать понятие "священный долг", который надо отдавать (кстати, мы занимали что-то, чтобы отдавать?). А на сэкономленные средства купить Лексус. И еще что-нибудь приятное. Вот, вкратце, и все.

[const_mech]

alien8 [25.03.2008 13:49] : У нас на КП офицеры сами мыли пол и протирали пыль в отсеках. А пульты протирали и полковники тоже - это святое

А у нас в полку анекдоты рассказывали про три типа полковников:
1. товарищ полковник
2. полковник Имярек
3. эй, полковник

Ваши полковники по третьему пункту числились

[Slav_on]

const_mech, наши полковники числелись по типу допуск к государсвенной тайне и всякая вшивота типа лейтенантиков после универа пошли лесом.

[const_mech]

Те, кто тут "профи" прославляет, пусть назовут хотя-бы одну оборонительную войну, которую успешно вела наёмная армия.

Наёмники хороши в агрессивных войнах. В ситуации качественного технического превосходства над противником.

У России доктрина оборонительная, ей наёмная армия НЕ нужна - НЕ окупится. Просто на нас давно никто НЕ нападал, вот власти и расслабились.

А ещё наёмники нужны "для внутреннего пользования". Чтобы народные бунты подавлять.

[**kirill]

fuzzy-bear, я примерно это несколько страниц флуда назад говорил...
Кстати, нахрена нашему мирному государству в мирное время такая большая армия?

[Slav_on]

const_mech, ну зачем вы так. Вот профессиональная армия США давно доказала, что высокооплачиваемый американский солдат не пойдет в бой без четырех предметов:

1. Жевательная резинка.
2. Банка Кока-Колы или Пепси
3. Презерватив.
4. Мелочи на проститутку.

Думая все знают историю про четвертак? Это когда манетный двор США получил письмо из Минобороны на чиканку 20 долларовых монет т.к. проститутка во Вьетнаме стоила 20 баксов. Во как воевали хлопци... продули правда с треском, но ничего. Подумаеш на одного убитого вьетконговца было потрачено 12 000 патронов! Все подсчитали... туниядци журналюги из стран соцлагеря... а так нормально пацаны воевали! Одни на воейне другие на гражданке с пласкостопием и одним яичком водили хороводы с девочками и курили ганжубас... типа мы против войны.

[const_mech]

Slav_on, "государственная тайна" - это святое!

Хотя, у меня срок подписки уже прошел, могу и раскрыть кое-что: Пришел как-то приказ министра обороны за двумя нулями. То есть, НЕ просто секретный, а совершенно секретный. И говорилось в нём, об изменении нормы довольствия. Вместо 20 грамм масла в день, солдатам стали выдавать 30 грамм.

О чём весь личный состав и НЕ приминул сразу же домой написать. Им ведь НЕ сказали, что это "государственная тайна"

[const_mech]

**kirill [25.03.2008 21:01] : Кстати, нахрена нашему мирному государству в мирное время такая большая армия?

А что, у нас прям такая огромная армия? Насколько она большая?

По сравнению с 4-миллионной китайской, например.

[Darkcat]

пусть назовут хотя-бы одну оборонительную войну, которую успешно вела наёмная армия.

Ты сначала назови хоть одну страну, которая РИСКНЕТ напасть на противника с профессиональной армией.

Навскидку могу назвать действия Турции против курдов и Израиля против террористов из Палестины. Да, в обоих случаях правительство долго терпело, но потом просто пришли и вычистили территорию от бандитов. Скажете не оборона? Они обороняют своих граждан. А тактические нюансы не в счет. И хренсдва терроисты что сделают против Израильской и Турецкой армий. Это всеравно что с голой пяткой против шашки.

[const_mech]

Darkcat [25.03.2008 22:14] : Навскидку могу назвать действия Турции против курдов и Израиля против террористов из Палестины...

Справка:
1. Ни у курдов ни у палестинцев регулярной армии вообще нет.
2. И в Турции и в Израиле армии формируются из призывников. И там и там всеобщая воинская обязанность.

[Darkcat]

const_mech
Но у турков и евреев армии всетаки получше нашей подготовлены, не так ли?

Я же сказал аналогия, не надо понимать меня буквально. Армия из наемников vs обычная армия типа нашей =/\= (примерно равно) армия vs террористы.

[const_mech]

НЕкорректная аналогия.

Террористы, по сути, ближе к наёмникам, чем к призывникам.