Стучим?

[const_mech]

Единого понятия о "стукачестве" и быть НЕ может. Нет в литературном русском языке такого слова. Это жаргон. И в каждой субкультуре этот термин имеет собственное наполнение.

Я первый раз слово "стукач" услышал в армии. И воспринял его как типичный "армейский слэнг". И уже после армии узнал, что это слово ещё и диссиденты любят.

Так вот, в армии это слово использовалось настолько расширительно, что было просто "словом-паразитом":

1. Сбегал солдат в самоволку, за пределами части его заметила жена офицера. Рассказала своему мужу, тот рассказал прямому начальнику солдата. Стукачи!

2. НЕ может сержант солдата по уставу к порядку привести (не хватает репрессивных полномочий), на "НЕуставные отношения" НЕ переходит, а докладывает командиру взвода, тот наказывает солдата своей властью. Сержант - стукач!

3. Набил один солдат другому морду. Побитый пошел в санчасть, а там дознаватель: "НЕ ври, что сам упал! Говори! Кто тебя избил? А то до дембеля будешь через день в наряд ходить!" Назвал имя обидчика - стукач!

*************************************

О соотношении Общества и Власти.

Общество перед лицом власти никогда НЕ выступает как единое целое. "Разделяй и властвуй!" - в обществе всегда есть и контра- и провластные элементы. Взгляды на взаимодействие с властями у них могут быть прямо противоположные, но с психической точки зрения - и те и другие вполне нормальные.

*************************************

Хотя религия у нас и отделена от государства, но верующие люди НЕ считабтся "душевнобольными". То есть, они хоть и "упёртые" в некоторых вопросах, но в целом - нормальные.

А что касается конкретно христианской веры, то она просто обязывает адептов "стучать". И в первую очередь - стучать на самого себя - в грехах каяться.

Но чтобы НЕ развивать флейма на религиозные темы, я лучше ещё один пример приведу.

*************************************

Люди, кроме всего прочего, разделены также и по половому признаку: на мужчин и женщин.

Ситуация: мужик завёл любовницу, но был НЕдостаточно осторожен и попался на глаза соседке. Та из женской солидарности рассказала всё жене мужика. Застучала.

Я считаю, что соседка права на все 100%. А вот если бы это была НЕ соседка, а сосед. То его уместно осудить за "предательство мужского братства" (но НЕ "все нормальные люди" будут его осуждать, а только их "сильная половина"). Но даже в этом случае, если сосед сам жене НЕ изменяет и измены осуждает, то его совесть может спать спокойно.

[const_mech]

Dart [02.03.2008 01:42] : Во-во, главное постоянно об этом помнить т.к. это самое важное в общении людей на форумах.

*********************************

"НЕ сотвори себе кумира!" - Особенно из знака препинания.

Я использую "звёздочки" как смысловой разделитель между группами абзацев.

Но Вы, прежде чем самому начать пользоваться, подумайте, стоит ли это затраченных усилий? С учётом ваших жалоб на клавиатуру.

Что же касается конкретного лица конкретной национальности, которое на конкретно этом форуме, просило меня использовать звёздочки вместо плюсиков - то я НЕ буду его выдавать. А то ещё запишут в "стукачи"

[alien8]

Выдавать человека не надо, а вот интересно - чем плюсики не угодили?

>>но верующие люди НЕ считабтся "душевнобольными". То есть, они хоть и "упёртые" в некоторых вопросах, но в целом - нормальные

Справедливости ради - уфологи тогда тоже нормальные. И контактеры с Астралом. И человек, ВЕРЯЩИЙ, что он - воплощение духа Наполеона.
Так?
Или все же есть "ну, в это хорошо верить, а вот в это - уже сумасшествие"? И где тогда законодательно проходит граница? как быть психиатру?

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Darkcat]

Новый папа
+1 как ни странно Увидел - и молчи в тряпочку. А вот если спросят - врать немоги.

[EvGor]

Я сам выдамся, тем более, что все и так давно догадались.
Кстати, нести ерунду по поводу того, что в Германии сажают несогласных с холокостом не нужно. Так же не стоит говорить, что число 6- число мистическое в иудаизме тоже не нужно. В иудаизме вообще мистики нет, а если говорить о кабале, так там любое число имеет значение.
Кстати, кто сказал, что "стукачество" это плохо? Почему в Швейцарии, Германии, Австрии такоы порядок? Потому, что доложить куда нужно там не считается зазорным.

[alien8]

EvGor

Ну, смотря о чем доложить. Например в средние века - инквизиции о чем-нибудь...хм...вряд ли было достойным поступком

[EvGor]

alien8, зато в России увидеть, что кто-то что-то ворует и не доложить считается нормой, а доложить- стукачеством.
если человек во всю нарушает ПДД, настчать на него это хорошо или плохо?

[alien8]

Я ж говорил, информация о нарушении..как бы так выразиться..неидеологических (что ли) законов - это НЕ стукачество.

[EvGor]

это ты так говоришь, а что говорит по этому поводу среднестатистический россиянин?

[alien8]

А что он скажет? "Настучать" на нарушение ПДД - "типа плохо". Это скажет водитель.
А пешеход, еле отскочивший от несущегося на красный свет авто - выматерит водилу и вовсе не против будет, если того тормознет мент

И кого считать среднестатистическим?

Нет, в принципе, ЕСЛИ бы закон разрешал наказывать самим - то можно и без "стукачеств". Только сами же нарушители рады не будут - и сами же в милицию побегут с жалобами "оставил авто так, что троллейбусу не проехать - вернулся, а машина всмятку"
"оставил машину на сигнализации, сам уехал за сто километров, вернулся - крыша всмятку, на ней кирпич"
Вор-"форточник": "лез в окно, какая-то сволочь из пневматики заряд в задницу вбила, сорвался, накажите негодяя..."

Ну и как тогда быть со "стукачеством"?

[EvGor]

будет не против если остановит, а целенаправленно записть номер и пойти доложить?

[alien8]

Я там добавил

[alien8]

Dart
>>А доказать?

Кстати да - как с этим делом в "европах"? Неужто полиция всем на слово верит?

[EvGor]

там что-то вроде если два человека стучат по одному и тому же поводу, то того на кого стучали штрафуют