[News] Процессор Samsung на базе ARM9 для фоторамок
-
- Дорогая редакция
- Сообщения: 27077
- Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03
[News] Процессор Samsung на базе ARM9 для фоторамок
Обсуждение новости Процессор Samsung на базе ARM9 для фоторамок
- EvilCleric
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: Сб апр 05, 2008 21:39
Почему фейк? Опечатка, должно быть...mtmobile писал(а):Осталось 57-Мп камеру прикупить...
Интересно сколько места одна фотка будет занимать?
Минимум мегабайт 30 - по моим скромным рассчетам...
И неужели Самсунговская рамка сможет 30Мб фотку прочесть с флешки и отобразить за 1сек???
Чувствую - фейк!
Eten X-500, Nokia e60 (в качестве семейного wi-fi + sip)
пресс-релиз:EvilCleric писал(а):Почему фейк? Опечатка, должно быть...mtmobile писал(а):Осталось 57-Мп камеру прикупить...
Интересно сколько места одна фотка будет занимать?
Минимум мегабайт 30 - по моим скромным рассчетам...
И неужели Самсунговская рамка сможет 30Мб фотку прочесть с флешки и отобразить за 1сек???
Чувствую - фейк!
"Samsung’s S5L2010 processors are able to decode 57 megapixel JPEG images in just one second, which is significantly faster than any other competitive product on the market."
- EvilCleric
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: Сб апр 05, 2008 21:39
Это же, я так понимаю, не самсунговский официальный пресс-релиз, а статья в Engadget. Зачем фоторамке с 2-3 мегапиксельным разрешением экрана, обрабабатывающей бытовые любительские снимки (тоже 3-12 мп), такая мощь? У меня дома четвёртый пентиум с гигом оперативки на такие подвиги не способенvera_k писал(а): пресс-релиз:
"Samsung’s S5L2010 processors are able to decode 57 megapixel JPEG images in just one second, which is significantly faster than any other competitive product on the market."

Eten X-500, Nokia e60 (в качестве семейного wi-fi + sip)
Это официальный самсунговский пресс-релиз.EvilCleric писал(а):Это же, я так понимаю, не самсунговский официальный пресс-релиз, а статья в Engadget.vera_k писал(а): пресс-релиз:
"Samsung’s S5L2010 processors are able to decode 57 megapixel JPEG images in just one second, which is significantly faster than any other competitive product on the market."
http://www.samsung.com/us/business/semi ... ews_id=968
- EvilCleric
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: Сб апр 05, 2008 21:39
Спасибо, Вера. Теперь всё понятно.vera_k писал(а):Это официальный самсунговский пресс-релиз.EvilCleric писал(а):Это же, я так понимаю, не самсунговский официальный пресс-релиз, а статья в Engadget.vera_k писал(а): пресс-релиз:
"Samsung’s S5L2010 processors are able to decode 57 megapixel JPEG images in just one second, which is significantly faster than any other competitive product on the market."
http://www.samsung.com/us/business/semi ... ews_id=968
PS
Если бы HPC публиковал ссылки на *статьи-первоисточники*, а не на домены второго уровня, у читателей возникало бы меньше дурацких вопросов

Eten X-500, Nokia e60 (в качестве семейного wi-fi + sip)
И как это связано?EvilCleric писал(а):Спасибо, Вера. Теперь всё понятно.vera_k писал(а):Это официальный самсунговский пресс-релиз.EvilCleric писал(а): Это же, я так понимаю, не самсунговский официальный пресс-релиз, а статья в Engadget.
http://www.samsung.com/us/business/semi ... ews_id=968
PS
Если бы HPC публиковал ссылки на *статьи-первоисточники*, а не на домены второго уровня, у читателей возникало бы меньше дурацких вопросов.
- EvilCleric
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: Сб апр 05, 2008 21:39
Очень просто. HPC (как правило) пересказывает новости, опубликованные на англоязычных новостных сайтах. Те, в свою очередь, публикуют пересказы первоисточников (в лучшем случае) или же, как часто бывает, других новостных/тематических сайтов.zetazeta писал(а):И как это связано?EvilCleric писал(а): Если бы HPC публиковал ссылки на *статьи-первоисточники*, а не на домены второго уровня, у читателей возникало бы меньше дурацких вопросов.
В результате, новость, доходя до читателей HPC, проходит минимум через через 3 перевалочных_пункта/испорченных_телефона (если считать первоисточник). А, как известно, при пересказе/интерпретации/переводе/перепечатывании неизбежно случаются ошибки/опечатки и/или искажается смысл. То есть, если условно установить каждому звену цепи (из трёх) коэффициент достоверности 0,9, то дойдя до читателя HPC, коэф. достоверности новости составит 0,9^3 == 0,729.
Таким образом, читатель (особенно если он видит некорректную/необычную/удивительную, с его точки зрения новость) может заподозрить HPC (и/или остальные звенья цепочки) в вполне возможной из-за эффекта испорченных телефонов ошибке/опечатке.
Проблема решается путём публикации ссылки на публикацию-первоисточник, или, хотя бы, предыдущее новостное звено. В этом случае пользователь, в случае возникновения сомнений, сможет *легко и быстро* оценить адекватность интерпретации новости редакцией HPC. Существующий порядок представления редакцией ссылок на "домен второго уровня" не может обеспечить это самую "лёгкость и быстроту" проверки достоверности информации, что и было продемонстрировано в данной ветке форума.
IMHO предложенный мной порядок публикации ссылок положительно скажется на качестве публикуемых HPC новостей и повысит степень удовлетворённости/доверия пользователей ресурсом.
Eten X-500, Nokia e60 (в качестве семейного wi-fi + sip)
Новость редко пишется с одного источника, но пожелание мы учтем. А ваш подход (прочитать новость на HPC.ru, потом пойти в источник, прочитать там, сравнить, потом поискать первоисточник, прочесть, сравнить с HPC и другим источником, произвести расчет по формулам, зайти на форум HPC и написать: Фу, какая новость, первоисточник написал лучше!) мне, вы уж простите, кажется несколько странным.EvilCleric писал(а):Очень просто. HPC (как правило) пересказывает новости, опубликованные на англоязычных новостных сайтах. Те, в свою очередь, публикуют пересказы первоисточников (в лучшем случае) или же, как часто бывает, других новостных/тематических сайтов.zetazeta писал(а):И как это связано?EvilCleric писал(а): Если бы HPC публиковал ссылки на *статьи-первоисточники*, а не на домены второго уровня, у читателей возникало бы меньше дурацких вопросов.
В результате, новость, доходя до читателей HPC, проходит минимум через через 3 перевалочных_пункта/испорченных_телефона (если считать первоисточник). А, как известно, при пересказе/интерпретации/переводе/перепечатывании неизбежно случаются ошибки/опечатки и/или искажается смысл. То есть, если условно установить каждому звену цепи (из трёх) коэффициент достоверности 0,9, то дойдя до читателя HPC, коэф. достоверности новости составит 0,9^3 == 0,729.
Таким образом, читатель (особенно если он видит некорректную/необычную/удивительную, с его точки зрения новость) может заподозрить HPC (и/или остальные звенья цепочки) в вполне возможной из-за эффекта испорченных телефонов ошибке/опечатке.
Проблема решается путём публикации ссылки на публикацию-первоисточник, или, хотя бы, предыдущее новостное звено. В этом случае пользователь, в случае возникновения сомнений, сможет *легко и быстро* оценить адекватность интерпретации новости редакцией HPC. Существующий порядок представления редакцией ссылок на "домен второго уровня" не может обеспечить это самую "лёгкость и быстроту" проверки достоверности информации, что и было продемонстрировано в данной ветке форума.
IMHO предложенный мной порядок публикации ссылок положительно скажется на качестве публикуемых HPC новостей и повысит степень удовлетворённости/доверия пользователей ресурсом.
- EvilCleric
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: Сб апр 05, 2008 21:39
zetazeta писал(а): ваш подход (прочитать новость на HPC.ru, потом пойти в источник, прочитать там, сравнить, потом поискать первоисточник, прочесть, сравнить с HPC и другим источником, произвести расчет по формулам, зайти на форум HPC и написать: Фу, какая новость, первоисточник написал лучше!) мне, вы уж простите, кажется несколько странным.

Почему Вы решили, что *это* мой подход? Я лишь привёл пример/аналогию, нет нужды глумиться понапрасну.
Если Вы имеете в виду *открытый* подход с публикацией ссылок на первоисточники, то это принцип, которому следует многие авторитетные (электронные) издания. Указанный подход демонстрирует зрелость СМИ и его уважение к читателям.
PS
Ключевая фраза в Вашем посте "Фу, какая новость, первоисточник написал лучше!". Получается, что редакция намеренно затрудняет читателю доступ к первоисточнику из-за опасений быть уличённым в "неправильной" интерпретации.
Eten X-500, Nokia e60 (в качестве семейного wi-fi + sip)
Вы прямо Эркюль Пуаро, все время подозреваете редакцию в чем-то нехорошем. Никто ничего намеренно не затрудняет, автор пишет с нескольких источников и сам выбирает, кого из них указывать. И я вам уже сказала, специально для вас мы постараемся указывать наиболее достоверные (чтобы вы со спокойной душой все могли сравнить).EvilCleric писал(а):zetazeta писал(а): ваш подход (прочитать новость на HPC.ru, потом пойти в источник, прочитать там, сравнить, потом поискать первоисточник, прочесть, сравнить с HPC и другим источником, произвести расчет по формулам, зайти на форум HPC и написать: Фу, какая новость, первоисточник написал лучше!) мне, вы уж простите, кажется несколько странным.
Почему Вы решили, что *это* мой подход? Я лишь привёл пример/аналогию, нет нужды глумиться понапрасну.
Если Вы имеете в виду *открытый* подход с публикацией ссылок на первоисточники, то это принцип, которому следует многие авторитетные (электронные) издания. Указанный подход демонстрирует зрелость СМИ и его уважение к читателям.
PS
Ключевая фраза в Вашем посте "Фу, какая новость, первоисточник написал лучше!". Получается, что редакция намеренно затрудняет читателю доступ к первоисточнику из-за опасений быть уличённым в "неправильной" интерпретации.
- EvilCleric
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: Сб апр 05, 2008 21:39
Вспомнилась фраза из анекдота: "Для вас, козлов, подземные переходы построили!" . Спасибо за честь, но покорнейше надеюсь, что редакция будет это делать не только ради меня. И ни в чём я вас не подозреваю, а то что Вы девушка не даёт Вам право оскорблять меня Эркюлем Пуароzetazeta писал(а): специально для вас мы постараемся указывать наиболее достоверные (чтобы вы со спокойной душой все могли сравнить).

Eten X-500, Nokia e60 (в качестве семейного wi-fi + sip)