Помогите выбрать КПК для видео

[Алекс Богданов]

Посоветуйте пожалуйста, какой КПК лучше всего подходит для просмотра фильмов.
Располагаемая сумма 10000 тысяч. Причем хочется и bluetooth и wi-fi.
Пока что присмотрел fs 420 и asus 716. Какой из них лучше в плане видео и насколько?
Может еще чего-нить посоветуйте.

[Стас_Б]

Если вайфай не столь критичен то пальм ТТ5. Насчет плохово видео на пальме говорю сразу миф. Бывают только плохие плееры . Помнится вга покеты хвалились про вга видео без конвертации. Я с сайта бета плеера залил их самый-самый образец (640*480, 1500 video 128 aудио) все отлично пашет. Как вариант подождать до мая там лайф драйв выйдет. 4 гига памяти для фильмов то что надо!

[Стас_Б]

Да, а вайфай в лайф драйве будет!

[Гость]

а что за lifedrive? Просвети плиз!

[Ozone]

а что за lifedrive? Просвети плиз!

Да это так...
Из области мифов ... пока.
http://www.hpc.ru/lib/arts/2111/

Самое лучшее время для покупки нового КПК середина лета или зимы.
Поскольку производители имеют привычку презентовать новинки весной и осенью.

[[CpD]bob]

Посоветуйте пожалуйста, какой КПК лучше всего подходит для просмотра фильмов.
Располагаемая сумма 10000 тысяч. Причем хочется и bluetooth и wi-fi.
Пока что присмотрел fs 420 и asus 716. Какой из них лучше в плане видео и насколько?
Может еще чего-нить посоветуйте.

одинаковые процессоры = одинаковая скорость при просмотре фильмов. Только вот какое соображение: для просмотра фильмов нужно много места. Конверченный фильм занимает 250-350 метров. Все проги+игрушки+книжки - ну пусть как максимум 200. А хочется ещё и МП3 послушать по дороге. То есть 1-2 фильма на флешку уберётся как максимум - ведь вы купите SD 1 Gb.

Возможно есть смысл посмотреть двухслотовый КПК? Ведь 2 GB CF стоит 4000 рублей, есть микродрайвы на 2,2 Гига за 100 баков, или на 4 Гига и на 6.

Но в ваше ограничение по деньгам не укладывается ни один двухслотовый двухинтерфейсный КПК, вроде HP iPAQ 2410\Dell Axim X50\F-S Loox 710.

А из тех, что вы назвали - ещё HP 4150 (тот же Loox 420, другой дизайн).

[Reanimator]

Т3. однозначно. там и экран большой и частоты хватает. ещё большой экран у Т5.

у покетов за эту цену экран меньше чем в палме, но с другой стороны фильмы-то не квадратные

[Darkcat]

Кто-нибудь еще может что сказать по этому вопросу?
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=45016
Действительно TT5 тормозит на неконверченном видео?
Мой TT3 обычно дает 130-140% на полном экране при 400 МГц.

[NuKEr]

Насчет плохово видео на пальме говорю сразу миф.

Ох уж эти собиратели мифов.

Бывают только плохие плееры .

Меня, как для конечного пользователя, сама причина проблемы не волнует. Больше интересует, работает или нет на должном уровне.
И как правило я не намерен ждать полгодика-год пока плеер напишут.

Помнится вга покеты хвалились про вга видео без конвертации. Я с сайта бета плеера залил их самый-самый образец (640*480, 1500 video 128 aудио) все отлично пашет.

А проценты какие? Может тебя то и устраивает:) Ну не надо забывать, что на покетах всё-таки VGA, что влияет на производительность. И пальм пока в плане разрешения показа фильмов не обогнал;)))

4 гига памяти для фильмов то что надо!

Не спорю) Но от побольше не отказался бы)) Еще mp3 альбомов бы закатал;)))

[NuKEr]

одинаковые процессоры = одинаковая скорость при просмотре фильмов.

Теория то красивая, только как она объясняет экспирементальные данные?: http://blogs.shintak.info/articles/667.aspx

[[CpD]bob]

Ну там даже одни и те же тесты у разных тестеров отличаются (X30 624 MHz). К тому же смотрите на версии бетаплеера (а то получается разница между 4150 и 4350, хотя они отличаются только батарейкой и клавой). ИМХО всё в пределах погрешности измерения и погрешностей частот памяти и камня (например Асус задирает в режиме turbo частоты на памяти и шине камня чуть-чуть). То есть ничего такого, что не исправил бы РНМ

[Darkcat]

Вот сегодня развлекался -
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=42810&start=15

[NuKEr]

Ну там даже одни и те же тесты у разных тестеров отличаются (X30 624 MHz). К тому же смотрите на версии бетаплеера (а то получается разница между 4150 и 4350, хотя они отличаются только батарейкой и клавой).

Версии то видел:) А у тестеров(это вообще то обычные пользователи) - я думаю, что некоторые с флэшки запускают;)) такие варианты надо сечь.

ИМХО всё в пределах погрешности измерения и погрешностей частот памяти и камня (например Асус задирает в режиме turbo частоты на памяти и шине камня чуть-чуть).

ИМХО, разница есть, но небольшая и выходит иногда за рамки погрешностей. Често говоря, я в основном сравнивал VGA покеты. А там очевидно, что x50v рвёт всех, потом 4700 неплохо себя показывает, а остальные это уже ступенька ниже. Видеоускорители сыграли своё грязное дело;)

То есть ничего такого, что не исправил бы РНМ

Я заметил, что по-разному разные модели гонятся... Не всегда поправить удаётся... А взять Асус 730, которому и разгон не помогал. Вроде как с прошивкой траблы были...

[[CpD]bob]

Так в VGA-покетах всё ясно - если 0096 тот же может включать оптимизацию под 2700G, о котором в данном выборе речи вообще не идёт..кстати, я всегда тестирую только с карты памяти, ибо из оперативки тест не имеет практической ценности...А траблы с прошивкой - наверное что-то с памятью поправили...

[NuKEr]

Так в VGA-покетах всё ясно - если 0096 тот же может включать оптимизацию под 2700G, о котором в данном выборе речи вообще не идёт..кстати, я всегда тестирую только с карты памяти, ибо из оперативки тест не имеет практической ценности...А траблы с прошивкой - наверное что-то с памятью поправили...

Круто, объяснил. Но если вернутся к твоему начальному утверждению, то у многих может сложится впечатление, что можно просто посмотреть на частоту процу и определить как видео будет идти. Мне кажется, это не поможет потенциальному покупателю получить то, что он на самом деле хотел. И если брать не VGA покеты, откуда мы знаем, что покеты не отличаются значимо в граф. подсистеме. Например, тошиба юзала ATI Imageon 100, затем 3200, если не путаю.

А про тестирование из RAM - тут дело в том, что карт слишком много и они различаются сильно, чтобы вести значимую статистику. А это "чистый" экспиремент. Я ему больше доверяю, и могу сделать эмпирические оценки, чем возгласам: А у меня на 730 ничего никогда не тормозит. Не доверяю, потому что не хочу оказатся в ситуации, что когда куплю и окажется, что тормозит даже из оперативки, не говоря уж про микродрайвы.