Windows. Десктопная и телефонная.

Байкалов Пётр

ВадимП писал(а):Это может быть удобно для замены ядра без перезагрузки.

Ядро Windows не меняется.

ВадимП писал(а):7. А при чем тут "материнка"?

Материнка тут при том, что это она вставлена между операционной системой и памятью. Я говорил про замену ОЗУ без перезапуска.

Вы зря полагаетесь на меня, как на системного администратора, и уж тем более зря, как на администратора дата-центра.

Нешто

Байкалов Пётр писал(а):Вы зря полагаетесь на меня, как на системного администратора

Ну мурзик-то слился, показав, что только картриджи в принтерах менять может, в крайнем случае, винду с кучей дров переставить... Придется тебе отвечать )

Байкалов Пётр

http://www.petri.co.il/vsphere-hot-add- ... nd-cpu.htm

http://www.petri.co.il/wp-content/uploa ... t-plug.png

Всё плохо.

Байкалов Пётр

http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... 05%29.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... 87553.aspx

Вот ещё. Где-то всё лучше.

-KosMos-

ВадимП
Хех.
Вы правы.
Дело лишь в том что ваш список вопросов имеет какой-то смысл лишь для "серверов" (мы ведь все ещё о серверных ОС ведем речь, не так ли?) мааааааааленьких организаций. А им и с юниксом поиграться не грешно.

Для средних и, уж тем более, больших, - он вообще нактуален.
Ибо
1-3 - неактуально. Используется SAN, с рейдом, на гарантии.

4 - не используется. не нужно. И даже запрещено.

5 - сервера не перезагружаются без нужды и надсмотра админа.

6 - в нормальном железе есть "встроенный" тест памяти.
7 - в серверах используется ECC. если не используется - это не сервер.
8 - В сервер? Продакшен? а зачем?

9 - крах? в продакшене?

ну, место, бывает, на диске заканчивается "неожиданно"

, или сервис какой-то перестает отвечать... Но если у вас крашается нереплицированный продакшен сервер - тут надо причины выбора неудачного админа искать, а не проблемы сервера.
10 - какие видеорежимы на сервере? зачем?

Т.е. я понимаю, - если речь идет о домашних компах... ну или mmorpg, если угодно - там можно играться и тем, и этим, и ещё сотней других возможностей. Поразмять красные глаза - самое оно!
Но для "серьезных" организаций, ваши вопросы - слишком "детскосадовские", уж извините.

ВадимП

-KosMos-, вероятно Вы не слишком внимательно прочли предыдущие сообщения. Нигде не шла речь о серверных ОС. Это первое.
И второе, боюсь, что у Вас несколько ошибочное представление о серверах. Не в обиду будь сказано.
Если Вы считаете, что у серверов не следят за состоянием атрибутов SMART жестких дисков и что серверы не нуждаются в горячей замене компонентов. Как раз напротив - замена CPU/RAM без выключения системы нужна только для серверов.
(Конечно, Вы можете продолжать спрашивать "зачем?!!", но почему-то производители встраивают такие возможности в свои платы, а авторы операционных систем, включая Windows, их поддерживают. Наверное все они дураки и не понимают, что по Вашему мнению никому это не нужно...)
Равно как и серверы WoW тоже, если я правильно Вас я понял, не настоящие. Они не относятся к великому и могучему классу таинственных "продакш серверов". Blizzard их просто так держит. Из чистого альтруизма.

По всей видимости мне придется повторить то, что я уже писал на предыдущей странице.
Первоначально было сделано утверждение о наличии в Windows "прибамбасов для администрирования". Поскольку с этой ОС я не знаком, я попросил уважаемых участников форума ответить на ряд вопросов из разных сфер компьютерной технологии.
Начиная от наличия отладчика ОС, чрезвычайно полезного, к примеру, разработчикам драйверов и заканчивая управлением видеорежимами, которые позволяют игрокам использовать по-максимуму свои мониторы. К примеру, создать режим с правильной геометрией при соотношении сторон 4:3, необходимый для старых компьютерных игр.

Новый папа

Байкалов Пётр писал(а):Ссылку на сообщение в студию.

viewtopic.php?p=1964677#1964677

AndyKK писал(а):В коммерческих проектах - только то, что разрешено (сертифицировано) - вот и все !!!

Я всегда считал, что можно делать все, что не запрещено, а не только то, что разрешено. Нет?

-KosMos- писал(а):сервера не перезагружаются без нужды и надсмотра админа.

Да лано. Вот Мурзик рассказывал, что они сами уходят в ребут, когда в соседнем доме включают электрочайник. Это помогает админам спать спокойно

И ты в тот раз его не поправил. Значит так и есть

-KosMos-
раз уж Петр никак не хочет мне помочь, может быть ты поможешь. Вот я уже много раз слышал, что в больших и серьезных организациях виндовс и только виндовс. Но в пользу этого услышал только 1 реальный довод - отсутствие некоторого софта под линукс. А все остальное (рейды, гарантии, "нормальное железо", реплики, резервирование, стойки, датацентры - это ведь такие вещи, которым пофигу виндовс там или линукс).
Т.е. я правильно понимаю, что какого бы размера не была орга, если в ней не используется специфический виндовый софт, то можно юзать и линукс?

-KosMos-

ВадимП писал(а):Нигде не шла речь о серверных ОС. Это первое.

Мда? Странно. В вашем высказывании я заметил " на те из них, которые относятся к серверным платформам"

Ну да ладно.

ВадимП писал(а):боюсь, что у Вас несколько ошибочное представление о серверах. Не в обиду будь сказано.

Это, как раз, вполне возможно.

Я к физическим серверам (коробкам с жужжащими карлсонами в отдельно стоящем помещении) отношения не имею. Уж не знаю, хорошо это или плохо, хотя чутьчуть таки основы знаю.

Но к серверам некоторых конкретных приложений - таки имею отношение, и знаю чуть получше.

Но - неважно.

Я думаю что когда вы откроете для себя термины "виртуализация" и "кластер" - ваше трепетное отношение к заданным вами выше вопросам - может очень сильно измениться.

Darkcat

Нешто
Нукась, линуксовод ты наш, дай мне последовательность комманд для замены ядра?

ВадимП писал(а):что у серверов не следят за состоянием атрибутов SMART жестких дисков

В сервере вообще может не быть жестких дисков. Систему можно загрузить и с CF, а все данные - на внешнем устройстве хранения. В нашей среде именно такие решения используют в среднем/крупном бизнесе.

Последнее решение, которое мы рссматривали, это 2 сервера с Oracle, настроенные в hotswap + хранилище данных + CDP FalconStore.

И упаси меня Гейтс чтобы я полез внутрь этих железок! Для меня это просто железки, заменяемые при необходимости целиком!

Космос говорит правильно, это дома я могу сколько угодно ковырять свою машину, перебирать двигатель на ходу. Но если Путину нужно проехать на машине - у него будут еще 2-3 таких же запасных. При поломке одной машина меняется ЦЕЛИКОМ.

Да, это дорого. Но надежность приближается к 100% и время отказа - доли секунды.

Это в MMORPG пользователям можно сказать - подождите ребята минут 10, я тут ядро перезапущу. А при работе на бирже этих 10 минут хватит чтобы обанкротить компанию.

Нешто

Darkcat
За курсы повышения твоей квалификации ты должен мне заплатить 1000 евро. А то ишь, одминко, на халяву все хочет узнать...

Darkcat

Новый папа писал(а):что какого бы размера не была орга, если в ней не используется специфический виндовый софт, то можно юзать и линукс?

Секретарь, менеджеры всякие - да, смело могут использовать Линух. И часто используют. Но когда речь идет о софте типа Autocad - ну какой смысл экономить $100 на винде, когда софтина стоит $100 000?

-KosMos-

Новый папа писал(а):Вот Мурзик рассказывал, что они сами уходят в ребут, когда в соседнем доме включают электрочайник. Это помогает админам спать спокойно Smile И ты в тот раз его не поправил. Значит так и есть

Ну, может у него и правда уходят... я ж не в ответе за хреновую разводку (как электрическую, так и логическую)...

Новый папа писал(а):если в ней не используется специфический виндовый софт, то можно юзать и линукс?

В этом случае работает секьюрити полиси.
Если она разрешает - то конечно можно, почему бы и нет?..

Но надо быть морально готовым к разного рода накладкам. Две из них я когда-то здесь рассказывал...

Новый папа

Напомни пожалуйста про 2 накладки, я правда не помню

Мой интерес не праздный, у нас в организации нет профессиональных админов, мы сами занимается своей инфраструктурой и пока она целиком и полностью линуксовая. Может быть мы чего-то не знаем и нам позарез надо поставить виндовые сервера. Мало ли.

-KosMos-

Ну, накладки были связаны не с линуксами, а маками, и были в разных организациях. Но, в целом, наверное вполне показательны.

1) Нужно делать презентацию. Есть проектор, и лептоп с вендой подключенный к этому проектору.
Обычные люди сверстали презентацию в паверпоинте, принесли и успешно показали.
Одна южноамериканская дурында решила вы%бнуться, и сверстала презентацию на макбуке соответственно в чем-то маковом. Ну ок. передали с макбука на вендовый лептоп на флешке презентацию в паверпоинт (в нескольких форматах - родном и "паверпоинт-совместимом"). маковскую он не захавал, "совместимую" пересрал по самое нихачу. Ну ладно, хрен с ним, давайте хотя бы мак подключим к проектору... Авотх%й! Ни одного стандартного выхода, подходящего к проектору - на макбуке не оказалось!
Пришлось южноамериканке обходиться без видеоряда....

2) Приехал оффшорный девелопер. С макбуком, крутит венду в виртуалке, там же компилит, крутит проги.
Ну ладно, подключайся к сети. Авотх%й. Не может подключиться по сети. Никак. Аутентификация в Радиусе не работает. По вафле - может, но ессно очень медленно, что ни его ни миньеджерофф не устраивает. Тыркались, мыркались, в итоге чтобы не тратить больше время (ака деньги) выдали ему временный лептоп с вендой (с невысказанными вслух словами "а не вы%бывался бы ты!..") - и все в результате остались довольны.

-KosMos-

П.С.
Понятно, что в обоих ситуациях решение таки можно было бы найти!
Но!
Время - деньги!..