Сравнение MP3 проирывателей

[Dantes]

Никто не сравнивал качество звуча... извержения звукоподобных шумов различных проирывателей MP3?
Я попробовал прослушать демку(320 Кб/с) при помощи DioPlayer, так чуть не проблевался... Стандартный Real извлек куда более удобоваримый звук, но... Коли уж в Пальмах используются софтварные кодеки, должен быть и лучший из них.
Я не любитель портативной музыки и дешевых форматов, но иногда просто приходится прослушивать мпеги, и делать это хочется с максимально возможным качеством.

Только не советуйте мне купить хардварный плеер, ибо мне не ведомы доступные(да и недоступные тоже) устройства, могущие кушать карты памяти(как даль, что Пальмы не кушают CF) и получать файлы посредством гнилозуба и красноглаза.

[Niks]

Может кто и пробовал. Попробуй сравнить - интересно узнать результаты - какая программа каким кодеком играет лучше.

[dr-safronov]

Я переслушал ну наверное все проигрыватели для палма..и вот мой хит парад..если исходить из качества звука то на 1 месте это AeroPlayer, во многом благодаря качественно реализованному собственному аудиокодеку и эквалайзеру, на 2 месте это PocketTunes Delux, функций много однако, ну а на 3 месте...все остальные

[Alexis_Losk]

Музыку слушаю каждый день (пока еду в инстик ~ 35 мин). Оставил для себя AeroPlayer.
Правда бывает открывается супер долго (иногда до 2-х минут). Правда так и не выявил закономерности этой.

[Dantes]

Ну что же, уговорили вы меня устроить прослушивание… Устроил.

Что слушал.
1) Спиритиз("Мамонов и Алексей", 1992);
2) Allegro(G.F.Haendel, Словацкий филармонический оркестр, год записи и издания неизвестен, серия "Golden Master Series"(Франция));
3) Sparks Will Fly(Rolling Stones, "Voodoo Lounge", 1994).
Все треки грабились и кодировались при помощи программы Feurio!, с использованием кодека Fraunhoffer IIS Professional ver. 1.0(build 63) и максимальными установками качества.

На чем слушал.
Железо:
Palm Tungsten T3 с наушниками Technics RP-F880.
Софт:
1) Dio Player ver. 1.0;
2) RealOne ver. 1.1.0(стандартная поставка);
3) Aero Player ver. 5.5;
4) Pocket Tunes ver. 3.1.1.

Результаты забега.
Dio(имя-то какое! ) сошел с дистанции на первых же метрах(я даже не дослушал первый файл) -- какие-то странные шумы, накладывающиеся на игрушечный звук. RealOne последовал в кювет, как только на дистанции появился Pocket Tunes.
После перекура я сравнивал Pocket Tunes и Aero Player без обработки. На мой взгляд у Aero Player'а звук более пластиковый и менее динамичный. После сравнения с обработкой, я окончательно утвердился в мысли, что Pocket Tunes нравится мне намного больше, к тому же, он умеет проигрывать WAV, да и общая нафиченность вызывает уважение.

В общем, теперь я ищу ключик для PTunes.

Следующим шагом будет проверка на вшивость WAV-плагина. Может, действительно удастся использовать Пальм в качестве правильного генератора.

[PV]

Никогда не заморачивался подобными проблемами, но легко заметил, насколько Реал лучше в сравнении с мидиаплейером на покете.

[Niks]

А TCPMP можно в тест включить? Он тоже неплохо музыку играет.

[Alexis_Losk]

To Niks
TCPMP - имхо довольно неудобный плеер для прослушивания музыки (mp3) в дороге.
Нужно каждый раз выбирать файлики которые играть. Нажимать кнопочку что бы экран погас. Громкость звука на порядок тише.

[Nattefrost]

У меня на Т5 такая картина: лучше всех звучит AeroPlayer (5.1), потом RealPlayer, pTunes (3.1.1) звучит хуже всех и эквалайзер не помогает. TCPMP в качестве МП3 плеера использовать, согласен, неудобно, его не рассматриваю. По удобству конечно pTunes впереди всех.

[Niks]

На TCPMP по крайней мере кнопка для гашения экрана самая удобная. И громкость там можно сделать выше чем в pTunes, RealPlayer и. др. Насчет удобства/неудобства спорный вопрос. А по качеству меня очень устраивает. Поробую завтра сам сравнить.

[Niks]

Вчера сравнивал RealPlayer, pTunes и TCPMP. TungstenT3 + KossSportaPro. Слушал MP3 cbr 320 кбит и OGG abr 130 кбит. Слушал, сравнивал, но нифига так и не почуствовал разницы. Наверное что то у меня с ушами не так. Или с "ушами". Обидно, досадно, ну ладно.

[PalmFan]

я сравнивал в машине, с FM трансмиттером, так вот, однозначно аэроплейер, вне конкуренции, все остальные на большой громкости издают такие звуки, что страшно становится

[Privateer]

На мой взгляд, устраивать прослушивание на T3 - занятие бессмысленное. На 80% громкости у оконечного усилителя начинается перегрузка по входу и нелинейные искажения зашкаливают. НЧ отсутствуют как класс

[ArtDen]

Сравнивать звучание бессмыслено ещё по одной причине: звуковой тракт пальмов не в состоянии восстанавливать вид звуковой кривой между дискретными отчётами. Т.е. он передаёт с ЦАП на динамик или наушники сигнал с промежутком 1/44100 секунд (для примера). А между этими моментами значение сигнала не меняется или меняется незначительно.
Из-за такого поведения искажения звука на высоких частотах очень большие (т.к. добавляются лишние гармоники). На слух такой звук очень "плоский". Кстати, даже очень дешёвые звуковые карточки PC лишены этого недостатка.

[Darkcat]

А между этими моментами значение сигнала не меняется или меняется незначительно.

Между отсчетами в наушники идет белый шум. Проверенно осцилографом. Ну хреновый кодек у Пальма, что вы к нему пристали? Как и у 90% Покетов тоже... LD еще хоть что-то внятное выдает а средней громкости. Соньки со своим кодеком играют выше среднего.
(квоте=максус)купите плеер(/квоте)...