Проблема Выбора??? Palm vs. PocketPC

[Talarus]

Вот сидел и весь день забивал на работу!
Никак не могу решить iPAQ 2210 или Palm T3.
У меня сейчас Palm T|T но не устраивает малый объем памяти (ВСЕ на картах) и проблема с вордовскими доками + не совсем удобная синхранизация с компом, очень не нравиться вести записную книгу сразу и в Аутлуке и в Пальмовской проге (Ведь у всех повсемесно Винды)
До этого были iPAQ 3660 и Касиопея какая-то С ними тоже глюков было достаточно да и проблем всяких.

В пользу Pocket'а говорит однообразие системы на персоналке и КПК, что должно исключить ряд глюков и проблем, однако Palm как-то милее и привычнее (уже больше года)

Так Народ Выскажите свое мнение. Помогите сделать выбор.

[Zlobus]

Вот сидел и весь день забивал на работу!
Никак не могу решить iPAQ 2210 или Palm T3.
У меня сейчас Palm T|T но не устраивает малый объем памяти (ВСЕ на картах) и проблема с вордовскими доками + не совсем удобная синхранизация с компом, очень не нравиться вести записную книгу сразу и в Аутлуке и в Пальмовской проге (Ведь у всех повсемесно Винды)
До этого были iPAQ 3660 и Касиопея какая-то С ними тоже глюков было достаточно да и проблем всяких.

В пользу Pocket'а говорит однообразие системы на персоналке и КПК, что должно исключить ряд глюков и проблем, однако Palm как-то милее и привычнее (уже больше года)

Так Народ Выскажите свое мнение. Помогите сделать выбор.

С вордом то какие проблемы? docs to go лучше чем на покете. Про синхронизацию и с тем и с другим не понял почему нельзя на чем то одном остановиться

[Talarus]

А Word to Go позволяет их редактировать?
Если скажете что пальма нормально синхранизируется с Outlook'ом и может нормально работать с Word & Exel то однозначно выбиру Пальму.
Да и как у него сейчас с областью ввода она всетаки виртуальная или под нее можно использовать весь экран?

А про синхранизацию и зап книжку.....У Palm T|T нет синхранизации напрямую с Outlook'ом, она проходит через "посредника" - отдельную прогу.

[Zlobus]

А Word to Go позволяет их редактировать?
Если скажете что пальма нормально синхранизируется с Outlook'ом и может нормально работать с Word & Exel то однозначно выбиру Пальму.
Да и как у него сейчас с областью ввода она всетаки виртуальная или под нее можно использовать весь экран?

А про синхранизацию и зап книжку.....У Palm T|T нет синхранизации напрямую с Outlook'ом, она проходит через "посредника" - отдельную прогу.

Конечно позволяет редактировать. А что попробовать не судьба раз ТТ есть?:) Вводить можно на всем экране. В левой половине буквы - в правой цифры. А разве ТТ так не умеет? А как реализована синхронизация с аутлуком - не подскажу т.к. не пользуюсь. Предполагаю что должно быть все в порядке.

[drumn_bass]

Я бы ещё добавил что у Tungsten'а разрешение экрана в два раза больше, но в два раза меньше время автономной работы чем у 2210.
Так же у 2210 два слота расширения памяти.

[АК_]

... очень не нравиться вести записную книгу сразу и в Аутлуке и в Пальмовской проге (Ведь у всех повсемесно Винды) ...

А это ещё зачем? Берёшь PocketMirror - и будет тебе щасте . Всё синхронизируется один к одному. Я таким пользуюсь ещё с Palm III, уже две машинки с тех пор поменял, никаих проблем не встретилось.

[xaoc]

Я бы ещё добавил что у Tungsten'а разрешение экрана в два раза больше, но в два раза меньше время автономной работы чем у 2210.

Это лечится понижением частоты камня

А вот по поводу Ворда Пальм удобнее - корректнее редактирование происходит - не корежит текст, как PocketWord...

Сам пользовался T3, сейчас пользуюсь iPAQ 5550 - T3 по моим ощущениям гораздо удобнее, приятнее и продуманней - на Покет перешел только потому что нужны WiFi и BlueTooth одновременно - а UX50 слишком денег много стоит...

[alien8]

И что, после понижения время работы удваивается? (т.е. хотя бы догоняет 2210)

[Гость]

И что, после понижения время работы удваивается? (т.е. хотя бы догоняет 2210)

Присодиняюсь к вопросу
Какого времени работы можно добиться?