Коммуникаторы, смартфоны, КПК, GPS-навигация

Авторы, перевод: Caustic

Дата статьи: 22.10.2002

<

1

2

3

>

Содержание   Версия для печати

Скачать в формате: iSilo - iSilo HiRes

Экран. Hardware.

Безоговорочно отдаю предпочтение HP iPaq 3970. У него единственного действительно новый тип экрана - трансфлективный. В некоторых зарубежных обзорах писали, что и LOOX той же породы, но нет - у него такая же страшная "лампа дневного света" над экраном, как и у более старых моделей. Результат налицо - экран iPaq гораздо светлее и контрастнее, чем у двух других моделей. А у LOOX, кстати, экран вообще самый темный и невыразительный. Кроме того, новый тип экрана гораздо лучше ведет себя на ярком солнце - все видно, ничего не двоится. Просто загляденье, а не экран. Как-то с его помощью в абсолютно темной комнате я нашел дорогу к выключателю, благополучно миновав все стулья и столы. Не галоген, конечно, но как фонарик сгодится. И еще (камушек в LOOX'а) - экран у него какой-то ватный. Подсветка при включении включается только где-то через секунду, при выключении изображение как бы "уползает" с экрана - медленно и неохотно.

Кроме того, у Pocket LOOX заметно более жесткий чувствительный к нажатию слой на экране. Чтобы нажать на кнопку или написать что-то приходится приложить больше усилий, чем на двух других участниках тестирования, да и вообще, больше, чем на любом КПК, с которым я имел дело. Впрочем, к этому быстро привыкаешь и никаких неудобств не чувствуешь. На эффективности работы Transcriber'а (программы для распознавания рукописного текста) повышенная жесткость никак не сказывается.

В остальном, по "железным" характеристикам, три КПК - почти близнецы братья. Процессоры Intel XScale 400 Мгц, 32 Мбайта Flash ROM у e740 и Pocket LOOX и 48 Мбайт у HP iPaq 3970, из которых пользователю выделено аж 22, правда, часть занята программой Nevo. 64 Мбайта ROM, по два слота расширения (Compact Flash и Secure Digital) у e740 и Pocket LOOX и только один - Secure Digital - у HP. Вот к каким результатам это приводит:

			iPaq 3970	Toshiba e740	Pocket LOOX
CPU		Floating Point	12.66	12.65	12.62
		Integer	26.93	26.96	26.86
Graphics	Bitmaps	BitBit	25.99	72.07	47.12
		StrechBit	0.79	0.25	0.94
	Filled	Ellipse	0.51	1.00	2.59
		Rectangle	2.09	5.01	4.16
		Rounded Rectangle	0.59	0.80	2.11
Memory		Allocation	11.16	11.48	11.81
		Fill	0.93	0.95	0.91
		Move	0.37	0.39	0.36
Text			3.20	1.19	3.78

Что означали тесты:

Floating Point - операции с плавающей точкой нужны в высокоточных математических вычислениях, которые, например, могут использоваться при работе с электронными таблицами в Excel.

Integer - целочисленные вычисления применяются для элементарных арифметических действий, где нет дробей.

Bitmaps - BitBit - отрисовка растрового (BMP) изображения с сохранением размера исходной картинки.

Bitmaps - StretchBit - отрисовка растрового изображения с изменением размера исходной картинки.

Ellipse - из верхнего левого угла в правый нижний рисуется эллипс и заполняется красным, зеленым и синим.

Rectangle - то же самое с прямоугольником.

Rounded Rectangle - опять то же самое, но у прямоугольника скругленные края.

Allocation показывает, насколько быстро карманный компьютер может резервировать и особождать оперативную память. Эту операцию различные приложения и выполняют в повседневной работе чаще всего.

Fill - блок памяти (около 500 Кбайт) заполняется данными. Скорость заполнения показывает, насколько быстро компьютер будет запускать приложения.

Move - перенос блока памяти.

Text - показывает, насколько быстро текст прорисовывается на экране. Заметьте, что использование сглаживания шрифтов ClearType слегка снижает скорость отрисовки.

Сложно вывести какую-то закономерность. И вообще, на мой взгляд, тесты эти не отражаютреальное положение вещей (например, старые процессоры Intel StrongARM опережают XScale по двум показателям в два-три раза). Но, раз уж протестировали... Пожалуй, Fujitsu-Siemens Pocket LOOX чуть-чуть переигрывает остальных в графике, но похуже работает в тестах, где нагрузка лодится исключительно на процессор. Hewett Packard iPaq не выигрывает ни в одном параметре, но на практике (по субъективным ощущениям) работает позадорнее остальных. Во всяком случае, точно не медленне. В общем, тест для очистки совести - ничего он по сути не определяет.

Опыт работы. Мультимедиа

Теперь к этим самым субъективным ощущениям.

Операционка работает почти так же, как на StrongARM. Менюшки открываются, диалоги выскакивают, сообщения пояявляются разве что на ничтожные доли секунды быстрее. Разница заметна лишь в операциях, где действительно нужна мощь процессора. Например, тексты и картинки большого объема открываются раза в полтора быстрее, чем на StrongARM, а в игрушке Interstellar Flames Demo - трехмерном космическом симуляторе - заметно больше кадров в секунду, чем раньше. Кстати, Pocket LOOX в этой игрушке почему-то подтормаживал...В общем, мультимедийные возможности с появлением нового процессора скорее, расширились, а вот "usability" (приятность использования) вряд ли возросла настолько, чтобы оправдать разницу в $100 (например, разницу между iPaq'ами разных серий). С другой стороны, наверняка, и сам Microsoft об этом заявлял, будут проводиться работы по "подгонке" ОС под новый процессор, так что можно ждать апдейт, который непременно появится, и ждать, когда "оно все будет летать".

А вот мультимедийные возможности за счет нового процессора, пожалуй, улучшились. MPEG видео играется замечательно. Кадров 15-17 (а то и больше) в секунду тестовый ролик точно выдавал на всех машинках. Одно но: Toshiba е740 с стандартным вариантом Pocket TV (программы для просмотра MPEG) тормозит, ей нужна редакция Enterprise Edition. Это, кстати, написано и в описании самой программы Pocket TV. Устанавливаем, и просто сердце радуется за машинку. Монстрики из "Корпорации монстров" (трейлера) скачут очень живенько, не запинались. И вообще, при наличии достаточного количества памяти, можно с удовльствием и без напряжения посмотерть целый фильм, благо DivX тоже работает вполне "на уровне".

Качество звука у всех трех машинок примерно одинаковое. Собственно, не их задача - работать high-end портативными плеерами. Опять же, отдам предпочтение iPaq 3970, но это, в основном, из-за встроенной утилиты Compaq Audio (надо, наверное, было ее переименовать в HP Audio :-), позволяющей прибавить "басы" и высокие частоты. В метро слушать хорошо. Впрочем, с программами вроде WithMP3 с встроенным эквалайзером, выигрыш iPaq, наверное, вообще становится исключительно умозрительным.

Все три КПК оснащены функциями беспроводной передачи данных, но разными. Bluetooth в iPaq 3970 и Pocket LOOX работает безукоризненно. Машинки нашли друг друга, нашли астольный ПК с подключенным Bluetooth-передатчиком, все между собой подружились (то есть образовали пары устройств, что позволило обмениваться информацией), и благополучно обменялись файлами и контактами, и синхронизировались с настольным ПК.

Wi-Fi (802.11b), встроенный в Tоshiba, повел себя не так здорово. КПК с настольным ПК увидели друг друга, е740 пинговался (то есть "находился"), но Active Sync так и не заработал. Уже появлялось было зеленое свечение и верчение, уже раздавался призывный звук, но соединение разрывалось. Ничего сделать с этой неприятностью не удалось. Правда, у нас был только один Wi-Fi передатчик, так что вряд ли результат можно считать окончательным.

Мультимедиа и беспроводная связь помогли решить один из самых важных вопросов - вопрос "живучести" КПК. Я решил не писать, что у одного КПК аккумулятор такой-то емкости, а вот у другого в полтора раза больше, значит он круче. Вместо этого провел очень простой тест - в программе Pocket TV на бесконечный повтор запущен трейлер фильма "Корпорация монстров", подсветка включена на максимум, звук тоже. Плюс у каждого КПК работает его беспроводной передатчик - Bluetooth или Wi-Fi. Кто дольше продержится в таких экстремальных условиях?

Toshiba e740 оказалась страшной паникершей. Первое сообщение о разряде батареи (Battery is low) появилось уже через 58 минут после начала теста, хотя в батарее оставалась еще половина заряда. Красное предупреждение (battery VERY low) появилось на 11% зазряда, когда прошло уже два с небольшим часа. Наконец, через 2 часа 16 минут в батрея разрядилась до 1% и Toshiba включаться отказалась.

Аккумулятор LOOX держался чуть получше (что, в общем неудивительно - Bluetooth "жрет" меньше, чем 802.11b). Он тоже показал красный свет дальнейшей работе в 2 часа 2 минуты по времени тестирования, но прb этом в аккумуляторе оставалась еще пятая часть заряда. В 2 часа 10 минут осталось всего 14%, а в 2.28(уже на 9% заряда!) машинка перестала включаться.

Яркость экрана - на максимум

А вот iPaq 3970 первые признаки беспокойства начал проявлять почти через два часа - в 1.48 после начала теста он предупредил, что в батарее осталось 40% заряда. В 2.14 заряда было еще 25% и машинка вела себя очень бодро. Окончательно отключилась она только в 3.15 с 5% заряда в активе. iPaq - заслуженный победитель теста.

<

1

2

3

>

Содержание   Версия для печати

Упаковка   Внешний вид, эргономика   Экран. Hardware.   Опыт работы. Мультимедиа   Software   Итого