Политики, экономики, государства "на диване"

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Политики, экономики, государства "на диване"
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267

[Ответить]
alien8 [13.01.2013 14:50] :
Сергей Степашин подвел итоги работы Счетной палаты за минувший год. По его словам, эксперты недосчитались более 700 миллиардов бюджетных рублей

http://www.ntv.ru/novosti/418337/

По-моему, это лучше дартомаксовых подначек о нытье дает ответ, Пап, на твой вопрос "почему увеличили поборы"

Новый папа [13.01.2013 15:00] :
alien8, да вон Энди в 1 теме признал, что бандюки и полиция за одно. Макс написал, что 100% малого бизнеса работают в тени

Даже интересно, что еще узнаем

alien8 [13.01.2013 15:17] :

Новый папа писал(а):

alien8, да вон Энди в 1 теме признал, что бандюки и полиция за одно. Макс написал, что 100% малого бизнеса работают в тени
Даже интересно, что еще узнаем

Понятно что - что мы с тобой, говоря об этом, ноем и слушаемся навальных

А надо славить вождя! И работать лучше!

Новый папа [13.01.2013 15:20] :
Я думаю, мы просто узнаем, что именно имелось ввиду под "все хорошо".

Милиция и бандиты за одно - хорошо.
Теневая экономика - тоже хорошо.

А я то как дурак хотел законно чтобы все было

А это оказывается плохо

Новый папа [13.01.2013 16:07] :

Dart писал(а):

Но ты же бред пишешь. В ссылках твоих одно ты пишешь другое. По твоему это называется "придираться к словам"?

Вообще-то там нигде бреда нет. Ты сам то ссылки читал? Уточни тогда, в какой ссылке несоответсвие моим словам, потому что я его ненахожу.

Dart писал(а):

ответил выше, ты не читал?

Разумеется, все, что было выше я читал.

Dart писал(а):

Там в тексте есть ответы на твои реплики. Не умеешь читать?

Напомню данный участок:

-- НАЧАЛО --

Новый папа писал(а):

теперь ИП должен в год 34 тыщи отваливать за то, что он предприниматель

Dart писал(а):

За что за чтоооо??? Что ещё за бредятина?

Новый папа писал(а):

По поводу ИП, ты же должен знать, или ты нелегально работаешь?

Dart писал(а):

Да я вообще не работаю. Нафига?

Новый папа писал(а):

если ты получаешь доходы, то должен платить с них налоги. У ИП самое выгодное налогооблажение

Dart писал(а):

Даже если ты не ИП то тоже на совмещении ты платишь подоходный.

Новый папа писал(а):

Ну да, а к чему ты это сказал?

-- КОНЕЦ --

После этого началось детсадовское "а ты к чему сказал" и т.д. Вот чтобы прояснить я привел целиком обсуждение.

Начали говорить о том, что для ИП подняли соц. платеж в 2 раза. А ты начал "да я вообще не работаю", "все платят разные налоги" ...
Резонно спросить, к чему ты это вообще говоришь, смысла то не особо за этим не заметно. Что имелось ввиду под фразой, что и на совмещении я плачу подоходный? Реально непонимаю. 2х2=4, небо голубое, трава зеленая - и чего, от этого у ИП соц. взнос уменьшился?

Dart писал(а):

Конкретики нуль.

Для ИП повысли вдвое ежегодный взнос. Ссылки выше приводил. Это не конкретика?

Dart писал(а):

Продолжайте дальше поносить словами и лить слёзы, как мол так бизнесмен Новый папа несостоялся изза кровавой гэбни, теперь вся на свете Россия рухнет без его бизнеса. /это в вашем стайле если чё/

Читаешь между строк, а надо прямо по строкам

alien8 [13.01.2013 18:21] :

Dart писал(а):

Расшифровано всё в свободно доступном НК, а Новый папа
пишет чушь, и ты переводишь таким же подростковым лексиконом. Зачем вот только?

А зачем усложнять? У нас же форум, а не личная переписка. Когда понадобятся термины, тогда и будем использовать.
Если ты докопаешься, когда я упомяну про войну в Чечне, - мол, алиен, как ребенок, там была не война, а - официальными терминами "восстановление конституционного порядка" - всем вокруг легче станет?

Папин вопрос я понял как - говорят про поддержку малого бизнеса, а сами брать с бизнесменов больше стали. Это и есть суть.
А как ты там назовешь официально эти поборы - по налоговой терминологии или еще как - это уже придирки.
В итоге как всегда - придирок к мелочам куча, Папа дурак, я тоже и только Дарт с Максом все в белом, хотя ответа нет

alien8 [13.01.2013 18:43] :
"Полиция заявлет о том, что Удальцов сжигал плакаты на шествии оппозиции в Москве. "Действия Удальцова по сжиганию атрибутики массового мероприятия в толпе людей задокументированы. Документы будут переданы следствию", — сообщили в ГУ МВД РФ по Москве. Как отметил в своем Twitter Илья Яшин, Удальцов сжег портрет Путина.
Удальцов подтверждает, что жег плакаты."

Умные Дарты, поясните - у нас до сих пор нельзя портить свои же плакаты с изображением вождя?

AndyKK [13.01.2013 19:01] :

alien8 писал(а):

Как отметил в своем Twitter Илья Яшин, Удальцов сжег портрет Путина.

Удальцов подтверждает, что жег плакаты."

Соскучались по 15-ти суткам и так как злостные ... , а то и больше припаяют ...

Это не борьба, а хулиганство, рассчитанное на люмпена !!!

Мне больше импонирует позиция Прохорова, может у него чего получится.

Новый папа [13.01.2013 19:05] :

Dart писал(а):

Этой бредовой формулировки в ссылке нет, в законе нет и нигде вобще нет. Ибо глупость.
Новый папа писал(а):
за то, что он предприниматель

Я пишу своими словами. Формулировки - это профессиональное, не вижу особой причины наводить тут формальности. Все все поняли, а кто не понял - ссылка есть и там все нормальным языком, я надеюсь, написано.

Dart писал(а):

Сталбыть ты не понял, что я это сказал ответом на твою реплику

Именно так и я об этом прямо написал:

Новый папа писал(а):

Ну да, а к чему ты это сказал?

Dart писал(а):

Это ты с собой чтоли разговариваешь? Твоя ведь фраза

Я стараюсь вести беседу последовательно. Если я чего-то не понял, то я говорю это прямо. В данном случае я не понял и спросил "к чему ты это сказал". На что ты ответил этой же фразой, мол а к чему я сказал предпоследнюю фразу. Из этого можно сделать вывод, что ты отвечал на мою предпоследнюю фразу, не поняв к чему я ее сказал. Вот я об этом толкую - если есть непонимание, давай его разрешим - диалог, в котором оно возникло, приведен выше!

Dart писал(а):

В ссылке конкретика, в твоих ретрансляциях нет, сплошное нытьё.

Это твоя оценка, имеет право на существование. Я ною про свое, ты про свое уже все мозги проныл.

Dart писал(а):

"взнос за то, что он предприниматель"? (ц)Новый папа Или за что-то другое?

Ну если только для ИП повышают годовой взнос (правильное название не знаю, мне как-то все равно, как его называют), то выходит да, за то, что предприниматель. ИП - это же индивидуальный предпрениматель.

Dart писал(а):

Не 2х2=4? кому-то это может быть не понятно? Каков стол таков и стул, если ты пишешь очевидности, и тебе ими же отвечают, то непонятны твои возмущения.

А еще ранее я написал, что в 2 раза повышается взнос ИП

Но ты назвал этот факт бредом. Все равно, что назвать бредом, что мы живем на земле.
Это же факт

Ну бредовый да, я за снижение нагрузки на предпренимателей, а повышение - бред. Это да.

Dart писал(а):

Да, для УСН. Если тебе выгоднее будет сидеть на ОСН, то сиди на ней, если выгодней будет на совмещении без гемора, то не заморачивайся с ИП. Если всёже, во всей полифонии вариантов выгодней УСН, тогда какого хрена весь сыр бор? Если ты путаешься с выбором, спроси конкретного совета, тебе помогут. Я не понимаю к чему вся эта байда?

Объясняю, хотя это и очевидно, но я всегда за то, чтобы уйти от непонимания к пониманию. Итак:

1) во всей полифонии вариантов мне выгодней вариант А
2) но тут по варианту А увеличивают ежегодный платеж в казну (как он называется официально, мне до лампочки)
И тут возможно, что:
3) вариант А остается более выгодным, юзаем его
4) вариант А становится менее выгодным, приходится юзать вариант Б

Как нетрудно заметить, в обоих случаях приходится платить больше, чем это было в п.1, потому что вариант Б изначально был хуже варианта А.

Очевидно, Ватсон (с)

И это не нытье, это просто констатация факта. Я вообще не вижу причин, почему нельзя прямо сказать, что по какому-то моменту, стало хуже, чем было.

maxzdv писал(а):

Я , например, если не чувствую в себе предпринимательской жилки, то и не суюсь в это дело.

Чтобы комп собрать не нужна предпренимательская жилка. Чтобы написать программу - тоже. А еще люди шьют одежду, вставляют окна, занимаются частным извозом и т.д. - предпренимательская жилка не нужна для работы руками и головой. Я же и говорю, сильно зависит от деятельности.

maxzdv писал(а):

И, соответственно не плачу, что налоги там на что-то подняли.

И я не плачу. Это у вас почему-то такое восприятие, будто я плачу. Это уже вопросы к вам, почему так.

maxzdv писал(а):

Все хотят получать миллионы (сотни, десятки тысяч - каждому своё) и ничего не платить за это. И ты меня никакими судьбами не убедишь, что ты не из этого числа. "Минимизировать" и "не показывать" - это практически одно и то же. "Я не показал определенную сумму - я минимизировал свои налоги".

Хм. Вот сейчас тоже не понял, зачем ты это написал

Я конечно хочу получать миллионы (и тыщи и десятки тысяч) и ничего не платить, но так нельзя

maxzdv писал(а):

Поработай "частником" или на частника (ИПшника) и тогда рассуждай.

С этого года поработать частником стало в 2 раза дороже

Не спонсируешь мне 34 тыщи? Сразу попробую себя частником

maxzdv писал(а):

Дарт уже в который раз прав - нихрена сам не пробовал, но начитавшись всякой левой хрени, рассуждаешь.

Чтобы попробовать, надо сначала начитаться, не? Или сразу пробовать, даже законов не читая? Ну ну.

maxzdv писал(а):

Я эту кухню знаю не хуже, собственно даже не вдаваясь в юридические и законодательные тонкости.

Я уже заметил, что "не вдаваясь". Не показать доходы, не в курсе, что повышен соц. взнос. Но это конечно и не требуется, если доходы за год много больше жалких 34тыс.рублей (а они у вас скорее всего реально больше этой суммы даже не за день, а за пару часов, иначе было бы очень смешно). Но есть и другие люди, у всех доходы разные.

Вот, ну а я не "профессионал", на ИП никогда не работал, поэтому чтобы поддерживать беседу по вопросу, читаю законы (еще не все прочитал) и слежу за изменениями. Так что неможечко тоже вкурсе и ничего не соответствующего истине в этой теме не написал. Сбор повышен ровно в 2 раза.

maxzdv писал(а):

3 копейки. Так не бывает.

Не 3 копейки, а сколько положено по законодательству. А как бывает я знаю. Продают за 300.000, а потом рисуют расходы на рекламу 290.000 и платят 3 копейки налога.

Новый папа [13.01.2013 19:09] :

Dart писал(а):

И по совмещению...

Кстати, вот тут я бы попросил у тебя полного названия, потому что я вообще не знаю, что такое работа по совмещению. По-совместительсву знаю. Ты это имеешь ввиду? (заранее прошу прощения, я не пытаюсь придираться к словам, просто зная, что ты любишь точность, допускаю, что я реально не знаю о этой форме)

alien8 писал(а):

Папин вопрос я понял как - говорят про поддержку малого бизнеса, а сами брать с бизнесменов больше стали. Это и есть суть.

Правильно. Но так как у меня нет денег платить такой сбор, то я неправ и никакого повышения и в помине не было!!!

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]