Писец подкрался незаметно

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс май 11, 2008 02:25

9ое мая.
http://forum.uazbuka.ru/showthread.php?t=39815

fenec · Сообщение **fenec** » Вс май 11, 2008 14:35

Sehn писал(а):Хотя многие считают, что хотя бы военная техника у нас более-менее исправной выпускалась...

а что значит считают!?

она нормальной и выпускаеться, но, как всегда, есть исключения

вот танки - абрамсы вообще разувались, между прочим, на полигонах показательных, и ничего..., чтото никто не кричит, что абрамс [цензура]

з.ы. так что не вижу темы для обсуждения... (с движками это вообще единичные случаи)
з.ы.ы. вот на МИР'е в свое время тоже сгорела кислородная шашка, из за которой случился пожар на станции, так на Земле их сожгли больше енсколких тысяч после этого, ниодного инцедента
так что всегда есть исключения из правил

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс май 11, 2008 15:06

flimp писал(а): вот танки - абрамсы вообще разувались, между прочим, на полигонах показательных, и ничего..., чтото никто не кричит, что абрамс [цензура]

Не путай попу с пальцем. Это ПАРАД! На это смотрит весь мир, это тебе не полигон.

Случай, как говорят знающие люди, далеко не единичный.

fenec · Сообщение **fenec** » Вс май 11, 2008 16:22

Aregus писал(а):Не путай попу с пальцем. Это ПАРАД! На это смотрит весь мир, это тебе не полигон.

вот именно, высунь свой палец, от туда и послушай меня!!!

абсолютно пофигу, что весь мир смотрит этот парад, вернувшись к нашей аналогии, то абрамсы M1A1 тоже не просто так ездили, они между прочим демонстрировались потенциальным покупателям, как армии сша, так и их союзникам по нато

Aregus писал(а):Случай, как говорят знающие люди, далеко не единичный.

знающие люди, это ты чтоли?

з.ы. йа видел как делают такую технику, по этому и защищаю ее, а ты наверное даже позабыл про реальный мир сидя перед экраном монитора

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс май 11, 2008 18:53

flimp, если ты не перестанешь, вести совершенно нормальный диалог в рамках современного сетевого этикета, я просто начну игнорировать твои посты, где бы то не было.
Веди себя прилично.

flimp писал(а): вот именно, высунь свой палец, от туда и послушай меня!!!

no comments

flimp писал(а):абсолютно пофигу, что весь мир смотрит этот парад

А это тебя не красит.

flimp писал(а):вернувшись к нашей аналогии, то абрамсы M1A1 тоже не просто так ездили, они между прочим демонстрировались потенциальным покупателям, как армии сша, так и их союзникам по нато

Еще раз объясняю. Сейчас речь идет о параде в честь победы. В это мероприятие служит для того, чтобы демонстрировать собственному народу и окружающим, что у нас есть хорошая армия, оснащенная великолепным оружием. Из этого инцидента следует, что армия РФ оснащена машинами, которые не могут проехать и сотник километров по АСФАЛЬТУ.

flimp писал(а):знающие люди, это ты чтоли?

Я написал: "как говорят знающие люди", если бы мне хотелось построить предложение от своего имени, руководствуясь правилами русского языка и здравым смыслом, написал бы: "Я знаю/предполаю " либо "Мне кажется".

flimp писал(а): з.ы. йа видел как делают такую технику, по этому и защищаю ее, а ты наверное даже позабыл про реальный мир сидя перед экраном монитора

Я искренне рад за то, что ты видел как делают такую технику. Ты несколько ошибаешься, я не забыл реальный мир, и вообще что за предъявы?

fenec · Сообщение **fenec** » Вс май 11, 2008 19:08

Aregus писал(а):я просто начну игнорировать твои посты, где бы то не было.
Веди себя прилично.

напугал (и если чесно, то ... йа хотел на такие высказывания)

к тебе это тоже относиться, особенно к таким высказываниям, как:

Aregus писал(а):Не путай попу с пальцем.

Aregus писал(а):Из этого инцидента следует, что армия РФ оснащена машинами, которые не могут проехать и сотник километров по АСФАЛЬТУ.

повторяю, из этого ничего не следует!!!
во первых это новая машина, а не обкатанный БТР, который надежен, а его слабые стороны давным давно извесны

Aregus писал(а):Я написал: "как говорят знающие люди"

ну тогда представь нам этих людей, пожалуйста по ФИО и где они работают

Aregus писал(а):Ты несколько ошибаешься, я не забыл реальный мир, и вообще что за предъявы?

предьявы в том, что по одному случаю не судят о всей технике, это до тебя дошло!?

з.ы. да, то, что у него чтото взорвалось в моторном отсеке чести конечно не делает, но это не повод для таких вот высказываний

Байкалов Пётр

flimp писал(а):з.ы.ы. вот на МИР'е в свое время тоже сгорела кислородная шашка, из за которой случился пожар на станции, так на Земле их сожгли больше енсколких тысяч после этого, ниодного инцедента
так что всегда есть исключения из правил

Есть такая вещь, как случайность, нелепое совпадение обстоятельств... Мало ли что могло случиться... Взрыв движка бронетанка не повод обвинять всю армейскую технику в неработоспособности.

fenec · Сообщение **fenec** » Вс май 11, 2008 21:01

Байкалов Пётр писал(а):Есть такая вещь, как случайность, нелепое совпадение обстоятельств... Мало ли что могло случиться... Взрыв движка бронетанка не повод обвинять всю армейскую технику в неработоспособности.

заметь, йа караз таки это и пытаюсь втолковать Aregus'у

з.ы. а зачем ты пишешь это на мою цитату йа не понимаю...

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс май 11, 2008 21:18

Байкалов Пётр писал(а):Есть такая вещь, как случайность, нелепое совпадение обстоятельств... Мало ли что могло случиться... Взрыв движка бронетанка не повод обвинять всю армейскую технику в неработоспособности.

На 100% согласился бы еслибы это произошло где-нить на испытаниях. Во время парада это должно быть ИСКЛЮЧЕНО любыми методами, либо если машина сырая и требует доработок нехрен ее брать на парад, имхо это и ежу понятно.

илья ..... писал(а):проблема не в хорошие технике а в ........ ей пользующихся
просто наши ...... так и не научились пользоваться вещами.
имхо наши дегенераты а в армий таких большинство могут сломать все как в старом анекдоте про шары один потерял а второй сломал

Не согласен, если чему-то суждено взорваться, человек не всегда может предотвратить. И еще один момент, на парад идиота никто-бы не пустил.

vitas2000 ппкс.

Байкалов Пётр

Sehn писал(а):Нужно еще рефрижиратор-прицеп возить и менять пакеты со льдом?

О-бя-зат-те-льно.^_^

fenec · Сообщение **fenec** » Вс май 11, 2008 21:52

vitas2000 писал(а):Про бронемашину -похожа на шилку

ха, а ты видел шилку в живую?

ничего общего, разве что и та и та на гусенечном ходу

vitas2000 писал(а):лучший танк 2-й мировой т-34 был абсолютно сырым,пустым и не приспособленным для человека.

да просто небыло времени его таким делать, надо было на чем то воевать...
да, немецкие тиры и пантеры конечно были хороши и лучше отделанны, но они еще с 1933-его года выстроили свою экономику на милиторизацию..., у них было время что бы сделать хорошую, мощную (пусть и немного неповоротливую, с бензиновым двигателем, машину)
у советских конструкторов волей судьбы этого времени небыло, им пришлось в сжатые сроки все это дело проектировать и ставить на конвеер...
йа как то даже сидел в Т-80 (на всех местах - водитель/стрелок/командир), так вот по мне там очень неудобно (ну кроме водителя наверное, там получше сделанно), но на них уже ездиют пару десятков лет и ничего...

vitas2000 писал(а):и их хамер-чуете разницу???

чуствуем, уазик практичнее будет, пусть и не такой "могучий" как хамер
хотя по большому счету эти машины немного разного класса...
ты лучше сравни хамер и тигр

Sehn писал(а):Т.е. к реальным условиям машина не приспособлена? Нужно еще рефрижиратор-прицеп возить и менять пакеты со льдом?

ха

ну на данном этапе не очень, сейчас начались поставки этой машины в армию, через пол года от них придет отчет в КБ об обнаруженных недостатках и недоработках, в общем конструктарам щеи намылят. они немного свои тыковки почешут и доработают...
короче так почти всегда было, но в СССР с контролем качества было лучше (в военной отрасли), по этому таких эксцессов было поменьше, но были...

Новый папа

flimp, такое ощущение, что ты сам эту машину проектировал, так рьяно защищаешь

vitas2000 писал(а):лучший танк 2-й мировой т-34 был абсолютно сырым,пустым и не приспособленным для человека

Заметьте - это был лучший танк!
Он был разработан в условиях войны, когда не было времени на проектирование удобств, а стояла задача как можно быстрее сделать лучший танк. Исходя из функций данного вида машин, я думаю понятно, что комфорт не самое главное. Огневая мощь, защищенность и экономическая составляющая (как много танков и как быстро можно сделать) - вот факторы победы, а не удобное место танкиста.

**kirill · Сообщение **kirill » Вс май 11, 2008 21:58

флимп, когда был изготовлен первый Т-34? в конце 30, а первый тигр- в 42-43

Новый папа

vitas2000, ну сам же сказал, что т-34 был лучшим танком.
Это ИМ нечего было противопоставить, а не НАМ

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс май 11, 2008 22:15

vitas2000 писал(а):
Aregus писал(а):если чему-то суждено взорваться, человек не всегда может предотвратить
предотвратить нет, а вот привести движитель к перегреву проще простого:жара,низкая скорость...

Танк должен работать при +50 на бездорожье(причем сохранять боеспособность экипажа) так что 20 градусов и асфальт это фигня.

ппкс - подписываюсь под каждым словом.

ЗЫ: о какой технике говорить, если у нас даже паяльники нормальные делать не могут???