ВСЕ СЮДА!!! ДРАКА!!! :)

[Новый папа]

Ага!!!!

[fuzzy-bear]

Слушай, а вот если сравнить затраты владельца квартиры и владельцы собственного дома,
квартировладельцы существенно меньшие расходы несут. Не так?

Ну, ты еще не забудь, что к многоквартирному дому коммуникации идут общие, их обслуживание в пересчете на квартиру выходит дешевле.

[Новый папа]

А мой папа, когда жил в частном доме, говорил, что не хочет в квартиру, потому что там надо за квартплату дорого платить, за отопление...
А в частном доме отопление - газ. Сколько сжег, столько и оплатил.
А я плачу сколько посчитают. За что, про что? Непонятно.
Обслуживание подъезда - 600р в месяц. Что там обслуживают? Ни разу не видел никого из "обслуги". Порожки уже скоро отвалятся - это да есть.
600*40квартир = 24000 в месяц. Можно капитальный ремонт делать если не ежемесячно, то раз в квартал.

[AndyKK]

Обслуживание подъезда - 600р в месяц. Что там обслуживают? Ни разу не видел никого из "обслуги"

[* модерировано ВадимП: господа, давайте жить дружно! Оскорбительные замечания даже в полушуточной форме могут задеть человека. Зачем нам ссориться? *]
Собери жильцов подъезда/дома, оргагизуйте товарищество, заключите договор .... (надеюсь, далее пончтно).

У нас в подъезде - идеальная чистота, все сверкает свежим ремонтом, цветочки стоят при входе и на почтовых ящиках, "жалезки" на подъезде, заменены на "пуленепробиваемые" стекла, за порядком следит вахтерша ..... Вы думаете "Лужок" постарался или там управа, нет - инициативные дамы нашего кооператива .

[Новый папа]

Нечто, читать умеем? Отопление - какой там нафиг счетчик? Вот в своем доме топишься сам - сам платишь.

Электричество - оплачиваем внешнее освещение + подъезд. Я лампочку выключаю, поставил энергосберегающую. А на другом этаже горит 24 часа в сутки 100Вт. Плата распределяется на всех с учетом... собственного потребления. Т.е. я плачу за внешее освещение чуть ли не половину от того, что потребляю сам. Хотя у меня только 11Вт лампочка в тамбуре и на площадке вообще света нет.

А в частном доме что сжег, за то и платишь.

Уборщице отдельная плата идет, про это я не говорил. А вот обслуживание - для меня вообще категория непонятная.

24000 в месяц - это только зарплата паре рабочих. Какой тут капремонт, ты шо?

Так вот я и говорю, в частном доме не приходится никаких дармоедов содержать, поэтому квартира, имхо, дороже.

[ВадимП]

Уважаемые господа!
Персонально обращаюсь к AndyKK. Постарайтесь, пожалуйста, выражать свои мысли в форме, не оскорбляющей других участников форума. У нас небольшой дружный коллектив завсегдатаев этого раздела. Давайте сохранять приятельские отношения.

[-KosMos-]

да конечно, на Кубе пендосов обажают, расскажи мне.

А причём тут пендосы? Мы про местное население говорили, не так ли. Это насчёт твоего "ни один народ нас худым словом не поминает". Ага.
А то, что в кубе "трясли калашами" в сторону пендосии - это насчёт твоей чуть более ранней предьявы.
Два-в-одном, тк скзть.

мульён.. ага хоть мильярд, сигнал каждого спутника маркирован. Если от 1 мильён отражений, то принимается он один хер как один.

Не "как один", а "должен быть принят только один". Разница небольшая,но существенная. Сам же дальше пишешь:

АРУ входа подстраивается под максимальный уровень принятого сигнала, за счёт этого игнорируется большинство ложных сигналов переотражённого приёма, и обрабатывается один.

Ну наконец-то ты сам признал, что уровень сигнала таки имеет какое-то значение. Хорошо. Правильно. Поехали дальше. Ключевые слова: "большинство" и "максимальный уровень". В условиях кучи переотражений примерно одинакового уровня сигнала и отсутствия "оригинала" и будет проблема выбора нужной "версии" сигнала.

ну короче, навигац низкоорб. геостационары ........ Ни по каким затуханиям, федингам, силе сигнала и пр. ненормированным параметрам место расположения не определяется.

Напрягаться пересказывать принципы работы GPS - не стоило,я их и так знаю. Речь шла о том, что по "силе сигнала и прочим параметрам" определяется та "версия" сигнала, которая дальше идёт в обработку для пересчёта текущей позиции. И именно для обработки этой задачи и нужна вычислительная мощность чипа, и многоканальность. Если бы ненужные версии сигналов отбрасывались самой физикой процесса, а не логикой чипа, - то принципиально не нужна была бы многоканальность выше 12ти - т.к. в любой момент времени в любом месте поверхности земли невозможно увидеть более 12 спутников.


А вообще - грустно, Дарт. С твоей стороны - передёрг на передёрге. Сильно разочарован.

[-KosMos-]

А не "блямбы 30см", которые у простых людей не отягощённых знаниями с коробок, называются без изысков ФАР с широкой диаграммой направленности. (Фазированная Антеная Решётка) .

Вот за эту справку - спасибо. Всё остальное балаболство до и после этой фразы - мог бы и опустить, толку от него никакого...

[Darkcat]

ВадимП
Да я от них уже обалдеваю Хотя легкий срач помоему ни Энди, ни Полосатого не напрягает вообще.

[Polosatiy_io]

ВадимП
Да я от них уже обалдеваю Хотя легкий срач помоему ни Энди, ни Полосатого не напрягает вообще.

Ненадо-ненадо! Я, пока на хвост не наступишь, - рахат-лукум!

[-KosMos-]

меня в этом обвинять бессмысленно.

Уже вижу что правильнее сказать: "бесполезно"

И если Сирфы распускают ложные сигналы с одним идентефикаторам на параллельные каналы обработки ЦПУ это извини, неудачное техническое решение микросхемы.

То есть этого ты не знаешь?
Хорошо, хоть с этим разобрались.

То, что я писал дальше к Сирфам никак не относилось.

Был невнимателен, согласен.

Уровень сигнала не имеет значения для точности определения координат.

Конечно же, не имеет.

Понятно "переотражённый сигнал" разных уровней. Так будет проще понять, что никакой технической надобности анализировать ЦПУ одного и тогоже по нескольким каналам нету.

Тю.
Дело не в "уровнях", а тех самых временных задержках, которые и дают точность определения координат. В случае многократных переотражений потенциальная ошибка может набежать на несколько десятков (а то и сотен) метров.

Какие тут ещё сложности? Какие такие титанические процессы просчёта, кроме приметивных арифметических действий надо провести, чтоб вычислить местоположение по трём-десяти задержкам?

Когде нет ни одной "чистой" (ладно, пусть даже одна - есть ), а есть лишь переотражёнки? Не знаю, я слишком давно занимался серьёзной математикой. Но уверен, что это не слишком очевидная задача. Слишком много дополнительных неизвестных в системе уравнений. И спасает количество каналов (по сути - количество уравнений в системе, которую приемник всё ещё сможет решить)

Многоканальность зачем? Ну это тов. Ватсон элементарно. Ибо позиционирование происходит вовсе не только на поверхности земли.

Могу ошибаться, но предположу, что обычные сирфы не предназначены для использования в промышленных\военных\авакосмических системах. Т.е. максимум чего следует ожидать в условиях предполагаемого использования - самолёт в 10ти километрах над поверхностью. Лень считать, но что-то мне подсказывает, что и в этом случае 20 спутников увидеть - не получится... тем более, что условия приёма как раз именно в этом случае будут близкими к идеалу, и вообще будет достаточно ближайших 4х...

[fuzzy-bear]

Да вроде бы умеют как бы сирфы определять высоту над уровнем моря. Для этого нужно минимум 4 спутника, кажется. По трем - только координаты на "условной плоскости" или как там ее назвать.
А в самолетах, народ говорит, на обычные бытовые навигаторы мухой ловицо куча спутников. И это сидя у одного иллюминатора, т.е. с другой стороны как бы приема может и не быть.

[-KosMos-]

Да вроде бы умеют как бы сирфы определять высоту над уровнем моря.

Конечно, умеют.

[kosolapiy]

да вроде как у ГПС искуственно занижена точность - так что как бы и смысла нет особо запариватся по точности отраженных сигналов. как то мне кажется что вы говорите об одном и том же, но на разных языках.

[-KosMos-]

да вроде как у ГПС искуственно занижена точность

Твои сведения устарели лет этак на 9. Искусственная погрешность была "выключена" в 2000г.