Вопросы по Mac (исключительно)
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Толку-то с того ОО?
Когда "для себя" что-то делать, ну или "все коллеги юзают ОО онли" - еще туда-сюда. А когда требуется 100% совместимость с мелкософтовым doc - для исключения случаев "какая .... покорежила общеиспользуемый сложноформатированный документ своим альтернативным редактором"
Пройденный этап уже.
Кстати, все так хорошо начиналось - мол, MS офис раздутый такой, а вот мы ...бла-бла-бла...
В итоге МС офис даже грузится быстрее, чем ОО. А "совсем быстрых" может и пофиг, а вот на нетбуках заметно.
Хотя "для экономии" можно и ОО юзать, и проблемы ж не у всех. Так что можно.
Но все-таки бесплатное как-то не всегда лучше.
Например, как и говорил - после МакОС напрочь пропала всякая охота возиться с линуксами (в плане домашнего использования)
Когда "для себя" что-то делать, ну или "все коллеги юзают ОО онли" - еще туда-сюда. А когда требуется 100% совместимость с мелкософтовым doc - для исключения случаев "какая .... покорежила общеиспользуемый сложноформатированный документ своим альтернативным редактором"
Пройденный этап уже.
Кстати, все так хорошо начиналось - мол, MS офис раздутый такой, а вот мы ...бла-бла-бла...
В итоге МС офис даже грузится быстрее, чем ОО. А "совсем быстрых" может и пофиг, а вот на нетбуках заметно.
Хотя "для экономии" можно и ОО юзать, и проблемы ж не у всех. Так что можно.
Но все-таки бесплатное как-то не всегда лучше.
Например, как и говорил - после МакОС напрочь пропала всякая охота возиться с линуксами (в плане домашнего использования)
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Dart писал(а):Да кто будет этот кал использовать если есть ОпенОф.
ОО (а точнее NeoOficce - порт под мак) запускается уныло-долго (на старых тачках). Но ведь не что не мешает его раз запустить, и не закрывать месяц - до следующей перезагрузкиalien8 писал(а):В итоге МС офис даже грузится быстрее

100-й раз повтряю:alien8 писал(а):Когда "для себя" что-то делать, ну или "все коллеги юзают ОО онли" - еще туда-сюда.
Polosatiy_io писал(а):Мне стали рекомендовать MS офис - я всем стал перевыставлять счет на его приобретение - через месяц все перешли на ОО
An apple a day keeps windows away!
Polosatiy_io
>> Но ведь не что не мешает его раз запустить, и не закрывать месяц - до следующей перезагрузки
Ничто не мешает. Но если софтина грузится "уныло-долго", вместо того, чтобы "держать ее в памяти", я лучше буду использовать более быструю
, благо она имеется.
>>Мне стали рекомендовать MS офис - я всем стал перевыставлять счет на его приобретение - через месяц все перешли на ОО
И что? Экономия на деньгах, да. Если б я хотел сэкономить, я бы сейчас мучался с бесплатными линуксами на компе. Бесплатно же!!! (с учетом, что комп используется уже имеющийся)
А я за апгрейд макоси заплатил. Потому что...данунафиг эту экономию на деньгах и потом лишний геморрой.
Dart
>> Не настолько он долго и грузица, чтоб его постоянно держать открытым.
Не настолько, но раздражает.
>>Кстати даже открытый он дольше подгружает доки чем его неполноценный аналог от МС
При работе с .doc (а на работе это чаще, чем разные там собственные форматы альтернативных редакторов) - неполноценный скорее ОО, чем МСО. Как раз ввиду совместимости типа "да вообще-то должен быть...."
>> Но ведь не что не мешает его раз запустить, и не закрывать месяц - до следующей перезагрузки
Ничто не мешает. Но если софтина грузится "уныло-долго", вместо того, чтобы "держать ее в памяти", я лучше буду использовать более быструю

>>Мне стали рекомендовать MS офис - я всем стал перевыставлять счет на его приобретение - через месяц все перешли на ОО
И что? Экономия на деньгах, да. Если б я хотел сэкономить, я бы сейчас мучался с бесплатными линуксами на компе. Бесплатно же!!! (с учетом, что комп используется уже имеющийся)
А я за апгрейд макоси заплатил. Потому что...данунафиг эту экономию на деньгах и потом лишний геморрой.
Dart
>> Не настолько он долго и грузица, чтоб его постоянно держать открытым.
Не настолько, но раздражает.
>>Кстати даже открытый он дольше подгружает доки чем его неполноценный аналог от МС
При работе с .doc (а на работе это чаще, чем разные там собственные форматы альтернативных редакторов) - неполноценный скорее ОО, чем МСО. Как раз ввиду совместимости типа "да вообще-то должен быть...."
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Dart
>>Тебе показать цены на дистрибутивы? Такое осчусчение, шо кто-то тормознул в 90-х конкретно.
Не придирайся к словам. Есть платные *nix дистрибутивы, есть бесплатные. Я подразумевал, что ДАЖЕ при бесплатных - что-то нет желания ими пользоваться.
А платные - с точки зрения использования их дома, а не на служебных серверах - как-то не сильно удобнее.
>>полноценный как раз тот, который может с ними работать, а который только "собственный" формат пережёвывает
Это у тебя получается "полноценность в вакууме". Я же сказал - одно дело, когда ты "для себя" или там "внутри организации" используешь супер-пуперофигенныйформат.
И СОВСЕМ другое - распространенный формат, а не "самый лучший". Я тебе про практику, а не про теорию, твой odt в большинстве организаций пошлют подальше, пусть он даже будет самый лучший в Галактике.
И вот как раз "неполноценный" - это будет редактор, который изначально не полностью совместим с "чужим, но более распространенным" форматом.
А у нас - увы, нравится тебе или нет, но мелкософтовый doc - фактически стандарт. Точно так же, как и винда на рабочих станциях (да и дома) - фактически стандарт. Отдельные "а у меня дома" или "а у нас на работе" - тоже есть, но это скорее исключения- в процентном соотношении.
А что там "теоретически лучше" - вопрос совсем отдельный.
PS - и вообще - линукс фуфло, макось форева
>>Тебе показать цены на дистрибутивы? Такое осчусчение, шо кто-то тормознул в 90-х конкретно.
Не придирайся к словам. Есть платные *nix дистрибутивы, есть бесплатные. Я подразумевал, что ДАЖЕ при бесплатных - что-то нет желания ими пользоваться.
А платные - с точки зрения использования их дома, а не на служебных серверах - как-то не сильно удобнее.
>>полноценный как раз тот, который может с ними работать, а который только "собственный" формат пережёвывает
Это у тебя получается "полноценность в вакууме". Я же сказал - одно дело, когда ты "для себя" или там "внутри организации" используешь супер-пуперофигенныйформат.
И СОВСЕМ другое - распространенный формат, а не "самый лучший". Я тебе про практику, а не про теорию, твой odt в большинстве организаций пошлют подальше, пусть он даже будет самый лучший в Галактике.
И вот как раз "неполноценный" - это будет редактор, который изначально не полностью совместим с "чужим, но более распространенным" форматом.
А у нас - увы, нравится тебе или нет, но мелкософтовый doc - фактически стандарт. Точно так же, как и винда на рабочих станциях (да и дома) - фактически стандарт. Отдельные "а у меня дома" или "а у нас на работе" - тоже есть, но это скорее исключения- в процентном соотношении.
А что там "теоретически лучше" - вопрос совсем отдельный.
PS - и вообще - линукс фуфло, макось форева

Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02