Новый папа
>> Смысл в том, что если мы хотим цивилизованного общества, то нужно как минимум соблюдать законы.
Смысл в том, что для начала, законы должны приниматься беспристрастно.
А то дай волю бизнесменам - они нам таких законов устроят....
Что, собственно и происходит - вот, Пап, ты, я, мы тут все вместе - мы себе "купить" закон не можем. А те же правообладатели - вполне. За наши же, причем, деньги.
Ну, не напрямую - через "лобби" и прочее, но бабло тоже роль играет.
Так что - "закон" - это еще не есть некое "мерило справедливости". Соблюдать надо, но одни - с любой точки зрения, и моральной и правовой, а другие -ТОЛЬКО с правовой, т.е. чтоб у человека лично проблем не было, он "физически" не нарушает, а морально он закон все равно уважать не должен.
Вот тебе пример расхождения из недавнего - многие Евсюкову смертной казни желают. А по закону - нельзя. Т.е люди соблюдают, никакого самосуда, но в то же время и не все одобряют закон (о моратории на казнь).
Новый папа
>>есть закон, в нем все написано.
Пап, пример ЗАКОНОВ - "при Сталине". Ведь там далеко не все делалось "по произволу". Очень многое - как раз законно - для того времени.
Только вот что-то их вот осуждают. А что так? Ведь "закон есть закон"?
Немцы концлагеря тоже по своим законам делали, а не "самовольно втайне от рейха".
Я тебе про что и говорю - законы есть - это факт. Но то, что их непременно надо уважать - это уже далеко не факт.
>>Ущерб небольшой? А какой именно? Одни хоть как-то его считают
Что значит "хоть как-то"?
Правообладатель должен ДОКАЗАТЬ свой ущерб. Как - его проблемы, его ущерб, значит он и должен сказать "сколько точно в граммах"
У него ж "украли".
Посчитали как "количество пиратки умножить на стоимость лицензии"? Отлично, только вот пусть докажут, что именно такое количество лицензионных копий было бы продано и по цене, в 50-100 раз большей. Причем не "вообще", а вот как раз именно в этом ларьке, потому что "вообще" лицензионных копий больше по стране, чем у одного пирата - пиратских. А вот доказать. что каждая копия все равно была бы продана тем людям, которые отовариваются в подобных местах.
Что, кстати, весьма сомнительно. Тот же "фотошоп" многие пользователи пиратки просто не купили бы по полной цене - и это не подлежит сомнению.
Были бы материальные предметы - можно было бы и не доказывать, что "было бы продано или нет" -они сами по себе ценность. А "пиратка" - ничто, просто носители с контентом. Ценны "лицензионные права" - а вот они-то как раз у правообладателя не изымаются, так что ему и доказывать - были бы они проданы в таком количестве или нет, действительно ли пират "нанес ущерб" именно вот в таком количестве, или он продал бы одну-две копии по полной цене, а остальные покупатели по ТАКОЙ цене у него б и не купили? Ну, естественно, по полной продавались бы лицензионные копии, про покупки "пиратки с кряком за полную стоимость лицензии" не говорю.
Лично мне, да и любому нормальному человеку (рассуждающему по существующей реальности, а не по фантазиям барыги) - очевидно, что скорее будет второй вариант, нежели первый.
А если еще учесть, что бывает, что рядом стоят ларьки, которые почему-то не проверялись
- то "к гадалке не ходи", люди по полной стоимости у этого пирата фиг бы чего купили, когда рядом ценники "200 рублей за DVD"
Что, скажешь, моя методика меньше реальность отражает? Только честно?
Ну и добавить, что вот почему-то менты не ходят и не ищут - было ли у тебя или у меня чего-то украдено. Украли - нам почему-то придется САМИМ заявление подавать. А тут - милиция и прочие государственно-проверяющие, за наш с тобой (и прочих граждан России) счет обеспечивает интересы отдельных граждан (в том числе и вообще забугорных). Закон для всех - украли -подай заявление. А не так, что одни должны сами нести, а за других менты бегают, проверяя еще ДО кражи -не украли ли чего у "уважаемых бизнесменов".
Кстати, даже американцы сами говорили, что правообладатели себе прав (в плане обеспечения своих интересов) захапали больше, чем даже антитеррористические подразделения.
Законы....
А тем более в России, где не раз и не два наглядно демонстрировалось - у кого денег-связей больше - для того законы отдельные (или существующие трактуются нужным образом).
Уважать? Хха.
