Йаблонутые. Архив.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс янв 16, 2011 03:01

Не спрошу. А вот "супаплекс" - дай оригинал названия, а то ваш рязанско-английский как-то кучу вариантов дает, superplex, например, поиском не обнаружен

Новый папа

alien8, supaplex

А дай оригинал названия GoF

Байкалов Пётр

Да, оно посолиднее, считывает счётчик при обновлении, а потом накидывает по сотне в секунду.

Байкалов Пётр

Или даже ещё солиднее, считывает при облновлении среднюю скорость скачек за последние пять минут и накидывает загрузки с этой скоростью.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс янв 16, 2011 14:20

Новый папа писал(а):alien8, supaplex
А дай оригинал названия GoF

Спасибо.
А насчет GoF - я все по-правилам сделал - сначала дал полное название (несколько страниц назад, когда Темнокот аналог Элиты спрашивал), а потом "по тексту" употребляю сокращенное

Galaxy on fire (в данном случае - вторая часть)

PS - шо, издеваисся?? Supaplex - для ипада нет, и вообще это аналог Диггера

Polosatiy_io

alien8 писал(а):Supaplex - для ипада нет, и вообще это аналог Диггера

ищи nanoplex

Новый папа

alien8, и что, GoF на столько хороша, что ты потратил на нее 10 баксов?

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс янв 16, 2011 18:36

Не знаю, но мне понравилось. Некоторые другие "типа звездные войны" ставил (демки бесплатные) - ну не то. Эту оценил еще по первой части, кое-как, тоже по демке, она для айфона была, так что как вторая вышла, да еще и для айпада - взял. Тем более, что намечались ... гм..."обязательные" поездки - т.е. когда не ради развлечений, но надо. А тут портативный игровой комп с собой

Кстати за 7 баксов, это позже до 10 подняли - видать, неплохо продается. Да и по отзывам - народу нравится

Но если сам "жанр" неинтересен, то наверное нет смысла брать. Мне вот квесты не особо - там много думать и мало (или вообще не) стрелять

Новый папа

Стрельба в космосе мне не нравится по причине, что космос - нигде нет ничего кроме космоса

В итоге ощущаешь себя подвешенным в центре вселенной, и все, что надо делать - это крутиться и стрелять по движущимся мишеням

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс янв 16, 2011 20:17

Ну это как авиасимулятор (условно) - в небе тоже мало "углов" и прочих посторонних укрытий и предметов

А когда пара-тройка всяких падл на хвосте висит, остальные тоже момент пальнуть ищут - там как-то "всего-то крутиться и стрелять" экшн дают не хуже, чем боевик в подземелье (там хоть спрятаться есть куда часто)
А "небоевые" авиасимы - ну типа там мелкософтового - там вообще непонятно, что в небе делать надо - ничего нет, даже врагов

Новый папа

В авиасимах есть притяжение и поэтому лететь вверх не тоже самое, что вниз. А в космосе тоже самое

Но я не оспариваю. Просто объясняю, почему мне не нравится.

Еще воздух, земля опять же (разбиться можно), выше определенного предела не залетишь, кто выше, тот в более выгодной позиции и т.д. А в космосе как понять выше ты или ниже? Потому и получается что-то типа тира, где просто надо поворачиваться и жать на спуск.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс янв 16, 2011 20:42

Там, кстати, бесплатная демка есть, чтобы понять, надо оно кому или нет

В космосе обычно используется упрощенная модель полета. Была Элита для ПК давно когда-то, вот там попытались приблизиться к "настоящей" физике полета.
Но игровой процесс стал....довольно специфическим.

"А в космосе как понять выше ты или ниже? Потому и получается что-то типа тира"

То же самое "трехмерное пространство". Какой тут "тир"? Не будь радара - вообще запутаться можно, что где есть, откуда долбит противник и т.д.
Тебе оно надо - "выше" или "ниже"?

Ну назови условно "выше", если противник выше плоскости твоего полета - легче станет от "названия"?

Модель полета, конечно, упрощенная, по сравнению с нормальными авиасимами, где и гравитация, и ветер, и законы аэродинамики...но причины - чтоб геймплей не превращать в задачу по физике

В общем-то в подавляющем большинстве игрушек - значительное упрощение реальности.

-KosMos-

alien8 писал(а):А "небоевые" авиасимы - ну типа там мелкософтового - там вообще непонятно, что в небе делать надо

Ви таки хотите об этом поговорить?

alien8 писал(а): Была Элита для ПК давно когда-то, вот там попытались приблизиться к "настоящей" физике полета.

Была такая неплохая игруха freelancer. Имхо там нашли достаточный компромисс между "летабельностью" и "играбельностью"

Новый папа

alien8 писал(а):То же самое "трехмерное пространство". Какой тут "тир"? Не будь радара - вообще запутаться можно, что где есть, откуда долбит противник и т.д.

Ну вот да, только радар и говорит тебе как бы - чувак, ты не просто крутишь мышкой по монитору, но ты при этом летишь в бесконечном черном пространстве, не зевай дружок, поверни мышку туда, где на радаре красная точка.
И действитльно, достаточно просто повернуть мышку, как перед тобой оказывается красный квадрат или как там корабли выделяются на автоматических самонаводящихся космических шлемофонах

Даже не знаю какую лучше аналогию придумать...

Вот была игра на школьных электрониках - едешь за рулем машины и надо сбить вертолет или мотоцикл. Всего действий - держать кнопку влево или вправо (куда радар показывает), и иногда нажимать стрельбу.
Вот и вся игра - кнопку в бок и стреляй. Разработчики даже деревьев там еще посадили, чтобы было что объезжать от скуки.

А в космосе просто добавилось еще вниз и вверх, но убрали деревья

-KosMos-

Новый папа писал(а):А в космосе просто добавилось еще вниз и вверх, но убрали деревья

Ну так и в воздухе то же самое, только есть ещё земля, об которую не нужно ударяться.

Все такие игры относятся к классу "аркада", сына.