Политики, экономики, государства "на диване"

[Новый папа]

То есть, украл. Даже если "я показать и обратно" - может так, а может нет, отмазывается...
Я потому и говорю - даже про "мешок картошки" пример не привожу, потому что все ж воровство.

Тут можно еще вспомнить, что джип, даже если взят не покататься, а именно "украсть", то это ну что - ну 3 ляма максимум? 10 лет.
А вот миллиард украл - ну что, наверное надо человека в отставку, а то переработался, пусть отдохнет.

Простой чувак со стоянки "пукнул" - 10 лет. Сбил насмерть человека, превысив скоростной режим, в алкогольном опьянении, скрылся с места проишествия - условный срок.

[Новый папа]

Ах да, а простой человек с признаками алкоголя в крови скоро будет 200-500к? Ну ну. Хорошие законы Поддерживаю

[Новый папа]

На всякий случай, для тех, кто не знает, но по неопытности принимает все сообщения на форуме за чистую монету, дабы они не были введены в заблуждение:

Вор в законе - это не вор, который все отсидел и теперь не нарушает закона. Это человек, который живет по "понятиям". В зонах как известно есть 2 группы зеков: живущие по "понятиям" и не идущие на сотрудничество с администрацией и те, кто наоборот, сотрудничают.

Читайте классиков. Ну или википедию хотябы

ЗЫ. блин, не очень правильно получилось, но исправлять желания нет. Но я думаю, не придирающиеся к словам основую мысль уловили. Ищущие да обрящат - гугл. в помощь.

[alien8]

А ты можешь сказать под какую статью подпадает статус "авторитет преступнагоЪ миру"? Я вот не могу. Воры в законе поотсидели своё, и не совершают преступлений на воле теперь. Поясни развёрнуто, за что их наказывать?

Ага, а собираются они кофейку попить, былое вспомнить.
И тут злобный алмиен хочет законопослушных граждан удавить.
Розовые очки сними.

Те, кто "отсидел и искупил" - больше не фигурируют в качестве "известных криминальных авторитетов".

Дарт, а вот скажи, есть случай, когда "известным в городе криминальным авторитеом" считали абсолютно непричастного человека. ну так вот, ложно оклеветали.
Я не про "решение суда", если что.

И тебе бы пришлось стать сверхчеловеком, который вне той системы

Хм. Знаешь, ты прав отчасти - я все время забываю, что алиены способны больше контролировать себя, чем земные аборигены
Поэтому, когда начинаю размышлять - забываю, что честного человека у вас найти практически невозможно, при виде баксов и драгоценностей теряете волю, как тот слон из мультика от звуков дудки....
Все-таки вас халтурно ваш создатель сделал
Что у него там по "Основам моделирования искуственного интеллекта" было? Трояк? (по пятибальной шкале)

Даже самый маленький алиен знает - биороботов надо тщательно конструировать, а не "на отвяжись" в ночь перед зачетом

Можешь привычно обозвать все это бредом - тогда сам расскажи, что было бы при "сверхчеловеке" Сталине за умышленное вредительство?
Даже министру.
А воры в законе и прочий криминал - могли открыто собираться в кабаке под охраной НКВД-шников - именно в качестве нанятых телохранителей, а не конвоя?
С освещением этого действа в газете "Правда" (или что там тогда было)

Или все ж Виссарионыч был обычным человеком? Тогда чего про сверхлюдей сочиняешь?

[alien8]

У тебя логики в высказываниях меньше чем у школьника

Моя логика проста - "известных криминальных авторитетов" быть не должно.
Либо при причине того, что их действительно не было, а были только законопослушные граждане, либо причине того, что их все ж ликвидировали.
Но не "известный бандит, которого не за что посадить".
А известен он чем тогда?


Либо Дарт не криминальный авторитет - но его тогда и не будут таковым называть.
Либо таки криминальный авторитет, тогда вопрос "а за что?" - исключается.

Что тебе неясного в этой очень простой логике?

Что интересно - стоит только собраться не с целью передела криминальной власти, а с целью передела власти официальной, или даже намека на это - тут же найдется, "за что посадить"
Сними розовые очки, "нешкольник"

[Байкалов Пётр]

У тебя логики в высказываниях меньше чем у школьника, впрочем даже меньше чем у Бойкалова. Ты транслируешь всякий макфоловский шлак, но никогда его не обдумываешь.

Какого хера ты тогда до сих пор с ним разговариваешь? В подпись свою загляни.

[alien8]

Не ну всётаки, ответь наверное

Формально не за что. так за 20 с лишним лет можно было и законы усовершенствовать?
Как "ноль промилле", "больше трех не собираться" - так пожалуйста.

Не понял вопроса. Кт считали, кто и как оклеветал?

Когда журналисты и менты ложно обзывают реально законопослушного человека - "криминальным авторитетом".
Вот например, этот "дед хасан" - суд к нему, насколько я знаю, претензий не имел. Когда-то давно человек отсидел, теперь, как рассказывает Дарт - его не за что сажать.
А криминальным авторитетом, его, видимо, ошибочно называют?
Не "бывшим когда-то", а именно действующим (до отстрела)

Умышленного вредительства в сабже не было

Ну конечно, не было. Если киллер за бабло завалит Дарта - это не убийство, а бизнес
Потому что первична выгода, а не умышленное желание лишить жизни дарта.

А при тов. Джугашвили за идеологическую поддержку потенциального противника в Тайгу лес валить на благо Родины лет так на 15 (а не 15 суток улицы мести).

Предложение расстрелять министра обороны за его махинации - это поддержка потенциального противника?
а "у меня к нему претензий нет и он может устроиться на другую гос.работу" - это патриотизм?
У тебя какое-то странное представление о методах тов. Джугашвили
При нем как раз бы алиены расстреливали Сердюковых. Предварительно допросив, естественно.

Ты сможешь например обладая верховной властью не использовать её в личных целях?

Смогу. Я власть понимаю в первую очередь, как ответственность. Кстати, из-за чего отказался от некоторых должностей - понимая, что хрен потяну, во всяком случае, сразу. Заместителем походить или еще что, а как многие "пофиг чего начальник, главное власть, а за тупость не стыдно" - не, мне такого не надо.

Например не спасти собственного сына? Я вот напримех хрен бы так смог.

Сложный вопрос.
Облажаться, предать всех ради своего сына?
Или пожертвовать сыном?
Даже не знаю, что именно я бы "не смог"
По ситуации. НО! - если б даже пришлось "для спасения сына" гадость сделать - власть пришлось бы оставить. Это уж точно.

А воры в законе в те времена не обладали никакой властью за пределами зоны. И на воле вели себя тише воды

Вот.
Это сделали сверхлюди? Нет. Это сделали обычные люди.
Просто не страдающие особым гуманизмом.
Согласен, оно и нормальным людям боком вышло - потому что помимо бесжалостности была еще и подлость у некоторых - а это опасное сочетание, те же бандюки, по сути.
Хотя и при Сталине недоработочка была - по-нормальному, и в зоне бандюкам должно быть крайне хреново.

сочиняешь в основном ты. Совершенно оторвано от реальности

Ага, сейчас все как надо и только я фантазирую.
"воры в законе в те времена не обладали никакой властью за пределами зоны" - перечитывай свою же фразу, фантазер ]

[alien8]

Известный бандит, оттянул срок, вышел. Криминалом не занимается, не работает, живёт на добровольные сборы. Да общается с действующими бандитами. Но за это привлечь нельзя. И тебя кстати тоже, и меня. Ты же не можешь наверняка сказать, что никогда не общался с действующими бандитами?

Не прикидывайся, не о том речь. Речь о том, кто в главарях сейчас, а не "когда-то давно".

Что-то либеральный дарт уж очень бандюков защищает - макфолловской пропаганды наслушался?

[alien8]

Я и пытаюсь услышать твои варианты усовершенствования.

Мои варианты для вас, либералов, очень неприемлемые

Я спрашивал "ЗА ЧТО" вОООт такими буквами, а ты даже и это не разглядел.

Да хоть за то, что "вор в законе"

Так сможешь, или "сложный вопрос"? Вопрос то я задал один, с примером. Как то ты не уверенно отвечаешь

Я и сказал - по ситуации. А их куча бывает, разных. Тебе единое на все их решение нужно? Так не бывает.

Я писал

воры в законе в те времена не обладали никакой властью за пределами зоны

готов это утверждать. А ты готов это опровергнуть фактами?

А где я опровергал. Ты это писал и подтверждаешь. Я согласен.

Я и спросил - тогда что, сверхлюди воров по зонам загоняли и власти им не давали? Нет. Обычные люди. Ну, не либеральные дарты, конечно

Да разумеется обычные. Только ты к ним не имеешь никакого отношения

Конечно. На то мы и алиены

[alien8]

ладно коль своих идей нема попользуйся моими

Вообще-то Саакашвили первее был

Есть единый характер. Так вот нету у тебя такого как у Сталина. И у меня нету. Людей готовых на самопожертвование своей семьёй ради общества практически не бывает

Я же сказал - по ситуации. Бывает.
Например, если ты будешь знать, что сейчас ты людей подставишь ради своего сына, а завтра вас всей семьей сожгут - в воспитательных целях.
Тогда смысл всей подлой затеи?

Как где? а этошо було?

и только я фантазирую.
"воры в законе в те времена не обладали никакой властью за пределами зоны" - перечитывай свою же фразу, фантазер Smile

Перечитывание тебе рекомендовалось, чтоб ты не называл меня фантазером за то, что сам же и подтвердил
А то ты сам сказал, тут же, видимо, забыл и начал о сверхлюдях фантазировать

И всёже, какие альенварианты очистят общество от скверны и не повредят самому обществу? Я внимаю тебе! (валяй в смысле)

Алиены не будут чистить общество. К сожалению. В обществе полно гуманистов, жалеющих исключительно бандюков (ну вот извращенцы, что поделать). Общество иррационально и нелогично - взять вот хоть расхожий пример, как спасаешь женщину от избивающего ее мужика, а она же потом на тебя кидается, за то, что ты его слегка поломал

Алиены могут почистить общество в составе организованной структуры.
Ибо "один в поле не воин", и жизнь - не голливудский боевик про супергероев.
В первую очередь заботясь не об абстрактном обществе, а о комфортном проживании алиенов и ряда нормальных людей.
Против угнетения бандюками тех гуманоидов, которые их же и одобряют, алиены ничего против не имеют, наоборот, с удовольствием посмотрят.

Что касается принципа - алиены предлагают почистить верхушку.
1. Даже если кто и невиновный попадется - общество переживет. А то еще и одобрит На войне учитывается гибель человеческих жертв среди невиновных, и если основную массу "народа" это не затронет, а только из не самого уважаемого народом класса - то нормально, ящитаю
2. Почищенная верхушка уже сама разберется с коррумпированными и прочеуголовными подчиненными.
Хотя бы из банальной зависти

Вкратце так.

Если что, то пункт два проверен - начальство, работающее "только за зарплату" (ну, премию и т.д. - но все по закону и как положено) - как-то не особо одобрительно относится к левым заработкам подчиненных. Да и не только заработкам, банально уходу с работы раньше (если все сделано и присутствие точно не требуется)
Завидует, наверное

[alien8]

Не сожгут. Верховная власть говорю

И что - "верховная" гарантирует неприкосновенность на волшебном уровне?
Кеннеди тоже так думал.

Ты вообще помнишь о чём разговор?

Помню. Ты спрашивал, смогу ли я удержаться от того, чтоб злоупотребить властью для спасения жизни сына, например.
Я тебе и сказал - гарантировать не могу, но в зависимости от ситуации, а не что я в любом случае злоупотреблю.
Например, сын проворовался или там маньячит людей убивает - тупо защитить от наказания (может и смертельного).
Не исключено, что и нафиг его защищать.
Или стало известно, что "криминальный авторитет" хочет моего сына убить (тот узнал о преступлении), "у суда доказательств нет", надо либо авторитета мочить, либо честно ждать, пока он замочит сына и тогда уже в суд. Тут скорее придется "авторитета" ликвидировать.
Я и сказал Дарту - есть РАЗНЫЕ ситуации.
Но Дарт не читатель, Дарт обзыватель

Твои фантазии это чисто фантазии про "то, как оно былобы, если бы, кабы было бы, вот, к слову допустим, вот так"

Мои "фантазии" - если люди добивались порядка раньше - значит можно и сейчас. Методами полного отсутствия гуманизма и толерастии к бандитам и прочим ворам.

Т.е просто оторванные фантазии без учёта массы условий и зависимостей, имеющх место в реальности.

Учитывается то, что влияет на выполнение задачи.
Например, такие понятия, как "толерантность, либеральность и гуманизм" - при задачах уничтожения чего-либо - алиенами не учитывается вообще.
Поэтому дарты никогда не поймут алиенов

Тех кто икренне сочуствует бандюкам крохотные доли процента. А остальные лицемерых

Согласен. Почему государство не может рявкнуть на лицемеров, позволяет им руководить, мешать?
Значит, виновно. Отчасти, но тем не менее.

Это пустые слова и бахвальство. Каждый может в составе подразделения выполнить свою задачу.

Не каждый.
Я сейчас не о "рембо-возможностях", а о моральных тормозах.
Примеры даже среди самих же военных я приводил.

И как гарантировать что добропорядочное общество никак от тех принципов не пострадает

Хороший вопрос. Правильный.
Для начала - важно определиться, кого считать "добропорядочным обществом". От этого и идти.

Так как ты предлагаешь чистить верхушку, это будет означать обезглавливание всех ключевых процессов, и 100%-я возможность к захвату этих процессов людьми, которых там быть просто не должно.

Возможно.
Поэтому - инициатива должна идти не "от алиенов снизу", а от президента. Или премьера. Например.
И инициатива не провякать с трибуны - "как хорошо было бы, если бы коррупции не стало бы", или "принимаю закон - что коррупции быть не должно", а реальные действия.

[alien8]

Сын нормальный, не проворовался а попал в плен вояю в (заметь) регулярных частях

Ну так и говори, рассматривается конкретный случай. Тогда понятно. С тобой в угадайку играть бесполезно, что ты там мысленно подразумевал.
Вот сказал - тогда будет ответ.

Я считаю, что будь ты или я верховной властью в стране сына бы во-первых хрен бы отправили в регулярную часть, во-вторых с лёгкостью его обменяли на встречных военнопленных

По тебе согласен
В моем случае - во-первых вообще не вопрос, у нас как бы традиция уже семейная
Во-вторых, сложнее. Думаю, "рядового на фельдмаршала" не поменял бы. Даже если б и была слабость - это не дали бы мне сделать те, кого назначил на важные посты - не подхехешников- лизоблюдов, а специалистов.
При наличии возможности - наверное, постарался бы, чтоб сын был включен в первые группы пленных для обмена - максимум, что можно сделать. Но не единственно он для обмена, остальные нафиг.
Как-то так.
Я ж не коррупционный Дарт
То есть - не было бы у меня "единоличной власти с одобрятелями вокруг". Я бы и об ограничениях (себя) тоже подумал, мало ли.

Я тебе исключительно об этом безо всяких маразмов и мысленного поноса про "ситуации бывают разные". Вот она одна ситуация.

А раньше сказать никак?

Ты вот даже не соображаешь что такое государство но собираешься давать рекомендации.

У нас государство - это, в принципе, один человек. Обычно президент (но бывает и сильный премьер при слабом президенте )
Всякие там думы, советы федераций, министры и прочее - это так, хор-подтанцовка в основном

Определяйся и высказывай, а я послушаю.

Ага, потом докапываясь к каждому слову
Несколькими предложениями все не охватить.
Но общие принципы - возможно.

Главное - позаботиться о нормальных людях. Не пытаться соблюсти все права вообще всех.
Для начала - попробую на примере - кажется, приводил уже. Чтоб тебе понятнее было (а докопаться в любом случае сможешь )

Буйство пьяных пассажиров в самолете. Например, нажрался, стал буянить, душить пассажирку...
Экипаж урода скрутил, связал до конца полета. И вздохи-охи-ахи - у этих буйных ТОЖЕ ПРАВА ЕСТЬ!!!!
К ним, видите ли, нельзя применять силу. А что же делать? Как же не допустить? Надо что-то делать....

Так вот. Такой буйный - уже не подходит под "невиновный не пострадал". Он представляет повышенную опасность (еще и в замкнутом помещении) и если даже при его нейтрализации он помрет - не судить за это "виновных". Выяснить факт - да, надо. Ну, вдруг просто так убили и водку в рот влили
А далее - все.
То же и с остальным. Установить виновность - надо. Тут да, могут быть и ложно обвиненные, поэтому аккуратно надо - я не отрицаю, следствие и все такое.

Но если причастность уже явно есть - например, как с тем сотрудником, что коллег расстрелял (ошибка исключена, его скрутили сразу, а не "вычислили" потом) - послать подальше всяких "защитников прав преступника". Даже если и будет "превышение" - ничего страшного.
То есть, преступник (не случайно обвиненный, а явный) - переходит в низшую категорию, тем более бесправную, чем тяжелее его преступление.
С министром, например. Если подмахнул список людей на очередное звание - ну да, может быть ошибка, обманули, недостойного записали - министр несколько тысяч людей не может проверить.
Если министр подписал документ, например, о продаже ключевого объекта за бесценок - однозначно арест и жесткие допросы. Даже если он действительно "не виноватый в коррупции", а в пьяном угаре по доверчивости подписал - пофиг, сам виноват в своих поломанных за то ребрах. Если министр - инициатор замены техники на ту, что на морозе не работает - это уже виновность. А причины - агент госдепа или просто бизнес выгодный - это уже рабочие моменты, а не повод к более мягкому отношению. Тут уже не "презумпция невиновности", а он пусть с пальцами в дверном косяке доказывает, что не агент
Факт-то подрыва боеспособности уже есть, "невиновным" не назвать.
Ну а раз виновен - то терпи.

Как-то так, если упрощенно.

КАК должна выглядеть эта н=иннициатива в конкретных действиях?

Для начала - желание развивать страну, а не набить карман. Как Петр Первый, как Сталин и т.д.
С учетом ошибок, и их тоже, конечно, а не "возврат в прошлое полностью"
А остальное уже и так известно - банально начиная с назначения компетентных людей, а не лизоблюдов и т.д.
Ну и с "агентами госдепа" меньше бороться придется
Недовольные властью всегда будут - не вопрос. Но лучше пусть будут недовольные...ну не знаю, допустим, штрафом к бракоделам, чем недовольные низкой оплатой реального специалиста. Недовольные тем, что "сыну высокопоставленного отца" не простили преступление, чем недовольные тем, что этого сына отмазали.

Как-то так.

[alien8]

Ну ясно дело! Сам то веришь в то, что про себя написал, или так рекламная пауза?

Конечно верю
Если о коррупции - смысл играть в игру (образно выражаясь), если кто-то тебе предложит - откажись, проиграй, а я тебе чупачупс подарю?
Игра всяко интереснее

Это когда в безвыходном положении, денег нет и кушать нечего - тогда можно дрогнуть и не устоять перед взяткой. Но у Президента всяко финансы на жизнь есть, легальные. Особенно если не увлекаться постройкой дворцов с отделкой из золота или "самых длинных яхты в мире"
А если об использовании служебного положения вот например "ради сына" - то выше сказал.

Это первая ошибка. А пошёл бы ты!... Маркса бы почитал. Ха да впрочем любого достойного социолога-философа по структуре государства

Это не ошибка. Ну, понятное дело, что не один человек сам по себе способен.
Просто вот в Штатах - кто у них однозначно и бесспорно главнее, президент или Сенат (или кто там еще) - я даже и не знаю. Но там вроде президенту по шапке дать могут, если облажается где.
У нас...кто против Путина вякнет - тот однозначно либо псих, либо агент госдепа
Ну, ты и сам насчет нашей "подтанцовки" согласился.
Или уволить президента за то, что ему якобы друган-бизнесмен оплатил курорт...(взятка и все такое). В Германии, насколько помню.
У нас такое реально с Путиным? Да фиг там.
А когда он премьером был - у нас президент Дима был главнее? Да фигу.

Потому и сказал - у нас "один человек". Не буквально, что он один всех одолеет, но смысл ты понял. Выстроенная им система, где он во главе.

Ну, это если без теорий заговора насчет "Путина - марионетки госдепа" и т.д.

А без примеров давай-ка озвуч свой критерий нормальности и методу по его определения.

Сложно в двух словах - с нынешними законами
Я б сказал - "не уголовники", но по нынешним меркам и пять ударов ножом можно на суицид списать и танцы в неположенном месте под уголовщину подвести

Что-то вроде "чем тяжелее преступление, тем меньше у преступника прав" - как-то так. Разумеется, для явных случаев, о чем я и сказал.

Потому как, например, если ты нажрался водки и душишь человека - ошибок быть не может.
Но по нынешним законам даже тут можно пришить "превышение самообороны" и прочее нарушение прав душителя
А вот от этого уйти. Дали такому по голове, не рассчитали и убили - ну, это ЕГО проблемы. И только.

Напали на твоего сына-боксера злые гопники, прибил он кого, ну или ближе - покалечил - ЕСЛИ факт их нападения сомнению не подлежит - все, никаких "превышений", они сами пошли на риск.

Но нападение доказывать, конечно, надо - чтоб киллеры под самооборону не косили

Пример никуда не годится. А экипаж сталбыть сразу выпадает из провового поля, и ему всё можно?

Вот-вот. Правовое поле, все такое...
Правовое поле у экипажа - устранить угрозу. Невиновные не пострадают, а виновный - пусть

А те из пассажиров которые скрутили буйного и набуцкали ему слеганца, они тоже буйные?

Телохранитель, который застрелит алкаша с ножиком, замахивающегося на Дарта - он тоже буйный алкаш?
Разницу, надеюсь, сам понимаешь. Я имею в виду - действие, а не название должности.

В случае с самолетом - замкнутое пространство, сложность в наведении порядка и т.д." - ИМХО, уже само по себе употребление алкоголя и прочих грибов - уже предпосылка для преступления.
Насильно вливали, что ли? Нет.
Ну а раз нет - будь готов к тому, что тебе кость поломают даже при подозрении на удар и т.д.

Но у нас пока первично "право" принимать всякую дурь, с неслабой вероятностью ведущую к потере самоконтроля.

Что альены8 должны увидеть шоб заявить, - "Лидер страны, мол, имеет желание!"

Результаты. Вот с коррупцией, например. Не процесс "мы старались, мы сто дел возбудили". Результат. Коррупционеры на лесоповале, взятку больше тысячи (условно!!) рублей - все боятся взять и т.д.
Экономика - "даже если цены на нефть и газ завтра рухнут - сильно мы не пострадаем".

А пока слушаешь речь вождей - как правильно сказали, будто пыль смахнули со старых - НАДО слезать с нефтяной иглы, НАДО бороться с коррупцией, НАДО инновации....
Блин. Это любой дарт или алиен может сказать, что "надо"
Результаты - где?
Результат нашей мегаразвивающейся экономики пока что следующий - в начале правления Путина мы как-то жили при 25 баксах за баррель нефти, сейчас - у нас даже при 75 баксах будут проблемы.
Причем бакс с тех пор не девальвировался в три раза.

У первого нет конституции и демократии ввиде ярма (вороти шо хош), у второго чёткие инструкции поведения по Марксистско-Ленинской теории научного коммунизма (т.е. просто не отклоняйся от осевой)

И у первого и у второго есть результат.
Ну а что и ошибки были, и методы не самые идеальные - я и не спорил.
Но и результаты тоже были, а не только ошибки.

А начни ты прижимать буржуазию, звиздёж будет стоять от Аляски до Камчатки(вправо) "Как мол так! Авторитаризм! Тирания! Душат демократию! и т.лд.

Ну вот, алиенам, например, на визги пофигу. Да и Путину тоже - ну назовет презервативами и агентами госдепа и все

[alien8]

Похороны криминального авторитета.

"К традиционному предупреждению о том, что съемки запрещены "без разрешения родственников усопшего" добавилось и еще одно. Охранник подчеркнул, что запрет связан и с вопросом безопасности самой прессы. "Люди, приехавшие на похороны этого человека, если им помешают посторонние, не пойдут потом жаловаться в полицию, а могут наказать сами в соответствии с понятиями, принятыми в этой среде", - сказал представитель ЧОПа."


Интересно, почему многих прибывших на похороны не предупредили, что им не надо туда приезжать, не то с ними разберутся по понятиям общества - воры в обществе как-то не шибко нужны.
И специалистов с "Валами" туда Если не по закону, а по понятиям, так для обеих сторон.
Алиены так считают.

А то результат забавный - криминал вместо того, чтоб ныкаться от полиции по щелям, в открытую собирается, еще и про понятия заявляет.

Страна блатной романтики, итить...

[alien8]

Да ладно, прям так и не устоять, а не опровержение ли это твоего предыдущего тезиса?

Не опровержение. Президент ведь нищим не бывает, всяко зарплата в разы превышает среднюю.
Потому в таком случае за бабло подлость совершать - это уже паталогия.

Пока ты не родил его и не вырастил, и не врубился целиком в то, что он для тебя значит

Возможно. А значит, в качестве президента, одно из человеческих слабых мест у алиена убирается
А вот Дарт - ненадежен, вдруг Россию за сына продаст

Всё правильно, всё работает вслучае принятия по умолчанию действий экипажа "над законом", т.е. вне правового поля

Так вот чтоб хорошему экипажу не приходилось выходить "за рамки поля", усмиряя опасного пассажира - надо эти рамки раздвинуть в пользу экипажа. Ну или кто там усмирять будет.

И тебе бы пришлось стать сверхчеловеком, который вне той системы. ...

Алиены совершеннее людей
То, что для человека - подвиг самоконтроля, для алиена - скорее скучная очевидность.
Серьезно. Даже в особо нетрезвом состоянии на экстремальность не тянет. Эмоции гасятся еще больше. Ну и ... в общем, свои минусы в личном плане. Но для дела полезно.

Экипаж тверёзый или пьяный?

Трезвый. Управляет самолетом

Пассажиры трезвые или пьяные?

Трезвые. Или есть кто слегка подвыпивший - но ведет себя нормально, проблем не создает в отличие от одного мудака.

Экипаж не сводит счёты с терпилой?

А как? Напоив и заставив буянить? Этак до теорий заговора недалеко.

А самолёт не на земле ли?

А пофиг. Гопа - давить.

А результаты работы МВД/ФСБ учитываются?

Учитываются. Есть ведь там и те, кто честно работает.
Но учитывается еще и то, если им как следует работать не дают. Начальство и те, кому начальство лижет. Это тоже учитывается.

Итак, давай отвлечённо порассуждаем, чем напугать? Вышак лебирасы отмараторили

Хто? Не президент ли утверждал в конечном итоге?
Кроме того - мы оба взрослые люди. И знаем, что можно создать такие условия, когда о быстрой смерти остается мечтать. Даже без физических пыток.
Заметим - при этом формально мораторий на смертную казнь не нарушается - пусть гаду будет хуже

Это ведь гнусно и плохо. Но! С учётом "условий*" человеку в 95% случаев будет выгоднее получить качественное лечение и бабланах

Верно. Но кто сказал, что это единственный способ?
Вон, в Китае - если преступник активно сотрудничал, возместил ущерб - то его не под домашний арест, не условный срок и прочее всепрощение, а всего лишь отсрочка смертной казни на пару лет
Так что с депутатом - либо помогает следствию и оплачивает, как ты выше сказал, пострадавшему лечение и т.д. - тогда ему послабление. НЕ прощение срока. Просто его не засунут куда-нить на лесоповал в минус сорок. Посадят варежки шить, как Ходора
Ну, это упрощенно.
И преступник наказан и пострадавший при бабле. И не лишает Алиен бедолагу денег
Так что - можно, если озадачиться этим вопросом.

потому что в условиях* частный капиталл/собственность первичен! И способы приобретения этого капитала не регламентируются Законом

Ага. То есть, "отнять и поделить" вполне может сработать и в обратную сторону
Выгоднее ж у "буржуев" отнять, чем откладывать с того, что после них остается.
Ничего личного, бизнес, а вы, господа, пожалте с семьей к вон той яме
Так, получается "по Дарту"?
Ну, если бабло первично, а некая "справедливость"....что это? О чем вы?
Тогда чего удивляться потом?

А где ты искал? Если ты ищешь результаты в навальном отверстии, то они вестимо будут только отрицательными.

Я Медведа и Путина слушал
Помнится, то ли ты, то ли кто-то еще тут спрашивал - зачем мне официальные источники, если я считаю, что там куча вранья и т.д.?
Так чтоб знать, о чем там говорится, и когда идут такие отмазки на "вранье навальных и госдепа" - пардон, официальная информация. Может, конечно, тоже вранье, только вот персоналии врунов несколько иные

А как ты умудрился смешать в кучу девальвацию бакса и стоимость барелля нефти? Да ещё и приплести сюда экономику России?

Экономика России очень зависима от стоимости нефти. Ну, газа и прочих ископаемых. Это для тебя новость?

потому, что это НОРМАЛЬНО, это никакая не "игла", а обычный сектор экономики, имеющий те же права на существование как и все прочие, но гораздо более рентабельный

Когда он - только приятное пополнение бюджета, то да. В этом году больше пополнили, в следующем - даже если нефть вдвое упала - ну....какой-нить стабфонд просто медленнее пополняться будет.
ТОГДА - нормально.
А когда "ой, если упадет до 60 баксов (условно), то у нас кризис и социальный трындец начнется" - это уже НЕ нормально.
Кроме того, ты "забыл" еще одно - пока выгодно нефтью торговать - нафиг поднимать производство? Зачем, у нас вон, нефть, щас продадим и будет хорошо.
Это и называется "игла". То есть, когда отказаться ты уже не можешь, сильная зависимость.
И не надо на арабов кивать или негров под пальмой с бананами
Япония вот, например?
Населения, кстати, примерно столько же, сколько и у нас.

Думаю, ты сам все это знаешь, может и получше меня, но споришь из принципа