Цифра vs пленка

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб сен 02, 2006 23:39

>>Ну и самое главное - объективы. Не забыли сколько они стоят, сколько весят и сколько занимают места? Вот так подумаешь подумаешь и приходишь к выводу, если ты не профессионал, то нафиг оно не надо.

Ну, объективы (и все вышеперечисленное о них) - не относятся исключительно к "пленке"

Darkcat

Нельзя посмотреть получился ли кадр.

Получится. Учитесь снимать =)

Отснятые надо где-то хранить, кажется желательно в ведре со льдом.

Бред. Только HIE требует холода, но вы ее в Москве просто так даже и не купите.

приходишь забирать, мама дорогая - вся засвечена. В лабе у всех мнение сходится - засветил фотограф

Тоже бред. Сколько не снимал - ни разу мне не испортили пленку.

Твердые копии на любителя,

Именно.

Или если надо что-то срочно переслать по почте,

Для этого есть цифромыльница.

Ну и самое главное - объективы.

Э... А без них какой смысл от съемки? Да, я понимаю, кадр типа "Я и корова, корова слева" можно снять и на кит, но для художественной/портретной/макро/экстремальной съемки нужны разные объективы. Если вам это не понятно - берите цифрокомпакт. А вот когда пойдут вопросы типа - какой объектив помягче будет на 50 и чтобы бокэ было хорошее - тогда поговорим.

з.ы. Я не профи, я любитель. Всего лишь любитель. Со стажем почти 25 лет...

Новый папа

Здесь больше нет сообщения.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс сен 03, 2006 02:05

>>для художественной/портретной/макро/экстремальной съемки нужны разные объективы. Если вам это не понятно - берите цифрокомпакт. А вот когда пойдут вопросы типа - какой объектив помягче будет на 50 и чтобы бокэ было хорошее - тогда поговорим.

Это понятно, но я в первую очередь смотрю на зеркалки из-за более высокой чувствительности и лучшего автофокуса. Сравнивал ISO1600 с Canon 20D и ISO400 со своего G6. Рыдал от зависти

А малая ГРИП, красивое боке, прочее - это для меня так, приятное дополнение, пока не особо критичное. С удовольствием бы поменял их на поворотный экран и съемку видео

(Про Олимпус с визированием по экрану знаю, но не устраивает как собственно камера. А так, замысел неплохой.)

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс сен 03, 2006 02:40

Darkcat писал(а):Таки гемора? Отдал пленку в лаб, назавтра получаю:

Еще день и забираю (если надо):
3. Сканы нужных фоток.
4. Увеличение фотки.

Какой гемор, ара?

-Пришли мне ту фотку, что показывал вчера.
-Сори, поищу в архивах пленку. Найду, схожу в лабу........ в общем послезавтра проверь ящик.

-извини в лабе ремонт, в другой свет отключили за неуплату, так что только на следующей неделе.

Это 21 век?
Не знаю, может мне всего 18, поэтому последний человек, которому я показывал отпечатанные фотки, это моя бабушка....

Darkcat

Aregus писал(а):Цитата:

-Пришли мне ту фотку, что показывал вчера.
-Сори, поищу в архивах пленку. Найду, схожу в лабу........ в общем послезавтра проверь ящик.

-извини в лабе ремонт, в другой свет отключили за неуплату, так что только на следующей неделе.

Стандартная ситуация - решение проблемы пара минут на планшетнике - отсканировать и послать.

На самом деле все очень личное. Для меня есть еще пара моментов.

1. У меня громадная (несколько тысяч) коллекция пленок и слайдов. Их надо сканировать и обрабатывать. Так что всеравно мне придется покупать слайд-сканер. А если так то какой смысл переплачивать 600 баков за D-тушку, те хе 600 баков стоит Эпсон-700 (вообще хочу 750тый, блин, но он дорогой).

2. Для меня сменная оптика решает. И вес камеры. С полтиником и штатными батарейками камера очень легкая. Добавить одно кольцо и получаю макро от 5 см. Это походный комплект.
В городе обычно стоит батарейный блок и зум 70-300.

3. Я увлекаюсь ночной съемкой. Тут цифровики пока еще совсем в пролете...

з.ы. А снимать учиться лучше всего на Зените. Ручки, голова, еще раз ручки и голова... Ну запорешь ты пару пленок, зато над каждым кадром будешь работать.

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс сен 03, 2006 11:55

Darkcat, так лень печатать и спорить.

Хотя к каждому пункту есть возражения.
В одном солидарен полностью:

Для меня сменная оптика решает. И вес камеры. С полтиником и штатными батарейками камера очень легкая. Добавить одно кольцо и получаю макро от 5 см. Это походный комплект.
В городе обычно стоит батарейный блок и зум 70-300.

Только в город, взял бы еще и что-нить более широкоугольное(например в Венеции 70-300 нужен на 10%-20% кадров.).

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс сен 03, 2006 12:24

>>У меня громадная (несколько тысяч) коллекция пленок и слайдов. Их надо сканировать и обрабатывать. Так что всеравно мне придется покупать слайд-сканер.

А, ну в таких условиях - да, покупка сканера оправдана.
Так тебя же никто не уговаривает уходить на цифру. Просто перечисляем, чем цифровики лучше для нас. (да и для многох других)

>>Для меня сменная оптика решает. И вес камеры. С полтиником и штатными батарейками камера очень легкая. Добавить одно кольцо и получаю макро от 5 см. Это походный комплект.
В городе обычно стоит батарейный блок и зум 70-300.

Хм, это уже не цифра vs пленка, а скорее зеркалка vs мыльница

Кстати, а что там с ночной съемкой? на цифре шумов больше или еще чего?

Darkcat

Aregus писал(а):Только в город, взял бы еще и что-нить более широкоугольное

Есть китовый 28-90, но он как-то не катит. Все не придумаю на что его заменить. Пока полтиника вроде хватает.

alien8 писал(а):Кстати, а что там с ночной съемкой? на цифре шумов больше или еще чего?

Угу. Еще цветопередача уезжает, эффекты от фонарей получаются непредсказуемые.

alien8 писал(а):Так тебя же никто не уговаривает уходить на цифру. Просто перечисляем, чем цифровики лучше для нас.

Цифра хороша только для репортажной съемки. И все ваши аргументы там актуальны. Ну для самого начального обучения (хотя мне хватило одной пленки чтобы не допускать идиотских ошибок - Зенит всетаки это вешь). Для художественной съемки или для людей не сросшихся с компьютером пленка пока тоже вполне актуальна.

-KosMos-

Darkcat писал(а):Тоже бред. Сколько не снимал - ни разу мне не испортили пленку.

Не к лицу модератору высказываться в подобном тоне.

Бывает. И мне лично портили, и жалобы от людей слышал. Куда сдавали они - не в курсе, но я сдавал в достаточно крупную студию.

Darkcat писал(а):А вот когда пойдут вопросы типа - какой объектив помягче будет на 50 и чтобы бокэ было хорошее - тогда поговорим.

Пальцекидание, никак?

Darkcat писал(а): Пока цифра не переплюнет пленку по качеству я буду снимать на пленку.

Смотря какую цифру с какой плёнкой. Если мы не будем поминать всуе средний формат - то УЖЕ давненько переплюнула (понятно, что не о Иксусах

идёт речь, не так ли?) Тестов в инете достаточно, ищущий да обрящет.

Примерчик из жизни.
Давеча был в доме-музее Дали. Фантастическое место, снимал "на память", много. Чередующиеся комнаты с полумраком и открытые настежь, солнечный день. Вспышку внутри использовать нельзя, штатив тоже (даже если бы и можно - меня бы весьма ломало "в толпе" его раскладывать\складывать, даже монопод простейший) Что бы я там делал с ЛЮБЫМ плёночником - понятия не имею...

Darkcat

-KosMos- писал(а):то УЖЕ давненько переплюнула

Хм... Покажи мне хоть одну камеру с 20 мегапикселями и экспоширотой в 10 пунктов? А если взять пленку получше...

-KosMos- писал(а):Что бы я там делал с ЛЮБЫМ плёночником - понятия не имею...

А я бы снимал... И ни о чем не думал... ISO 400, дырка 2, выдержка 1/30-1/10...

-KosMos- писал(а): Куда сдавали они - не в курсе, но я сдавал в достаточно крупную студию.

Какую именно? У меня ближайший к дому киоск от ФотоМакса, я там уже лет 5 печатаюсь. Фирменный их прикол - печатают лишний кадр, такой черно-белый модерн (по полкадра). Но я принудительно говорю печатать все подряд...

-KosMos- писал(а):Пальцекидание, никак?

Нет, просто я уже дошел до осознания того, что ГРИП тоже инструмент.

-KosMos-

Darkcat писал(а):Покажи мне хоть одну камеру с 20 мегапикселями и экспоширотой в 10 пунктов

Нет там информации на 20Мп. Шум - есть.

А его принять за "информацию" - раз плюнуть...

Динамический диапазон - хм... тут посложнее, естественно.

Но насчёт реальных 10 стопов (которых можно было бы реализовать в _обычных_, а не сильно-пресильно тепличных условиях) - это тоже "легкое" преувеличение.

Darkcat писал(а):ISO 400, дырка 2, выдержка 1/30-1/10...

Не-а. В некоторых залах там ещё и гораздо темнее. Кое-где было 1600*3.5(

)*1/5-1/2. А на память запечатлеть ой как хоца.

И потом, чиво делать с четырёхсоткой при коротком выходе на яркое-преяркое летнее солнышко?.. менять плёнку, накручивать фильтр? А потом всё наоборот? Возможно, конечно, но НЕудобно. В условиях дефицита времени неудобно вдвойне.
Об этом я и говорю.

Darkcat писал(а):Какую именно?

А что тебе скажет название харьковской лабы?

Darkcat писал(а):Нет, просто я уже дошел до осознания того, что ГРИП тоже инструмент.

Поздравляю

Это само собой. Я же говорил про общюю "тональность" той фразы.

П.С. Как уже сказал, в сети уже много сравнений "плёнка вс цифра". Вот, быстро нашёл одну из них:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... photo/5574
(она здоровая, тем, у кого нет возможности читать всё - см. вторую половину страницы 11. Обращаем внимание на дату опубликования. Думаем

)

alien8 · Сообщение **alien8** » Пн сен 04, 2006 09:50

Кстати да - тоже забыл спросить - как на "пленке" быстро менять ISO? Только саму пленку - неудобно, особенно если, например, на экскурсии. Улица-помещение-улица-помещение.....

alien8 · Сообщение **alien8** » Пн сен 04, 2006 13:03

Ну да, в цифре просто "эквивалент". Зато изменяется быстро (т.е. как будто более светочувствительную пленку вставили)

Новый папа

Здесь больше нет сообщения.