Цифра vs пленка

[Darkcat]

Зря. Пора уже привыкать. Ибо "все мы там будем"...

Я сам в банке работаю. Поэтому никаких кредитов =)

4) Ждёт нифига, ну полмесяца, ну месяц,

5) Ждёт... хз, сколько ждёт

Я рассматриваю человека который хочет научиться снимать. С таким оснащением он сможет снимать только кадры типа я и лошадь, лошадь слева.

в следующий раз уже не буду даже брать...

А я еще долго не буду брать цифрозеркалку (даже если ее куплю, планирую в течении года). По причине очень большого шанса там ее и оставить.

Вот и поговорили =) Но всетаки согласись, что тонкать новичка на варианты 1, 4 и 5 не есть хорошо - он не научится снимать никогда. И рано или поздно придет к вариантам 2 или 3.

что в реале на сегодняшний день осознанно на плёнкозеркало идут единицы, ну десятки. По сравнению с тысячами, идущими на цифру и плёнкомыло.

Такие люди не ходят по форумам и не спрашивают что бы мне купить. Они идут и покупают что-то... Им процесс фотографии и его художественная ценность не уперлись совершенно.

Только вчера мы с коллегой с работы (у него Сонька R1) снимали на Красной площади. На одного Жукова почти час потратили - пока темнело и обстановка менялась пробовали разные ракурсы и варианты. Потом еще цветочки, фонтаны... Вощем погуляли с 18 до 23х...Сколько мимо нас пробежало народу с мыльницами... Пощелкивая и попыхивая находу. И что? на них ровняться? Да им фото вообще не уперлось. И наши споры тем более.

[-KosMos-]

Я сам в банке работаю

Мда. Я - работал... почти 2 года...

Поэтому никаких кредитов =)

Повторю - никуда от них не деться, хочешь ты или нет. Весь цивилизованный мир с их помощью существует уже много лет, и в странах "второго мира" когда-нибудь сей инструмент начнёт полноценно и нормально работать...

Но всетаки согласись, что тонкать новичка на варианты 1, 4 и 5 не есть хорошо

Насчёт 5 - соглашусь. Но их и толкать туда не нать, сами идут... стадами... .
А 1 и 4 - вай нот? Вспоминаем извечную истину "снимает НЕ камера, А фотограф"... Для обучения практического понимания основ композиции эти варианты отлично подойдут. Дёшево и сердито. И не заставляет отвлекаться на всякие технические заморочки, которые поначалу только запутывают. А когда захочется большего - глядишь, и денюжки соберутся, причём УЖЕ В ПРОЦЕССЕ сьёмки.

рано или поздно придет к вариантам 2 или 3.

Если захочет развиваться - конечно. Но полным новичкам ни тот ни другой нафиг не нужны, более того, даже имхо вредны. "От простого к сложному" - задолго до нас выдумали. А бросать в воду с целью научить плавать - не самый правильный и не самый эффективный метод, ибо чревато.
ИМХО.

[alien8]

>>Повторю - никуда от них не деться, хочешь ты или нет. Весь цивилизованный мир с их помощью существует уже много лет, и в странах "второго мира" когда-нибудь сей инструмент начнёт полноценно и нормально работать...

Вот когда начнет полноценно работать - тогда может быть. А то после страшилки (может и правды), что достаточно большой процент людей кредиты не возвращает и поэтому в кредитные проценты уже все это заложено (т.е. перекладывается на нормальных плательщиков), что в договоре есть куча хитрых лазеек, в ходе которых рекламно-низкий процент кредита увеличивается в пару раз, и прочего - с банками связываться вообще неохота. При сильной нужде -да. Но только в безвыходной ситуации.

[-KosMos-]

достаточно большой процент людей кредиты не возвращает

афаик НЕ людей, а организаций с людьми то проще. Да и в любом случае, таких организаций, конечно, меньше, чем людей, но и кредиты там саааавсем другого уровня...

[Darkcat]

НЕ людей, а организаций с людьми то проще.

И людей, и организаций. Первые теряются, вторые разоряются...

При сильной нужде -да. Но только в безвыходной ситуации.

+1

[mur]

В среде "Настоящих Профи" чуть ли не кощунством считается считаь Настоящей Камерой что-либо кроме Кэнон и Никон.

буйнопомешанных сапогистов и никонистов вообще слушать не надо

[mur]

Я рассматриваю человека который хочет научиться снимать. С таким оснащением он сможет снимать только кадры типа я и лошадь, лошадь слева.

и прутся толпы народа, что бы закосить под профи, а это надо?

[mur]

буйнопомешанных сапогистов и никонистов вообще слушать не надо

А кого надо слушать? СОНИстов?
Хотя, профессионалы часто снимают средне- и крупноформатными камерами. А там совсем другие брэнды...

профи нередко используют 35мм лейки:)

[Leon89]

mur
смотря что снимает профи

[mur]

и прутся толпы народа, что бы закосить под профи, а это надо?

Кто-то чтобы закосить, а кто-то чтобы действительно научиться. Это каждый решает сам для себя.

а потом мания величия и вопрос востребованности фоток широкими массами

[mur]

mur
смотря что снимает профи

с миноксами с 8мм пленкой часто тоже профи работали;)

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Новый папа]

Здесь больше нет сообщения.

[Darkcat]

При этом коллега видел результаты своих усилий тут же на экранчике.

Ничего там толком видно не было. Тоесть если бы я удалял неудачные кадры по экрачику то потерял бы половину реально нормальных фоток. На экране компьютера все выглядело очень подругому.

При интенсивной съемке он за 2 месяца потратит столько

36 кадров обходится в 200 рублей. Новичок будет снимать в лучшем случае 3-5 пленок в месяц.

Вообще я не понимаю что вы там снимаете тысячами кадров? Зачем столько? Или методом тыка выбираете постановку сюжета? Даже снимая кошек на цифровик я за сессию расходовал пару десятков кадров всего. Кошек вообще снимать очень трудно - они непредсказуемы. И постоянно в движении. Но я предпочитаю дождаться удачного момета, а не отстреливать тупо кучу кадров.

[mur]

Зато цифрой никакого портрета или глубокого, многоуровнего пейзажа не снимешь.

снимешь, достаточно воспользоваться камерой с некропнутой матрицей