велосипед и девайсоводы ...
>>ну если действительно кормильца убил, то придётся платить
Странные законы. А может еще и его жену, хм, удовлетворять? А может и все его долги выплатить? А может, если он работал, еще и взамен него работать?
Я конечно понимаю, что жестоко, но поневоле действительно мысли нехорошие насчет семьи возникают
Если убил законно, то никакого наказания быть не должно. А кормить чужую семью - это как раз наказание.
Так он виноват или нет, все-таки? Не пойму. Вот если бы незаконно убил - тогда да, семье отстегивать. А так-то за что??
Странные законы. А может еще и его жену, хм, удовлетворять? А может и все его долги выплатить? А может, если он работал, еще и взамен него работать?
Я конечно понимаю, что жестоко, но поневоле действительно мысли нехорошие насчет семьи возникают

Если убил законно, то никакого наказания быть не должно. А кормить чужую семью - это как раз наказание.
Так он виноват или нет, все-таки? Не пойму. Вот если бы незаконно убил - тогда да, семье отстегивать. А так-то за что??
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 00:43, всего редактировалось 1 раз.
LanzaDrinza писал(а):вот сижу, думаю, зачем ты это отписал? Толи похвастался (молодца! на тачке ездит!), толи есть в этом супер скрытый смысл, который до меня не доходит...

Ты не понимаешь.ВадимП писал(а):Понты в том, что кто-то ездит?
Так принято.

Чуть что скажешь, так сразу найдется товарищ, который прокричит п0нтуЕсЕ много....
a6opureH писал(а):Другое дело поднять свою основу перед тем, кто стоит и скромно молчит в сторонке.

Same.ВадимП писал(а):Я могу дать денег старухе, которая роется в мусорном баке, даже если я вижу, что это алкоголичка и она мои деньги тут же пропьет.
То есть я даю денег тем, кто ни о чем не просит окружающих и рассчитывает только на собственные силы.
Аналогичная ситуация была бы в автобусе. Если меня попросили бы уступить место, я бы спокойно объяснил, что ничего с этим человеком не сделается, если он постоит. Не может стоять - нечего садиться в переполненный автобус. Если он/она/оно залезло в общественный транспорт в твердой уверенности, что ему освободят место - его проблемы.
Тем более никогда не уступлю места женщине с ребенком. Своих детей у меня нет, а чужие мне абсолютно безразличны. Если она думала, когда его заводила, что все будут ей помогать (в том числе пропуская без очереди и уступая места), то самое время объяснить ей, что она ошибалась. Её ребенок - это только её проблема и нечего пытаться перевесить его на кого-то.
Однако, если бы я увидел пожилого человека, который честно стоит, никого ни о чём не просит и явно ни на что не рассчитывает - такого человека я бы уважал и место бы ему, безусловно, предложил. Уступил бы место человеку, почувствовавшему себя плохо - форс-мажорная ситуация, он на неё не рассчитывал.
То есть принцип опять-таки тот же - помогать только тем людям, которые полагаются только на себя, а не на доброту окружающих.
Потому что этим сочувствием слишком часто спекулируют.

Смотря как попросит.**kirill писал(а):к Вам подходит женщина, лет так за 70... Видно при этом, что человеку действительно тяжело стоять.... Неужели пошлете?)
Если не попросит, то сам предложу.
Скромнее надо быть. А не клянчить.
Что именно так смутило?Новый папа писал(а): меня шокировал, кстати, просто я только сегодня его пост прочитал
Все очень аккуратно изложено.
И это правильно.Михаил-iver писал(а): На дороге действует правило ДДД(Дай Дорогу Дураку). И, естественно, приходится уступать тем, кто едет заведомо быстрее.
Тоже верно.alien8 писал(а): Не удивлюсь, если кого-то раздражает водитель, "ползущий" всего под 120-140 км/
Торможение двигателем еще есть.А так же те, кто хочет жить.Тормоза придумали трусы!
Мой, к примеру, работает зачастую в диапазоне 5000 - 7000 оборотов в мин.
Чем быстрее он работает, тем больше сопротивление, и тем быстрее он остановится (если отпустить акселератор).
Все как в падающем вертолете. Чем быстрее падает, тем эффективнее раскручиваются лопасти и бум на поверхность земли будет менее жестким.

Кажется, уже говорил, что людей с обилием проблем, которые пытаются вешать свои временные неприятности на приятелей и тем более на третьих лиц, как минимум не уважаю.Те, кто со своими проблемами обращается к другим - это типичные любители "халявы". А таких людей я не уважаю.
Пусть постоят и скромнее станут.=)
Ой! Очень не хватает люди с подобным подходом.EvGor писал(а):ну если действительно кормильца убил, то придётся платить, ну или всю семью вслед за кормильцем.
я ему уже несколько раз такой вариант предлагал, пока не соглашается, надеюсь скоро согласится.
семья то арабская, так что приятное с полезным.......
Приезжай. Озадачу работой, на хлеб с икрой хватит.

Подрабатывать можешь по ночам. График свободный. Цена договорная.

За. Обеими руками. =)Новый папа писал(а):Почему я не имею права защищать своё имущество?
За собачку обидно… Хороший был пёс.

Собачка недавно умерла, один из трех мощных кавказцев.
Всему виной завистники соседи. Им не нравится четырех метровый забор, территория и водная гладь, находящаяся в собственности. В свою очередь они занимают часть старого имения, на которую есть некие виды.
Злопыхатели очень злятся. С огнем они играют. Вот и недавно погорел один злопыхатель. Костер был отменный, частенько просматриваю запись сделанную камерами слежения за ту ночь. От его халупки (к слову сказать, одной из самых красивых в округе, остальные куда хуже спроектированы) остались угольки, да печка.
Челядь в панике. Думаю, скоро съедут. Нехотя конечно. Но лет через пять их не станет.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Михаил-iver
- Warden
- Сообщения: 6085
- Зарегистрирован: Пт июн 16, 2006 20:58
Тоже можно. Тут уже как приоритеты расставить, что главнее.Новый папа писал(а):Так и я согласен, только не понимаю почему мы защищаем с оружием в руках только свое имущество? Можно же защищать и чужое. Например, если видишь, что вор пытается вытащить из чужого кармана кошелек. Промолчать? Не мое, сам виноват, что такой растяпа? Это же обычная взаимопомощь.
Или почему именно имущество, как будто кроме него больше ничего нет. Как на счет здоровья, физического и психологического? Как на счет воспитания детей? Если мне предложат выбрать из двух зол (заьерем у тебя машину или вмешаемся в воспитание ребека, когда он будет гулять на улице, например, научив курить), я скажу - берите авто. Авто можно будет другое купить, имущество нажить, а ребенка... А вот наркоманы всякие как раз гораздо более опасны с этой точки зрения мне, чем какие-то там грабители.
Коробка автомат. Автомобиль 93 года выпуска. Масса свыше двух тонн. Такой фокус не пройдёт.a6opureH писал(а):Торможение двигателем еще есть.
Мой, к примеру, работает зачастую в диапазоне 5000 - 7000 оборотов в мин.
Чем быстрее он работает, тем больше сопротивление, и тем быстрее он остановится (если отпустить акселератор).
Все как в падающем вертолете. Чем быстрее падает, тем эффективнее раскручиваются лопасти и бум на поверхность земли будет менее жестким.
HP iPAQ hx4700JDark Edition WM6+Nokia E63(МТС)
ASUS EeePC 901 WinXP
HP iPAQ 214 и ещё много всяких железок
Участник MobileCommunity [hx4700.info]
MobileCommunity ID: 1 347
ASUS EeePC 901 WinXP
HP iPAQ 214 и ещё много всяких железок
Участник MobileCommunity [hx4700.info]
MobileCommunity ID: 1 347
Вот и я о том же.a6opureH писал(а):Нет.
Не улавливаю.
Но. В том то и дело, что он СИЛЬНО разный, для разных людей. Для владеющих навыком безопасной езды он один, для не владеющих - другой (могу привести свою личную статистику, но, вероятно, ты мне не поверишь...a6opureH писал(а):То есть в данном случае коэффициент "неудачи" равен примерно 0,1% (округлим слегка) на каждый нерейльный маневр (это даже не маневр, а прохождение звязки препятствий).

Пойми, что с точки зрения хорошего водителя, и ты, и та девочка в матизе водите примерно одинаково плохо. Только причины разные - у девочки просто априори атрофированы сответствующие рефлексы, наравне с той частью мозга, которая могла бы их заменить. Т.е. ребёнку для игры в войнушки во дворе, заместо игрушечного пистолетика дали огнестрельный, - он играть будет точно так же, но разницы в "коэффициенте опасности" для окружающих понять просто не может. В твоём случае иначе, ты то уже понимаешь, что у тебя в руках оказалось, и знаешь что в условиях отсутствия войны стрелять положено по мишеням, а не людям, только вот не хочешь\не можешь понять, что мишени твои расставлены в оживлённом парке. Почему так - в силу молодости, безответственности, и бурлящих в крови... хм, скажем, гормонов?..

Даже посмотреть на твои собственные подписи к видеофрагментам, что ты тут приводил. Ты положительно оцениваешь неразумно опасные манёвры типа проскакивания между фурой и отбойником и между совершающими перестроение легковушками (что, если вдуматься, без крайней необходимости суть верх безответственности и неразумности), и в то же время вроде бы восхищаешься просто хорошим владением габаритами собственного авто (это я про парковку у стены). Смех и грех, одним словом...
Сорри за офф. Просто этой весной крестиков по обочинам дорог ну очень резко прибавилось, раньше такого не наблюдалось...

Иногда - кажется. Приходится креститься.
А меня не волнует, когда кто-то создает аварийную ситуацию на дороге. Ну, врежется он в машину, на которой я еду - и что? Он же и будет виноват. Если разобьемся насмерть, то переживать по этому поводу я по понятным причинам уже не буду. Если останется в живых - он же и пойдет под суд и будет вынужден оплачивать ремонт обеих машин. А если не останется - то его наследники или страховая компания...
P.S. В реальную аварию попадал. У меня вообще много переломов и одних сотрясений мозга 8 штук. Я к этому как-то спокойно отношусь....
P.S. В реальную аварию попадал. У меня вообще много переломов и одних сотрясений мозга 8 штук. Я к этому как-то спокойно отношусь....
А если едешь не сам, а с женой, с родителями, с детьми? А если сам останешься жив, а кто-нибудь из них погибнет, или даже хуже (хотя это спорно) - калекой на всю жизнь? Не всё ли будет уже равно, кто пойдёт под суд и будет оплачивать ремонт???ВадимП писал(а):Ну, врежется он в машину, на которой я еду

Вадим, вот уж от кого не ожидал подобного, прочие ваши высказывания на форуме создают о Вас лучшее мнение...
Иногда - кажется. Приходится креститься.