Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!

Nora · Сообщение **Nora** » Чт сен 13, 2007 14:39

заглядывая: вы все еще здесь?
Еще говорят женщины - болтушки)))
Теперь перешли на способы съемки?

Darkcat

Не, на способы подготовки тела к съемке

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт сен 13, 2007 15:40

>>мысл в том, что не будет камера вам давать "правильные" (нужные вам) цвета. Так, что править придеться. Пример из личной жизни. Фотографировал одну дамочку зимой. Сколько я потом возился, чтобы из синего лица сделать розовое! Но что поделаешь, синее оно было на морозе -25

Стоп. Правильные и "нужные мне" - это разные понятия. Правильные (ну можете назвать точными) - это "как есть", как видит большинство людей с нормальным зрением. Если лицо синее от холода - и камера дает такой же цвет (ну плюс-минус) - это нормально. А вот если лицо розовое, а камера дает все равно синее - то тут уже проблема камеры (баланс белого, например)
Так что в вашем примере получается, что камера сняла правильно. Она ж не телепат - угадывать ваши пожелания.

Nora
>>Еще говорят женщины - болтушки

Угу. Они и есть

Мы ж не о тряпках-косметике-любовных романах.
О технике

Новый папа

Здесь больше нет сообщения.

Ozone · Сообщение **Ozone** » Вс сен 23, 2007 09:34

Поменял тушку Canon’а, результат тот же самый – темнит.

Хотя, может и поменьше.
Похоже, у них у всех так экспонометр откалиброван. Нафига? Совершенно не понятно.
Кое-кто предполагает дурное влияние китовой оптики, но, на мой взгляд, это никак не должно влиять, экспозамер ведь через объектив делается.
Похоже, остается только вводить постоянно компенсацию и ждать обновления прошивки.

-KosMos-

Ozone писал(а):них у всех так экспонометр откалиброван. Нафига? Совершенно не понятно.

В принципе, это правильно.
Потому что из ПЕРЕсвета уже ничего не получится вытянуть, а из НЕДОсвета обычно можно хоть что-то, при желании. Так что в "сложном свете" лучше НЕДО, чем ПЕРЕ.

Darkcat

-KosMos- писал(а):Потому что из ПЕРЕсвета уже ничего не получится вытянуть, а из НЕДОсвета обычно можно хоть что-то, при желании.

Это значит монитор неправильно откалиброван. Смысл калибровки и заключается чтобы на идеальной картинке (пик гистограммы ровно посередине, обрубленных краев нет) сразу видеть все детали - как в самых ярких светах, так и в тенях.

-KosMos-

Darkcat писал(а):Это значит монитор неправильно откалиброван.

Читай тщательнЕЕ, да?..

Я не просто так упомянул "сложный свет"...

Darkcat

Авотщаз. Я со сложным светом не один день работаю, сейчас смирился и снимаю стремные места с брекетингом. Потому как из теней тоже хрен что вытянешь. Вот тебе пример - http://darkcat.ru/speleo/spel004.shtml
Коридор справа вообщето был освещен и стенки были видны глазками. Но для пленки там один большой черный кукиш. Даже вытягивать что-то бесполезно. Тут только HDR поможет.

-KosMos-

Darkcat писал(а):Но для пленки там один большой черный кукиш.

Самосабой. ДД плёнки узок (относительно глазок), а цифры ещё уже, мне ли тебе это напоминать...

Darkcat писал(а):Тут только HDR поможет.

Его сфера применения весьма ограничена.

Darkcat писал(а):из теней тоже хрен что вытянешь.

Но вероятность выше.

Ozone · Сообщение **Ozone** » Пн сен 24, 2007 07:29

НЕДО также плохо, как и ПЕРЕ, аргументы я уже приводил.
Недосвет получается в автоматических режимах, где камера сохраняет только в jpg и плюет на все мои корректировки, т.е.где какая либо постобработка как раз и не предполагается.

А можно как-нибудь похацац камеру, подкрутить ей коэффициенты, а не ждать милости от производителя?
Интересно, а open sources камеры бывают?

Vladyslav

Интересно, а open sources камеры бывают?

бывают все другие камеры кроме Canon 400D, где в автоматических режимах возможно и сохранение в RAW, и корекция.
Этот каноновский фокус с их специфическим автоматческим режимом напоминает мне о НР4700 - прекрасный был КПК

но с тачпадом (надо же как-то извратиться над простым пользователем и сделать таки из него ежика). Считайте это платой за покупку дешевой зеркалки от топ производителя.

А можно как-нибудь похацац камеру, подкрутить ей коэффициенты, а не ждать милости от производителя?

народ этим занимается на компактах. Не слышал, чтобы с 350D или 400D мордовались. Более эфективно для фотографирующего учится снимать не в автоматическом режиме, а вручную. Зачем возиться с камерой, когда можно возиться с фото?
Хотя признаюсь честно

я часто ошибаюсь в ручных настройках. Вчера фотосессию провел чисто на ручном

не узнал свой пентакс и свои лим. Разбаловал меня безошибочный автоматический режим.

alien8 · Сообщение **alien8** » Пн сен 24, 2007 13:43

А полуавтоматики на 400D нет?
Ну примерно как на моей мыльнице (тоже Canon). В принципе, все на авто, но при желании можно чего-нить поправить Приоритет выдержки, диафрагмы и полностью ручной - это уже другие режимы. А тут - как бы автоматика, но многое можно настроить.

Vladyslav

EliaH писал(а):А зачем снимать в зеленой зоне на 400D?

мой опыт фотографии 400D это 30 минут попутно отбиваясь от пыпыток владелицы забрать камеру обратно

Народ чего-то жаловался.
Если у 400D режим Р - это аналог зеленой заны но с настройками экспозиции и RAW, то похоже жалуються полные ламеры которым даже лень на колесики камеры глянуть и в меню на экранчике.
alien8да похоже есть там все.

Ozone · Сообщение **Ozone** » Пн сен 24, 2007 14:32

Конечно я на полуавтомате снимаю, затем и брал. Не надо меня у уж совсем за ламера то считать.

Просто, когда цифрозеркалка на полном автомате лагает с экспозицией и снимает хуже цифромыльницы - как-то стремно.