Поиграй с мое в контру, потом поговорим про радиоканал еще разSlav_on писал(а):Про проблемы с радио каналом это ты из области фантастики привел пример или просто так написал?
MacBook Air
хм, ничего плохого в радиоканале не вижу...
пробовал и в контру с такой мышкой играть и в метал оф хонер ив калл оф дюти, и все гут... (когдато давным давно, когда еще увлекался играми)
			
			
									
									пробовал и в контру с такой мышкой играть и в метал оф хонер ив калл оф дюти, и все гут... (когдато давным давно, когда еще увлекался играми)
fenec aka flimp 
GigaByte i120 + 2Gb silicon power + SE hbh-ds205
Sony NX70V + MS 512Mb; Sony TJ27(пока без батареи)
Gigabyte M912V + logitech VX revolution + WiMAX Comstar
						GigaByte i120 + 2Gb silicon power + SE hbh-ds205
Sony NX70V + MS 512Mb; Sony TJ27(пока без батареи)
Gigabyte M912V + logitech VX revolution + WiMAX Comstar
Понятие "пробовал играть" и "играю постоянно" несколько различаются 
 Радиомышки всетаки тормозят. На доли секунды, но всеже это заметно. И местами бывает критично. Скажем, на одной и тойже карте в кваке-3 (дуэль на рельсах) если с проводной мышкой я играю на уровне бота высшей степени сложности, то с беспроводной - сливаю ему 30-70.
			
			
									
									Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
						Нешто спи обратно.
С любой беспроводной? А то они в общем-то отличаются 
Ну я не постоянно играю, так, по вечерам полчасика в COD4. Ну...ну валят конечно, я обычно где-то посередке, в топе редко. Но на мышку еще не жаловался, у меня пока тактика страдает, особенно против слаженной команды (красиво, бывает, действуют, четко) при своей "разношерстной", когда каждый сам за себя. В общем, не мыша виновата.
			
			
									
									Ну я не постоянно играю, так, по вечерам полчасика в COD4. Ну...ну валят конечно, я обычно где-то посередке, в топе редко. Но на мышку еще не жаловался, у меня пока тактика страдает, особенно против слаженной команды (красиво, бывает, действуют, четко) при своей "разношерстной", когда каждый сам за себя. В общем, не мыша виновата.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
						- Новый папа
 - Нобелевский лауреат (7 lvl)
 - Сообщения: 18916
 - Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
 
Здесь больше нет сообщения.
			
			
													
					Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 04:46, всего редактировалось 1 раз.
									
			
									
						>>Это самый оптимальный способ, коллега.
Хм...смотря для чего. Доехать до работы (на пикник, в магазин и т.д.) можно хоть на форде, хоть на мерсе, хоть на жигулях.
И тут уже варианты - техника берется не для работы - тогда пофиг. Ну, можно на лейбл смотреть, чтоб совсем не вляпаться.
Хотя - интересно, что бы сказал этот "оптимизатор", обнаружив в машине джойстик вместо руля? И не обнаружив аудиосистемы (которую он обычно слушал в авто), и даже в принципе ее поставить нельзя (без напильника).
А заодно - отсутствие кондиционера, АБС (или как там ее), и прочих маленьких, но полезных фич. Ну типа вот такое решение приняла фирма-производитель
А сам авто красивый, да, и производитель вроде как известный...
Вариант - для работы. Профессиональный водитель возмет далеко не "на что взгляд упадет".
Так что - логика понятна, но не всегда применима.
Хотя, когда мне пофиг на выбор, и процент моего бюджета на вещь идет маленький - я беру "что приглянется".
Скажем, будь я миллионером, как ни странно, автомобиль так бы и покупал (я в них не больно-то разбираюсь), НО - хотя бы поинтересовался - там все "классически" (ну и плюс может какие удобные навороты), или используется "идеология Эппл"?
:) Т.е. какой-нить "концепт-кар" вряд ли взял бы.
Так действительно быстрее.
Но это когда пофиг.
Только я потом не рассказываю, что вот это самая крутая и стильная вещь, а остальные и рядом не стояли
А вполне могу согласиться, если мне скажут, что мой выбор...скажем так, далек от совершенства.
			
			
									
									Хм...смотря для чего. Доехать до работы (на пикник, в магазин и т.д.) можно хоть на форде, хоть на мерсе, хоть на жигулях.
И тут уже варианты - техника берется не для работы - тогда пофиг. Ну, можно на лейбл смотреть, чтоб совсем не вляпаться.
Хотя - интересно, что бы сказал этот "оптимизатор", обнаружив в машине джойстик вместо руля? И не обнаружив аудиосистемы (которую он обычно слушал в авто), и даже в принципе ее поставить нельзя (без напильника).
А заодно - отсутствие кондиционера, АБС (или как там ее), и прочих маленьких, но полезных фич. Ну типа вот такое решение приняла фирма-производитель
А сам авто красивый, да, и производитель вроде как известный...
Вариант - для работы. Профессиональный водитель возмет далеко не "на что взгляд упадет".
Так что - логика понятна, но не всегда применима.
Хотя, когда мне пофиг на выбор, и процент моего бюджета на вещь идет маленький - я беру "что приглянется".
Скажем, будь я миллионером, как ни странно, автомобиль так бы и покупал (я в них не больно-то разбираюсь), НО - хотя бы поинтересовался - там все "классически" (ну и плюс может какие удобные навороты), или используется "идеология Эппл"?
Так действительно быстрее.
Но это когда пофиг.
Только я потом не рассказываю, что вот это самая крутая и стильная вещь, а остальные и рядом не стояли
А вполне могу согласиться, если мне скажут, что мой выбор...скажем так, далек от совершенства.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
						- Новый папа
 - Нобелевский лауреат (7 lvl)
 - Сообщения: 18916
 - Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
 
Здесь больше нет сообщения.
			
			
													
					Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 04:46, всего редактировалось 1 раз.
									
			
									
						- Новый папа
 - Нобелевский лауреат (7 lvl)
 - Сообщения: 18916
 - Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
 
Здесь больше нет сообщения.
			
			
													
					Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 04:46, всего редактировалось 1 раз.
									
			
									
						- Polosatiy_io
 - Нобелевский лауреат (7 lvl)
 - Сообщения: 15807
 - Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
 
>>он взял Мак для работы. Выходит, Маки отлично подходят для работы профессионалов
А я разве говорю, что не подходят? Хотя опять-таки понятие "Мак" и "работа" - это очень широкий диапазон.
>>Тут дело в подходе к выбору товаров.
Отлично
Подход к моей работе - а чего там заморачиваться с выбором девайсов, ну-ка, дайте-ка десяток вот тех красивых коммутаторов
:)
Что там? Сompex написано? А это круто? Ну давайте значит
>>Большую и важную работу можно сделать и на Маке и на ПиСи и даже просто на бумаге.
Ну не знаю, как там насчет большой и важной, но вот я с трудом представляю себе банальное тестирование и "лечение" HDD на Маках. Помнится, раньше они вообще не видели винт, где один из параметров SMART (необязательно критический) вышел за пределы нормы.
Да и софт...макеры так и не смогли указать аналог MHDD, я уж не говорю про PC3000..
Из-за софта также могут быть сложности у некоторых бухгалтерий и т.д.
В общем - задачи PC и Маков пересекаются, но один не есть 100% замена другого.
>>Просто кто-то копается в мелочах, а кто то на этом не заморачивается.
Знаешь, кому-то и мелочи важны. Вот моим родителям абсолютно пофигу, есть ли в компе порт USB.
А я вот такой мелочный, мне нужно
			
			
									
									А я разве говорю, что не подходят? Хотя опять-таки понятие "Мак" и "работа" - это очень широкий диапазон.
>>Тут дело в подходе к выбору товаров.
Отлично
Подход к моей работе - а чего там заморачиваться с выбором девайсов, ну-ка, дайте-ка десяток вот тех красивых коммутаторов
Что там? Сompex написано? А это круто? Ну давайте значит
>>Большую и важную работу можно сделать и на Маке и на ПиСи и даже просто на бумаге.
Ну не знаю, как там насчет большой и важной, но вот я с трудом представляю себе банальное тестирование и "лечение" HDD на Маках. Помнится, раньше они вообще не видели винт, где один из параметров SMART (необязательно критический) вышел за пределы нормы.
Да и софт...макеры так и не смогли указать аналог MHDD, я уж не говорю про PC3000..
Из-за софта также могут быть сложности у некоторых бухгалтерий и т.д.
В общем - задачи PC и Маков пересекаются, но один не есть 100% замена другого.
>>Просто кто-то копается в мелочах, а кто то на этом не заморачивается.
Знаешь, кому-то и мелочи важны. Вот моим родителям абсолютно пофигу, есть ли в компе порт USB.
А я вот такой мелочный, мне нужно
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
						- Новый папа
 - Нобелевский лауреат (7 lvl)
 - Сообщения: 18916
 - Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
 
Здесь больше нет сообщения.
			
			
													
					Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 04:47, всего редактировалось 1 раз.
									
			
									
						- fuzzy-bear
 - Нобелевский лауреат (7 lvl)
 - Сообщения: 5250
 - Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 13:12
 
>>Твои комутаторы - это для работы многих людей
Гм...ну так работа, которую я выполняю с помощью ноута - это в общем-то тоже "для многих людей"
А когда для себя - тут уже да, личное удобство.
Но - если мне достаточно для редких поездок на дачу каких-нибудь стареньких Жигулей - это ж не поставит их в один ряд хотя бы по удобству - с BMW.
fuzzy-bear
>>Следовало понимать "нафига таскать СВОЙ бук на работу каждый день"
А это уже отдельная тема. Вроде как некоторые утверждают, что, мол, контора должна обеспечить.
Ну да, у нас тоже так. Но - одно дело купить достаточный для выполнения задач, другое - удобный лично для сотрудника. Т.е. бук за 3-4 тысячи баксов только лишь для работы с почтой (например) - не каждая контора купит, и винить ее в этом бессмысленно.
Я свой юзаю даже при наличии служебного. Просто мой лично мне удобнее. И я вполне согласен, что организации покупать именно такой для моей работы - не имеет смысла.
			
			
									
									Гм...ну так работа, которую я выполняю с помощью ноута - это в общем-то тоже "для многих людей"
А когда для себя - тут уже да, личное удобство.
Но - если мне достаточно для редких поездок на дачу каких-нибудь стареньких Жигулей - это ж не поставит их в один ряд хотя бы по удобству - с BMW.
fuzzy-bear
>>Следовало понимать "нафига таскать СВОЙ бук на работу каждый день"
А это уже отдельная тема. Вроде как некоторые утверждают, что, мол, контора должна обеспечить.
Ну да, у нас тоже так. Но - одно дело купить достаточный для выполнения задач, другое - удобный лично для сотрудника. Т.е. бук за 3-4 тысячи баксов только лишь для работы с почтой (например) - не каждая контора купит, и винить ее в этом бессмысленно.
Я свой юзаю даже при наличии служебного. Просто мой лично мне удобнее. И я вполне согласен, что организации покупать именно такой для моей работы - не имеет смысла.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
						- Новый папа
 - Нобелевский лауреат (7 lvl)
 - Сообщения: 18916
 - Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
 
Здесь больше нет сообщения.
			
			
													
					Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 04:47, всего редактировалось 1 раз.