HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Политики, экономики, государства "на диване"
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267

[Ответить]
fuzzy-bear [26.12.2012 12:55] :
Это было, есть и будет и никуда от этого не уйти !!!
Пап, мне так каатся, что ты сам себя мажешь дерьмом, вот зачем не понятно, ты можешь предложить какую-нибудь другую модель ?
При любом раскладе нужен вождь, который сможет повести за собой, это не зависит не от страны, не от строя, не от людей ...
По другому человечество не научилось развиваться !!!
Мне кажется, что вождь нужен, чтобы вдохновлять на порывы и авралы. Причем у нас что-то история состоит из постоянных авралов на грани возможного - то окно в Европу рубим, то всем миром Наполеона гоним, то всю страну разрушаем, а потом срочно строим заново, то за урожай бьемся (а другие его просто собирают).
Может, лучше выбирать не вождя, а наемного-выборного-временного менеджера на вершину общественной пирамиды, выгонять плохих, нанимать хороших, регулярно менять (собственно, вот вам и выборы президентов). И спокойно, сознательно каждый день всем и каждому работать, чтобы завтра было лучше, чем сегодня. А не ждать, пока вождь пнет под жопу и радостно, с осознанием собственного героизма надрывать пупок, делая за неделю работу, на которую забивали весь год?
AndyKK [26.12.2012 13:45] :
Праально мыслишь, устоявшееся общество - оно как болото, любое начинание затянет ... , для начала надо это болото взболтать, поднять и повести на новые свершения - этим и достигается прогресс !!!
Ничего другого в мировой истории не наблюдается ...
Nora [26.12.2012 15:49] :
Долго , отлистывая назад, пыталась уловить нить....
Вообще-то мне понравилось, как Максди писал...
А правительствами всю жизнь недовольны. В любом году и в любом веке. Назовите, кого за последние 100 лет не ругали? А Россия как жила, так и живет..., хотя недовольна...
***
По закону и статье про усыновление.
Даже мозги не собираюсь парить и время тратить на споры. Года не пройдет, как помахав дубинками и поиграв мускулами замирятся и детишек опять начнут экспортировать. Как нефть или газ...

Кстати, нигде так и не нашла ответа: конкретное число детей инвалидов с оформленными на вывоз в Америку документами, которые умрут без лечения исключительно за границей?
Из-за чего весь сыр-бор?
***
По поднятой шумихе. Мне она не нравится: слишком хорошо организуются и подогреваются страсти. Я постоянно в Контакте, (группа у меня там большая), поэтому бываю на других страницах. Налицо целенаправленная психологическая обработка молодежи на предмет "правительство и президент- первый враг". И "улицы ждут".
Когда давно в Сети и модерируешь большие форумы, все эти приемчики очень заметны.

В свое время мне довелось много побегать по митингам и самой участвовать в их организации. Я не новичок в теме. В данном случае выступлю ретроградом и буду поддерживать правительство и выступать против раскручиваемой провокации по расшатыванию страны
Nora [26.12.2012 15:55] :
Начхать. Это моё мнение и даже не собираюсь спорить на этот счет
***
Что такое либералы и демократы знаю изнутри, поскольку сама такая была.
По большей части полная импотенция в вопросах того, что делать, после того, как сделали "революцию". Решать каждодневные текущие проблемы жизни страны и народного хозяйства на административном уровне они неспособны
Байкалов Пётр [26.12.2012 16:23] :
Это не причина для того, чтобы не ругать (мы его, кстати, не ругаем, а обсуждаем, и все наши претензии обоснованы) правительство.

Управление массами есть с обоих сторон, и с обоих сторон есть люди, которым это выгодно. Было бы, чему удивляться.

Какая разница то того, что кто-то где-то шумит в интернете? Реальность от этого не меняется - закон сомнителен, и принят он ДО того, как у нас решили проблемы сиротства.

Ох, Нора. Страна от любого "ветерка" шатается каждый раз, и каждый раз всё по-прежнему остаётся. Дела Оборонсервиса ни о чём не говорят?

Зачем написала-то тогда?

Здравствуй, Дарт. У меня тут к тебе вопросы остались.
Новый папа [26.12.2012 22:42] :
У нас то? На моей памяти Путина не ругали вначале. Ну пока еще думали, что это не как обычно обещания, а на самом деле все так и будет. А так любителей ходить с лапшой на ушах еще много, но все меньше и меньше, мне так кажется.

Если вкратце, то вот так:
США ратифицировали наконец так называемый "закон Магнитского". Закон никто не читал, но вроде как по нему могут прекратить впускать в США (и аресовать там счета в банках) тех россиян, кто нарушит права человека. Ну т.е. к примеру как если бы РФ запретила въезжать в Россию американцам-преступникам.
Мы подумали и решили применить ответные меры - запретить американцам усыновлять наших детей. При этом получается такая картина, что крайними оказались именно дети, потому что:
1. Если американская семья захочет ребенка, то сможет его взять в любой другой стране (Макс, кстати, это подтвердил, откпопав где-то новость, что вроде как говорят, что увеличится поток детей то-ли из Казахстана, то ли откуда-то оттуда). Т.е. у американцев просто на 1 страну, где можно выбрать ребенка стало меньше.
2. У нас что-то около нескольких десятков тысяч детей в детских домах и в год усыновляется всего несколько тысяч, остальные вырастают и идут в дома престарелых доживать. Т.е. детям то как раз остро требуются те, кто бы мог из взять в семью. Это конечно справедливо только в том случае, если считать, что дети хотят в семью. Вполне может оказаться, что детям на самом деле в семьях плохо и лучше сразу после рождения от детей отказываться - в дет.доме то ляпота, не то, что в семье. А благодаря закону не несколько детей, получивших семью станет меньше.

Т.е. самыми пострадавшими в истории получаются вроде как дети. Хотя есть мнение, что интересы страны важнее - дети то могут вырасти в чужой стране не дай бог и пойдут воевать с нами же. Поэтому лучше уж они тут помрут, чем там поднимутся и станут людьми.

Оно и не надо. Меньше мозги паришь - крепче спишь

Если реально интересно, то можешь поискать, может быть и найдешь. Я не искал, потому что не вижу в этом смысла. Если детей продают без документов, то где прокуратура и полиция? Ловят Навального все вместе разве что.

Слишком хорошо? Да бездарно это делается, бездарно. Оппозиция у нас еще хуже правительства. Собрали в этом году митинг человек на 500 - курам на смех.

Отнюдь. Почитай внимательно ветку, модератор, посмотри повнимательнее, кто дерьмом кидается.

Жаль, ну давай, удачи тебе.

Сочувствую
Не знаю, кто такие демократы, либералы и комунисты, потому что никогда таким не был и окружающие меня люди в партиях не состоят.
Байкалов Пётр [26.12.2012 23:24] :
Здравствуй, Байкалов Пётр, у меня как раз есть готовый ответ. Попрежнему

То есть как ты спросишь, так все должны и точки зрения обосновывать, и статистику официальную искать, и на твои претензии отвечать.

А как с тебя спросили, так ты аж надулся от важности. Кто ты такой? Самовар писаный?
Новый папа [27.12.2012 00:03] :
Когда-то был хороший форум.
@vlad@ [27.12.2012 00:11] :
Байкалов Пётр
да ладно, он со всеми такой. адекватный диалог не получается, хотя я его в прошлом разговоре не оскорблял, в отличие от него. забей
@vlad@ [27.12.2012 01:18] :
Ну спасибо за веру, но все же что касается личной жизни людей-разве это не правда?совершенно так же меня не касается твоя жизнь. как тут еще можно сказать по другому, я выражал свое мнение и не более того, которое никак к тебе не относилось, скорее доношу ко всем людям. и не кому не указывал касается этого кого то или нет. я внимательно выслушал бы твое мнение, без придирок к моим словам.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]